Programkereső

Téma: Gyorsabb a halálnál

Spoiler
Dantes 2008 júl. 02. - 12:26:53
(32/112)
Nem túl jó ez a film. Nézhetõ de nem túl jó.PL: a bosszú-szól...ugyanmár! A volt egyszer egy vadnyugatbanez százszor jobb..na és Harmónika is jobb..bár kétségtelen itt fõszereplõ csinosabb...XD
Válasz
ELog 2008 júl. 01. - 23:35:50
(31/112)
Azért a SID 6.7 nem mai film, és abban már volt Russel Crowe. di Caprionak is voltak már olyan filmjei, amirõl lehetett hallani, noha ekkora sztár persze nem volt egyik se.
Válasz
sandros5000 2008 júl. 01. - 23:22:13
(30/112)
Gary Senise-t elpazarolni egy olyan szerepre akinek szövege sincs, nagy pazarlás...
A film összességében nem olyan rossz, egyszer nézhetõ...
Crowe volt a legjobb szerintem...
Válasz
Kovács kolléga 2008 júl. 01. - 22:20:20
(29/112)
Már rég túlvagyok ezen a filmen, most se nézem meg. Igazából az adja az érdekességét, hogy amikor tizenvalahány éve bemutatták, akkor még csak Gene Hackman és Sharon Stone neve csengett jól. Ki ismerte a kilencvenes évek közepén Russel Crowe-t, Leonardo DiCapriot és a rendezõ Sam Raimit?
Válasz
9/10
Hörcsögg 2008 júl. 01. - 22:06:11 9/10
(28/112)
Nekem nagyon bejött, adok is rá egy 9est.
Válasz
offtopic
vbela 2008 júl. 01. - 21:00:27
(27/112)
Most szines, vagy fekete-fehér??


Biztos, hogy ezt az RTL írja ide ki, és nem a PORT szerkesztõsége?
De akkor is valaki korrigálhatná?
Válasz
mirigy 2008 júl. 01. - 20:58:31
(26/112)
Jó megértem de ezt ne már egy jó kis sorozat rovására tegyék! Egyébként meg már unalomig ismétlik ezt a filmet is szerintem már mindegyik csatornán ment legalább egyszer.
Válasz
Gyodrogi Bula 2008 júl. 01. - 20:53:58
(25/112)
Szerintem kifejezetten vicces múvi. Fõleg a szívenlõtt serónsztón (ha jól emlékszem õ volt a szenvedõ alany), ahogy a golyó ütötte lyukon átsüt a nap. Az az egy képkocka mindent elmond a filmrõl.
Mellesleg jómagam bírom a békateget. Fõleg veszternben, és horrorban. Néha kell a gagyi.

Gene Hackman-t kifejezetten bírom, miatta lehet, hogy nekifekszek.
Válasz
mirigy 2008 júl. 01. - 20:17:58
(24/112)
Nem tudom, hogy ki volt az az állat az rtl-nél aki eldöntötte, hogy ezt a szart rakja be a traveler helyett az meg elcseszték csütörtök éjfélre! Tudom, hogy nem ide tarozik de ahelyett a sorozat helyett cseszték ide be!
Válasz
BonFire 2008 júl. 01. - 20:05:22
(23/112)
Nem tudom, miért westernezik itt mindenki, amikor az ismertetõbe világosan ki van írva, hogy "akciófilm"!!! ;D

Egyébként a mûsorszerkesztõk azért a gázsiért igazán leírhatnák normálisan, hogy mi micsoda! Újabban minden film "amerikai" és "akció", még akkor is, ha az éppen egy olasz Bud Spencer-Terence Hill-féle vígjáték, vagy egy Norvég társadalmi dráma! Ennyi erõvel a belga Hupikék Törpikék is lehetne amerikai akciófilm, abban is van intrikus figura (Hókuszpók), meg áldozatok (törpök).
Válasz
ELog 2008 júl. 01. - 15:15:04
(22/112)
Nem is tudom, ez a pürgés, felfokozottság jót tesz az emberi oldal érvényesülésének (persze a maga módján, nem túl mélyen). Egy igazi western melankólikus hangulatában sokkal egyértelmûbb, hogy ki milyen ember, vannak jók vagy rosszak, aztán pont (kb. :)). :)
Válasz
Redfield 2008 júl. 01. - 13:45:57
(21/112)
Meg van bocsájtva.
Válasz
offtopic
kevinspéci 2008 júl. 01. - 13:44:13
(20/112)
De néha már használom az "Offtopic" gombot. Azé' ez jóval több a semminél.
Válasz
offtopic
kevinspéci 2008 júl. 01. - 13:33:24 Előzmény Redfield
(19/112)
Irtják - rövid "i"-vel. Bocs.
Válasz
kevinspéci 2008 júl. 01. - 13:32:29
(18/112)
Fõleg Rajhona Ádám hangjával. Pöpec.
Válasz
10/10
adeept 2008 júl. 01. - 09:12:11 10/10
(17/112)
Gene Hackman egyszerûen zseniális - és természetesen nagyon gonosz
Válasz
10/10
georgia57 2008 jún. 30. - 23:30:04 10/10 Előzmény ELog
(16/112)
nekem tetszik a film ,valahogy meg tudom többször is nézni de nem tudom miért ragad magával,az biztos hogy csak egy western de abból is vannak jók
Válasz
ELog 2008 jún. 30. - 12:39:28
(15/112)
Russel Crowe :)
Válasz
ELog 2008 jún. 30. - 12:25:00
(14/112)
Nyilván nem tudhatok ilyet mondani, mert nincs ilyen... Gondolom :), ebbõl most az következne, hogy akkor az összes többi miért nem dráma(i). Ezért folytatom: ...csak a hangsúlyozás más. Általában a westernekben ezek a drámai elemek könnyeden, hangsúlyozás nélkül szerepelnek. Épp csak annyira, hogy a történet elnyerje értelmét. Nagyon ítt sincsenek hangsúlyozva (ezért nem igazi dráma), viszont el vannak vonva olyan elemek, amik ezeket elfednék. Azaz westernnek elég gyenge, erre a motívumra tehát annyira nem érdemes figyelni. Viszont így elõtérbe kerül, hogy pl. a Russel Crow alakította karakterbõl más sincs megmutatva, mint az, hogy egyrészt egy kiváló lövõ, másrészt ennek ellenére valami konok elszántsággal, saját maga életét és épségét is odadobva ellenáll annak, hogy azt a képességét használja is. Sharon Stone bosszúja már jóval közhelyesebb. És újra valamelyest egyedibb és drámaibb Leonardo di Caprio (némi alappal) hetvenkedõ alakja, aki egyrészt ennek, másrészt apja érzéketlenségének lesz áldozata. És persze ez is csak azért szembetûnõ mert a western vonal nem elég magával sodró. Így viszont érvényesül. - Szerintem. :))
Válasz
pimpernel 2008 jún. 30. - 11:48:04
(13/112)
ez egy baromi jó film!!! én is akarok olyan cuccot, mint ami Stone-nak van!!! :D

akinek megvan kérem h írjon privit!!!
elõre is köszönöm!!!
Válasz