Téma: Heti hetes

10/10
kgyuri0 2009 febr. 14. - 22:37:15 10/10
(2267/14087)
Tudod mit mondott Domenique Strauss-Kahn a BBC-ben, szóról szóra?
Én most ideírom neked:

„- Bizonyos kormányok nem cselekszenek elég gyorsan s ezzel társadalmi felfordulást kockáztatnak
- Hol?
- Majdnem mindenhol, mert már most is vannak sztrájkok, de ez rosszabb is lehet.
- Hol a legnagyobb a veszély?
- Lehet a saját országomban(francia!), Nagybritanniában, Németországban vagy Kelet-Európában, amelyet igen súlyosan érint a válság éppen most jövök Magyarországról, ahol éppen most megy egy programunk, de ugyanez a helyzet Ukrajnában, Lettországban, Fehéroroszorszégban és holnap talán más országokban, mert ezekben az országokban a negatív növekedés társadalmi problémákat, társadalmi nyaugtalanságot válthat ki”

Ezt interpretálja a mi derék jobboldalunk így, ahogy te itt fröcsögsz a gyûlölettõl!
Aljas, mocskos , szemét banda, és még buta és mûveletlen is, ahogy mindig mondom!
Mióta Lovas mester kiment hálás állásba Brüsszelbe, azóta már nincs egy tahó köztük, aki gagyogna valami nyelven, csak a rágalmazáshoz, az emberek hergeléséhez értenek fölsõ fokon!
Ezért mondomm én – s milyen igazam van -, nnál nagyobb baj nem történhet, mint hogyGyurcsány megy, OV jön!
Figyelmezzetek a szavamra!
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 22:36:58 1/10 Előzmény ondok
(2266/14087)
A te emlékezeted tényleg úgy látszik, hogy szelektív! Azt lászt, amit akarsz, azt hallasz meg, amit akarsz, arra emlékszel, amire akarsz!
Tényleg nem hallottál a gy.f.-cel kapcsolatos elévülésrõl?
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 22:28:39 1/10 Előzmény ondok
(2265/14087)
Talán azért, mert a legtöbbjük ilyen, és ez ellen csak a cigányság tehet, pontosabban ezt az elõitéletet csak õk tudnák megváltoztatni, ha akarnák!

De hol vannak most a kolompárok, horváthok, akiknek nem a többségi társadalmat kéne szidniuk, hanem a sajátjaikat kellene jó irányba terelgetni!

Kérdem én, ha te vállalkozó vagy/volnál, alkalmaznál-e olyan cigányt, aki ismeretlen számodra? Mert én nem!

Próbálj visszaemlékezni a Franciao.-ba kitelepült cigányokra (kolompárokra), akikrõl nem tudom, melyik mocsok-tv propagandamûsort készített, utána meg elhallgattak róluk, mert "A kutyából nem lesz szalonna" itt is beigazolódott.

MINDEN BECSÜLETES CIGáNYT (SAJNOS KICSI %) TISZTELEK/BECSÜLÖK (s minden bûnözõ cigányt/nem cigányt gyûlölök/megvetek), DE NEKIK KELLENE A SAJáTJAIKAT RÁBÍRNI A HELYES ÚTRA!
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 22:11:03 1/10 Előzmény budagyöngy
(2264/14087)
Lécci, ne vegyél mindannyiunkat egy kalap alá, de szerintem, ezt nem is nekünk szántad!!!
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 22:07:41 1/10 Előzmény ondok
(2263/14087)
A népszavazás vitte ürítette ki az államkasszát?
Népszavazás az egyészségügyi "reform" ellen! Magyarázd meg nekem: e magántõke akarta kihúzni az e.ü.-et a bajból! Hát milyen vállalkozó az, aki a befektetett forintját nem akarja vissza, de legalább x-szeresen?

A szlovák euróhoz meg annyit: ha nem volna eurójuk, akkor a szlovák korona éppoly mélyrepülésben volna, mint a zloty, cseh korona, vagy bocs! a magyar forint! Már decemberben 1 Sk-ért minden magyar turista 9,50-10,00 Ft-ot fizetett az elõzõ 7,40-7,90 helyett!!!

Ami meg a mastrichti jóslataidat illeti, úgy látszik, tényleg te vagy gy.f., mert õ szokott ilyen bravúros jóslatokban bocsátkozni/jóslatokat kijelenteni!!!
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 21:55:22 1/10 Előzmény ondok
(2262/14087)
"...ezek sajna fideszes rigmusok..."
Most jönnek a te rigmusaid és tényeid:
"Szlovákiában a munkanélküliség 17,45 %-os" Ezt honnan vetted?
Elárulhatnád!!!!

Amúgy igazad lett volna 7 évvel ezelõtt!!!
MERT 2002-BEN ANNYI VOLT!
Tavalyi év folymán 7,? %, s decemberre "órásit" emelkedett : 8,39 %-ra! (decemberi adat, gondolom februárban már 17 %)
Más kimutatások szerint is hasonló!


Nagyon várom válaszod!!!
CsengoZoli 2009 febr. 14. - 21:43:04
(2261/14087)
Így van, úgyhogy én már nem is vitatkozom...
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 21:33:16 1/10 Előzmény ondok
(2260/14087)
Hát az ilyen maszopos-szödszös reformok inkább kimaradhattak volna, mert nem is tudom, mi is a jobb?
Az általad emlegetett el nem végzett fideszes reformok, vagy az imádottjaid által elvégzett/bevezetett - szakadék felé sodró rossz reformok?
1/10
baviki 2009 febr. 14. - 21:28:50 1/10 Előzmény CsengoZoli
(2259/14087)
Zoli!
Úgy látszik, mi más világban élünk!
Azt látjuk, ami a valóság, s nem azt, amit azok szeretnének, hogy lássunk...
CsengoZoli 2009 febr. 14. - 13:40:38
(2258/14087)
Belinkelnéd,hogy ez honnan van?
CsengoZoli 2009 febr. 14. - 12:06:37
(2257/14087)
Megköszönöm,ha nem kezdjük elõlrõl.
Márcsak azért se,mert a vita másik résztvevõje "korrekten" kiszállt a beszélgetésbõl.
10/10
kgyuri0 2009 febr. 14. - 12:00:42 10/10
(2256/14087)
Annál nagyobb kár nem érheti ezt az országot, az itt élõ embereket, mint, hogy Gyurcsány el, s helyette OV!
10/10
kgyuri0 2009 febr. 14. - 11:59:57 10/10 Előzmény CsengoZoli
(2255/14087)
Igen, azt hiszem, pont errõl írtam.
Az, hogy „olyanok mentek el szavazni, akik…” ez, esetleg, talán más miatt lehetne általánosításnak tartani, de az „olyan(ok)” miatt semmiképpen sem lehet általánosítás. Rossz „nyonmon jársz”. De, nem kezdem elölrõl.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 22:07:05
(2254/14087)
Most pl ezt fogalmam sincs mire írtad,de biztos igazad van.
Anno meszaggal beszélgettünk az általánosításokról.
Ekkor másoltam be neki egy mondatot,amiben azt írta "olyanok mentek el szavazni..." és erre írtam neki,hogy ez is általánosítás.
10/10
kgyuri0 2009 febr. 13. - 22:02:38 10/10
(2253/14087)
Már megint lépre megyek neked, pedig nem kellene, én eddig az "olyant" nem határozott mutató névmásként használtam, azaz nem volt elõzõleg semmiféle tulajdonságról szó, amire azt mondhattam volna, hogy ez-meg- ez "olyan" hanem pl arra használtam, hogy "olyanok, akik" ez meg ez: az "ez meg ez" csak az "olyan" szó után szerepel, ez csak olyan mint egy rag, vagy a leghülyébb alkalmazása az "olyannak", ti. az, hogy pl. "olyan okos vagy" mondatban csak módosító szó!
Úgye tucc követni!
(Na, ammá biztos!)
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 20:01:07
(2252/14087)
Látod korábban már kértem,hogy kevesebb idegen szót használj,te nem fogadtad meg a tanácsom és látod Ondok barátod is hogy megharagudott :)
Az "olyan"-t pedig példának hoztam fel egy beszélgetésben...
10/10
kgyuri0 2009 febr. 13. - 19:46:59 10/10
(2251/14087)
Helló, kedves kannibál barátaim!

Látom, jól elvagytok !

Be kell vallanom, hogy úgy látszik, problémát okoztam: exisztenciának írtam amit egzisztenciának kellett volna. Ha ezen gondolkodtam volna, akkor így írtam volna, de nem a helyesírásával voltam elfoglalva!
Azt hiszem, ha már annyira originális szerettem volna lenni, existentiát kellet volna írni.
De mindegy is, a lényegen nem változtat.
Szeressétek egymást, gyerekek! Továbbra is!

Akkor még egy szó: Zoli! Ne köss bele az "olyan"-ba! Mert abba belekötni "olyan" marhaság! (Vagy ezt már megírtam?)
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 14:01:30
(2250/14087)
Na, sehol senki? :)
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 02:46:55 9/10
(2249/14087)
fantáziálgass csak szerencsétlen ,ha lealacsonyodnék hozzád azt mondanám ,hogy én meg a lábom se törlöm ilyenekbe,dehát nem mondom ,hanem figyelmen kívül hagylak mint afféle niemandot.Látod neked egy elképzelt szituáció kielégülést okoz ,nekem ehhez te túl kevés vagy ,mondhatnám,hogy tele van a fórum ilyen seggfejekkel .Ezekkel nem érdemes foglalkozni sem.Most megvolt a diagnózisod,úgyhogy be lettél sorolva.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 02:39:44
(2248/14087)
Má megint mirõl beszél Ondok elvtárs? :)
Vegye észre,hogy ezt most "túltóta" :)
Nem tolok én semmi felelõséget Gyurira, azt írtam,ha gondod van ennek a szónak a használatával,akkor õt keresd, õ volt az ,aki elég hosszan kifejtette a szó jelentését, de speciel nekem ezzel semmi gondom nem volt.
Belémkötöttél és sikerült akkora bakot lõnöd,hogy az ritkaság számban megy itt a fórumon :)
Kiderült ,hogy te milyen "okos" vagy és mennyire vagy képes gondolkodni :)
Most már terelhetsz jobbra-balra,de ezt le nem mosod magadról.
Na, földön fekvõ emberbe nem rúgok...
Jóccakát! :P
Szépen indul ez a nap :)