Bátorszív 27 éves,Teddy kb 60,namost akkor ,hogy lehetett tanúja egy bulin Farkasházy udvarlásának?minthogy akkor már Mimi régen a neje volt ,nem hinném,hogy olyan nyilt titok lett volna ez a flört .Én inkább arra gondolok ,hogy Bátorszív nem volt magánál ,és így összekeveri a szezont a fazonnal.

Leírtam már az álláspontomat a dologról :)

Na, ez a megengedhetetlen fajta általánosítás.

Látom, mennyire leragadtál ennél az uszodánál!
Amit neked írtam, arra a füled botját sem mozdítod.
Azért mert néha , naggy néha mond valaki egy meggondolatlan hülyeséget, nem lehet ilyen primkó módon leírni. Én is elkövettem azt a hibát, hogy csak TGM hülye dumája maradt meg bennem abból a bizonyos másik beszélgetésbõl. Pedig azon kívül az orbitális hülyeségen kívül. hogy a monoki cigányok két dolog között kell válasszanak (börtön és temetõ) csupa de csupa megszívlelendõ dolgot mondott!

Kedves évi100!

„Ha Te is a Mohácsival való vitáját láttad (Civil a pályán, ATV), akkor Téged mi a jó fene gyõzött meg arról, hogy õ a buta????”

Hát, ez már megint szimptomatikus, érdemes pár szó erejéig megállni.

Engem az a jó fene gyõzött meg az õ butaságáról, hogy nem errõl a mûsorról írtam. Azaz ennek a sorozatnak egy másik darabjáról, melyben TGM-mel vitázott. A vicc az, hogy jelen esetben még az is nyilvánvaló, hogy te ezt pontosan tudod. Mégis összehordsz itt minden fityfenét, ezek szerint ennyire nem figyelsz oda, mit írok? Én nem a számat szellõztetem pedig. Nézz csak utána!
Valóban írtam hogy Civil a pályán, meg TGM, meg, jóval késõbb: MohácsiV. Ebbõl számodra az jön le, hogy valamit mötyögtem, nosza, te összehozol valami forgatókönyvet, hogy én mit írtam, aztán készpénznek veszed és az orrom alá dörgölöd. Ezt hívják tipikus csúsztatásnak. Ne szokj rá, agyonüti a vitát általában.
Ebben az esetben nem történt jóvátehetetlen, éppenséggel, biztos vagyok benne, hogy MohácsiV-val való vitájából is levonhattam volna a tanulságot, hogy õ egy buta bunkó, jóllehet én akkor már tudtam korábbról. De aki buta bunkó TGM-mel, és PelleA-val szemben, az nyilván nem különb MohácsiV-val szemben sem.
Ez persze általánosság.
Nézzük a konkrétumokat:
Jól emlékszem, ez utóbi beszélgetésen a cigánygyerekek oktatásáról volt szó. A PM lándzsát tört amellett, hogy milyen jó dolog a cigánygyerekek külön iskolába járatni, ezt hívják szegregációnak és törvényellenes.
Általában: a pedagógia és gyógypedagógia, sõt a szociológia sztem tudományok: igen okos emberek évszázadban mérhetõ idõmennyiséget töltöttek különbözõ kérdések megválaszolásával és a válaszokat könyvtárnyi írott formában tették közzé. Tudom, fõleg egy ilyen véleményes országban, mint a miénk, szokás és sikk mindent (jobban) tudni, pláne a gyereknevelés aztán pláne olyan, mint a futball: igazán nyilván mindenki ért hozzá.
Én inkább úgy vélem, egy miniszter aki oktatásügyben utazik, tájékozódik a dolog elvi, tudományos háttere felõl, esetleg megbíz olyanokat, akik értenek hozzá, hogy tájékozódjanak. És tudomásom szerint a pedagógia, oktatásszociológia azt tartja, hogy a cigánygyerekeket integráltan kellene oktatni a nem cigány gyerekekkel együtt. Ez különben logikus, hiszen, nem az acél, hogy majdan külön éljenek, mondjuk egy Tiszántúlon létrehozandó Cigány-Magyarországon, hanem az, hogy együtt éljünk Magyarországon.
Igen, tudom, nehéz lehet neked tajtékozás nélkül tovább olvasni, a rettenetes MagyarBálintról beszéltem.
Elvárnám olyanoktól, akik legalább annyira nem értenek a témához, mint én, legalább olyan distanciát tartsanak a nagyhangú ítéletalkotástól, mint én, ha erre nem képes valaki, mint a monoki PM, akkor pl. szerintem elég buta!
Egy gyakorlati ügy is engem igazol, a most kifejtett másdolgokon pallérozott elmém által elõre vetített állásfoglaláson kívül: Az Amerikai EgybesültÁllamokban a feketék problémája, hidd meg nékem volt olyan véresen reménytelen, mint nálunk a cigánykérdés. Ott bizony nem szegregálták a fekete gyerekeket, mint köztudott. Már pedig példaszerûen megoldották az együtt élést, bár nálunk élhetnének a cigány és nem cigány magyarok úgy együtt, mint ott a feketék és nem feketék

Ja,naná,hogy nem nekem kéne nevelni, még jó ! :)
De mibõl gondolod,hogy a munaknélküli romák katona életre vágynak? :)
Me szerintem baromira nem arra vágynak, ismerve a mentalitásukat.
Egyet is értek velük, én se vágynék rá!
Vagy kötelezõ lenne nekik bevonulni?
Ej,ej asszem még mindig messze járunk a megoldástól! :)

Ahogy elkezdtem baviki barátunk tervezetét olvasni, már az 1. pontban azonnal láttam, kivel van dolgom! h
Hát, hiába, az emberismeret:

„fõleg az ál“ombudsmanok“, meg az ál“kisebbségvédõk“ miatt!”

Már az "álliberális férgekrõl" handabandázó ToJó óta pontosan meg tudom különböztetni az ilyen baviki típusú ál”emberek” miazmás agylötyögését az emberi gondolatoktól

Kedves évi100!

„Te vagy az, aki - nem azt nézed, hogy mit írok, hanem azt hogy olyan írja, akivel Neked nem illik egyetértened”

Na, hát ez az, ami NEM IGAZ!!!
Ha itt a sok idétlen vagdalkozás után ennek még van jelentése:
Kikérem magamnak!
Ha ez neked nem „jön le”, akkor tényleg fölösleges ide írkálnom.

Ezt már egyszer írtam, most írom még egyszer, és ajánlom figyelmedbe a baviki nevû elmeháborodott irományát, csak élvezd a csodás gyûlöletmentességét!
Nem fog megártani, hogy szokod a kiképzést!

Ez volt a válasz?

Ígyvan,neveljünk belõlük profi harcosokat :)
Még sok ilyen eredeti ötletet várok :)

bocs: M.o.on...

Amúgy vártam, hogy ez a része fog kiváltani a legnagyobb ellenszenvet, de ezzel minden más javaslat rossz?

"Hát viki, azért ezek a dolgok nem ilyen egyszerûek."
Tudom, le is írtam!

A "kasztrálás"/"elszakítás" meg nagyon kemény dolog, ezt is tudom, de próbáljatok jobbat mondani!
S hogy kiket kéne elszakítani a családtól, egyértelmû. (Azokat, akiket a szülõk azért szültek, hogy a családi pótlékból megéljenek!) S ez csak a gyerekek hasznára válna, megszûnne az éhezésük,antiszociális környezetük, stb.!
A kasztráláson kívül a többi miért nem valósítható meg?
Erre szeretnék érveket látni!

Beszólásodra válaszolva:
Igen, M.o. csak a bûnözõknek vannak jogaik, a becsületes emberek meg legyenek a bûnözõk áldozatai... (már ezen a fórumon is írta volt valaki).

Hát viki, azért ezek a dolgok nem ilyen egyszerûek.
Nem lehet csak úgy kasztrálni valakit,mert sok gyereke van,vagy elszakítani a szegény sorsú gyerekeket a családjuktól.
Ez egy nagyon-nagyon hosszú beszélgetés témája lehetne, ezer és ezer érvet lehet felsorakoztatni pro és kontra.
A lényeg,hogy ha együtt akarunk élni a cigányokkal,akkor integrálni kell õket kis társadalmunkba,amennyire csak lehet, ez az egyetlen járható út.
A bûnözõkkel szemben szigorú törvények kellenek, a segélyek elosztását meg szabályozni kéne.
Hogy ez a gyakorlatban hogy megvalósítható?
Foggalmam sincs :) , de van akinek az a dolga,hogy ezt kitalálja és azt gondolom hosszú idõ lesz míg ezen a téren haladást észlelünk majd,de egyszer el kéne már kezdeni.

Nem azt mondta, hogy nem megvalósítható. Nagyon is az, és sajálatos módon a történelem folyamán többször is megvalósították.

Megmondom õszintén, azt vártam, hogy leírod, mi nem megvalósítható, és szerinted hogyan kellene megoldani...
Vagy legalább azt, hogy mi miért nem lenne megvalósítható...
Szerintem könnyõ egy véleményrõl/javaslatról olyan véleményt mondani, hogy jó/rossz/stb! Fejtsd ki véleményed a megoldási lehetõségrõl, és mondj jobbat!

Még elfelejtettem hozzátenni, amirõl már 3035-ben írtam, a két oldalnak valami hasónlóban kellene megegyezni, és nem választási kampány témávájá tenni!