Téma: Heti hetes

9/10
ondok 2009 febr. 13. - 02:30:52 9/10
(2247/14087)
Hogy ki járatta le magát azt bízzuk a bölcs kívülállókra,nem biztos hogy nem ér meglepetés téged:)De mondok én neked valamit ,azt javasolom ,amit kgyuri ,akire itt elég gusztustalanul tologatod a "felelõsséget" egy szóhasználat miatt ,amit Te símán átvettél,ezek szerint papagáj módjára:),hanyagoljuk egymást.Aztán majd ha valami megbeszélnivalóm lesz kgyurival ,akkor megteszem, és nem fogok másra hivatkozni.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 02:23:53
(2246/14087)
A szó eredetét nem tudom,de szerintem nem magyar õsöket kell kell keresnünk ebben az esetben :)

"Aki Sartreról ír értekezést ,az használhat egy idegen tövû szót ,de aki a fórumon irogatja a helyes magyar szó helyett ,hát az hiába hiszi ,hogy jót ír ,az mán csak égeti magát."

Ezt beszéld meg kGyurival légyszíves, õ használta :)

Ezzel az egésszel egyébként sikerül elég korrektül lejáratnod magad :)
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 02:18:38 9/10
(2245/14087)
na persze,csakhát van egy kis probléma,hogy vissza lehet olvasni ,hogy mit tetszett írni,meg aztán én rögtön azt írtam ,hogy ilyen magyar szó nincs,nem azt ,hogy miért tetszik használni.Úgyhogy sajnos kegyed ha az orrát beleütik akkor is tagadja.Van egy rossz hírem nem pedzegetek semmit kegyeddel ellentétben ,aki gyorsan elszaladt a google-hoz én kapásból tudom ,hogy ilyen magyar szó nincs.Aki Sartreról ír értekezést ,az használhat egy idegen tövû szót ,de aki a fórumon irogatja a helyes magyar szó helyett ,hát az hiába hiszi ,hogy jót ír ,az mán csak égeti magát.Esetleg üsse be ,hogy Csengõ Zoli,okos e ,mire a google ki fogja adni ,hogy ha hallgatott volna bölcs maradt volna.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 02:11:48
(2244/14087)
Illetve tudod mit mONDOK :)?
A tévedés nem is olyan nagy hiba,elõfordul az emberrel.
Sokkal nagyobb hiba, mikor egy teljesen egyértelmû szituációban nem látjuk be,hogy tévedtünk és csakazért is ragaszkodunk a nyílvánvaló ostobasághoz,amit képviselünk.
MOndjuk ez nekem nem újdonság veled kapcsolatban... :P
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 02:08:17
(2243/14087)
Na,már kezded pedzeni,hogy tévedtél :)
Mivel azt írtad,hogy: " Te mikor lettél ennyire zseniális?", elõször azthittem arra célzol, mióta használok ilyen szavakat és erre írtam,hogy Gyuritól lestem el õket, teccccikérteni? :)
Másrészt nem a Google a mérvadó, hanem a cikkek, tanulmányok stb hitelessége, amiket kidob.
Ennyit rólad Ondok bácsi, te a dolgokat,akkor sem veszed észre,ha már kiszúrják a szemedet és ez most jól bebizonyosodtt, pláne,hogy még most is a magad igazát bizonygatod, mikor már te is látod,hogy tévedtél.
O.toba vagy és ezzel most magad is szembesülhetsz, jól leégetted magad...
:P
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 02:01:06 9/10
(2242/14087)
Akkor most eldönthetnéd,hogy kgyuri hibáját vetted át ,ahogy addig írtad ,amig nem lettél zseni a Googleból,vagy mégis kgyuri írta jól és ,akkor az õ érdeme a dolog.Egyébként a google nem hivatalos,nem mérvadó,részben sok hülyeséget is kidob.arra semmiképp sem támpont ,hogy hogyan kell helyesen használni a közbeszédben egy szót.Más az orvosi ,filozófiai stb.szleng,és más az a szitu,amiben Te írkálsz.Ami esetleg ott elmegy ,itt alulmûvelt ,magyartalan szóhasználat,hasonló a mekbuxhoz.No most jól elmagyaráztam ,remélem felfogtad.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:52:05
(2240/14087)
Nem sikerült megtalálni az exisztenciális gondolkodással foglalkozó oldalakat?
Fura, nekem kapásból dob 2-3 szöveget,ami ezzel foglalkozik.
Ez se megy? :)
Azért most kiderült ki mennyire gondolkodó...
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 01:48:33 9/10
(2239/14087)
Te meg viccbõl üsd fel a Magyar Helyesírási Tanácsadó Szótárt,aztán ha lesz benne olyan szó hogy exisztenciális,akkor szólj!
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:40:47
(2238/14087)
Szerintem erre már rájátszol :)
Azé csak úgy viccbõl, üsd már be a Google-ba :)
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 01:38:28 9/10
(2237/14087)
Fáj ,mi? keresd csak az elütéseket ,de ezt már nem tudod kiköszörülni:))Okos Tóbi!
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:38:20
(2236/14087)
Négybõl semmi...
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 01:36:30 9/10
(2235/14087)
No jó van na,sajnos olyan sincs ,hiába szaladtál a Googlehoz,csak egzisztenciális van.Eddig is tudtuk ,hogy csak szívóskodsz,de valójában gügye vagy.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:33:05
(2234/14087)
Ja és nem "Goggle", hanem Google !
"tanujj mer mekbux!! " :P
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:30:14
(2233/14087)
"akinek nincs agya ,az állandóan a Gogglehoz rohangál"

Egyre mélyebbre ásod magad... :P
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:27:05
(2232/14087)
Háromból semmi :)
(Exisztenciális gondolkodásról van szó.)
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:26:03
(2231/14087)
Most teszteljük,hogy hányszor kell leírni valamit,hogy Ondok elvtárs megértse.
Eddig háromszor... :)
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 01:26:02 9/10
(2230/14087)
Ha én megírnám ,hogy Te mi vagy ,akkor engem kimoderálnának ,így viszont csak te lépted át a tûréshatárt.Meg aztán felesleges is ,hiszen mindenki látja.tudod ,akinek nincs agya ,az állandóan a Gogglehoz rohangál mint Te,én viszont anélkül is tudom ,hogy nincs olyan szó ,hogy "exisztencia".Szegénykém.
CsengoZoli 2009 febr. 13. - 01:23:38
(2229/14087)
Sötét,sötét,sötét! :)
És még én vagyok aki nem gondolkodik,meg papagáj... :)
Valaki magyarázza már el ennek a szerencsétlennek,hogy nincs félreütés!!!
9/10
ondok 2009 febr. 13. - 01:21:57 9/10
(2228/14087)
Neked meg már tök mindegy ,mert mindenki ismer már,ezért aztán pont Te vagy az ,aki szó nélkül átveszed utalás nélkül Gyuri hibáját.Nem, õ valószínû nem koncentrált ,neked meg nincs mivel koncentrálni:))