Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
Kata original 2009 márc. 17. - 09:51:19
(2667/14087)
most vallottad be, hogy túl sokan vagytok.
Válasz
Kata original 2009 márc. 17. - 09:33:00
(2666/14087)
akkor szomorkodj,nekem vannak tapasztalataim, meg a szüleimnek is, és ne általánosítsak,tudom, mert most úgyis ez a duma jön. amíg engem megkeserítenek a cigányokkal egyetemben, nem változik a véleményem. téged is megkeserítenek, csak nem veszed észre.szevasz. Sok szdsz-es idióta,istenem. menjetek már orvoshoz,komolyan. szétszedik az agyatokat, a sok hülyeséggel, ha meg nem tartjátok ezt az országot a sajátokénak,húzzatok el.a bankrendszeretekkel együtt, messzire, lehetõleg a Földet elhagyva. pápá
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 17. - 08:49:51 10/10
(2665/14087)
Nocsak, Poplacsek!

„Pedig elhiheted, hogy a Fideszesek értik a legjobban, hisz a te általad "becsületnek" nevezhetõ dolgot egyedül FIDESZESEK követték el, és legjobb tudásom szerint senki más!”

Igen? Biztos, hogy jól értlek, te is FodorG-ra és társaira gondolsz?
Hoppá milyen hamar fideszesek lettek!
Ja, prersze, napnál világosabbá lett erkölcsi fölényük, nosza, arassuk le a babérokat a Fidesznek!
Mennyire jellemzõ ez az „Illetékes elvtársi” hozzáállás! „Ja, persze, hogy az is hozzám tartozik!”

Nem vagy kóser, kuserrkám!

Te ezek szerint fölvállaltan fideszes vagy!
Én hányok tõletek, bocs!
(Add át üdvözletem Szíjjártó et-nak!)
Válasz
CsengoZoli 2009 márc. 17. - 00:30:06
(2664/14087)
2416322
:P
Válasz
9/10
ondok 2009 márc. 17. - 00:26:08 9/10 Előzmény CsengoZoli
(2663/14087)
És hány hülye hisz Orbánban?
Válasz
CsengoZoli 2009 márc. 16. - 23:54:23
(2662/14087)
Hát erre nem emlékeztem,tudod ez a fideszes memória már csak ilyen,ez se jó. :)
Egyébként nekem nem fáj, elfogadom,hogy van ilyen vélemény is.
Elvégre vannak akik a mai napig Torgyánban hisznek, miért csodálkoznék,hogy te meg Gy.F-ben.
Válasz
9/10
ondok 2009 márc. 16. - 23:36:44 9/10
(2661/14087)
pedig elég egyszerû:a Fidesz és általában a jobb oldal nagyon jól meglátta ,hogy sok emberben okkal van ellenszenv,gyûlölet a komcsik iránt .Ezért aztán kisajátította magának az antikomcsi jelszavakat,és úgy tesz mintha õk nem abból aközegbõl jöttek volna ,mintha õk nem kötõdnének ahhoz arendszerhez ,mintha abban atáborban lennének kizárólag arendszerváltók ,és amásik oldalon a gonosz komcsik.Orbánnak mindig is lételeme volt a megosztás ,az ország kettészakítása.Én is útáltam akomcsikat ,de ezen a trükközésen átlátok,valamint azt is látom ,hogy mivel abban atáborban is vannak jócskán pettyesek ,és az országnak meg jót tenne ,ha túllépne a gyûlölködésen,ha már egyik párt sem volt olyan karakán ,hogy leszámolt volna a múlttal (Ld.ügynöktörvény ).A legnagyobb szépséghiba meg az ,hogy ajobboldal politizálása ,demagógiája ,vezérelvûsége igencsak hajaz a komcsik politizálására,sõt a hirdetett gazdaságpolitikájából is visszaköszön az állam nagyobb szerepe azaz baloldalról elõzi a baloldalt,élesztgeti a Kádár nosztalgiát.Nos én pedig nem azért utáltam a komcsikat ,hogy most ,amiért Fidesznek hívják megszeressem õket.Tehát én helyben maradtam ,a volt komcsik ,párttitkárok meg átmentek jobbra.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 23:35:13 10/10
(2660/14087)
Kedves issti1!

„Inkább örülnél, hogy van egy ondok, egy kgyuri, akik ezt neked újra segitenek megtanulni -már ha a gumibot nálad ennyire nem vált be, mint taneszköz..!”

Ez például ostoba blõdli! Szánalmas izzadságos igyekezet ”könnyednek” s humorosnak látszani!
(milyen gumibot???!!!)

De késõre jár!
Elköszönök tõletek, álmodjatok szépeket!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 23:30:45 10/10
(2659/14087)
"fölfedezéséért" természetesen.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 23:29:56 10/10
(2658/14087)
Kedves issti1!

„Bizonyos értelemben egyet kell értsek veled: végülis nagyságrendekkel több ártatlan embert sikerült kiirtaniuk -mindenképp "eredményesebbek" a komcsik -ebben igazad van!”

Ez például (veszett)majom duma!

Az elírás „fökdófedezéséért köszönet!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 23:24:34 10/10
(2657/14087)
Véleményem szerint emberi lényhez méltatlan sok minden, csak egy pár aktuálisat sorolnék fel:
- Rasszizmus
- Halálbûntetés
- Bárkit olyan hibákért, bûnért kárhoztatni, amit nem õ követett el, hanem a rokona, esetleg a felmenõje,
Ez ugyanolyan érthetetlen mint az ellenkezõje, hogy ti. bárkit elõnyben részesíteni különös tiszteletben tartani azért mert a rokona, esetleg a felmenõje bármi kiválóságot követet is el. ezt hívják születési elõjognak, s büszke vagyok emberi fajunkra, hogy a felvilágosodás és a francia forradalom során ennek a visszataszító gyakorlatnak hadat üzent. De az emberi faj jóval lassabban fejlõdik tudatilag s lelkileg, mint a tudomány s technika vonatkozásában: sokan vannak még manapság is, akik képtelenek felnõni és ezektõl az elõítéletektõl s ezektõl a sötét babonáktól megszabadullni. Az ilyen elõítéletes emberellenes gondolkodás megnyilvánulása az is, amikor valakinek az apja bûneit olvassák a fejére.
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 23:10:01 1/10
(2656/14087)
De vmit mégsem értek: faisiszták az =fasiszták?
Na mindegy is, a lényeg: szerinted a komcsik különbek, mint a fasiszták.

Bizonyos értelemben egyet kell értsek veled: végülis nagyságrendekkel több ártatlan embert sikerült kiirtaniuk -mindenképp "eredményesebbek" a komcsik -ebben igazad van!

De biztos vagy abban, hogy ezáltal különbek is?
Hát én ezen azért még a helyedben gondolkodnék egy kicsit!
Hátha végre te is tanulsz tõlem valamit - nem csak mindig én tanulom tõled azt a sok okosságot! ;o)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 23:05:24 1/10
(2655/14087)
Értem én, és köszi hogy igazoltad hipotézisem: valamiért mégiscsak úgy tekintitek a komcsizást, mint egy "nagyon buta, öntelt és fejetlen gyerek" .."b*szdmegezése" ..
Ha valaki komcsi, azt csúnya dolog kimondani...pláne csúnya ezért megbélyegezni az illetõt...hol is hallottam már ezt?
..hmm, de mindegy is, fõ, hogy újra tanulhattam valamit! ;o)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 22:59:07 1/10
(2654/14087)
Ezt most mért mondod?: láthatod, még itt is sokan tudják; a tisztességes fórumozók milyen jól-kivülrõl fújják e szabályokat!
Csak mi, "bárgyú jobbosok " nem tudjuk a "szocialista együttélés szabályait"..

Inkább örülnél, hogy van egy ondok, egy kgyuri, akik ezt neked újra segitenek megtanulni -már ha a gumibot nálad ennyire nem vált be, mint taneszköz..
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 22:54:19 1/10
(2653/14087)
Azért csak elárultad magad, mint múltkor Lendvai elftrsnõ az "Össztûzben" a riporterek nem kis megdöbbenésére"nyelvbotlásként" az ellenzékre az "ellenség" jelzõt használta.. :o))
" közben eszembe jutott, ezt úgy fogod érteni, hogy szemtõl szemben pszichognómozlak" ..de nem, képzeld, h. gyenge képességeim ellére csak pont igy értettem: direktben azért nem mernél lepszihognómozni(mily frappáns-nemes jelzõ: nemes lélekre vall!!) csak igy indirekte: ahogy azt a jobboldaliaknál bizonyitottan nemesebb, kultúráltabb balosok szokták..;o)

Másrészrõl köszi az újabb klassz választ: mostmár tudom, hogy a jelen kormány elleni konstans, s egyre durvuló ellenállás csak annak köszönhetõ, hogy a jelen ellenzék a primitiv jobboldal, s nem az annál magasabb politikai intelligenciával biró bal.
Én buta meg már azt hittem, h. az elégedetlenségnek esetleg oka lehet a rossz, inkompetens, káros-bûnös mûködésû ballib oldali hatalom..

Hogy én milyen "kis nájv vagyok" -ahogy Hofi mondaná!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 22:49:44 10/10
(2652/14087)
Egyesek nevében tudok válaszolni:

1. egyrészt a komcsik valóban különbek, mint a nácik, azaz faísiszták.(szerintem természetesen, de hát engem kérdeztél!)

2. Fantáziátlan és bosszantóan artikulátlan és méltatlan örökké a komcsizós paneleket hallgatni. Talán megértsz egy hasonlatot, olyan, mint ha neked egy nagyon fejletlen, és neveletlen buta és modortalan, nagyon "rossz" gyerek állandó erõszakos ás öntelt "baszdmegezését kellene hallgatnod.(ez független az 1. pont alattitól)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 22:42:56 10/10
(2651/14087)
Kedves kuser!

„A "becsület" logikája... most valaki vagy következetesen un. becsületes, vagy sehogy... ha szerinted kutya kötelessége (amivel csak pl. az alkotmány-jogászok nem értenek egyet, de ez mellékes), akkor kutya kötelessége... mivel másabb a Közgyûlés, mint a országgyûlési képviselõség... hisz mindkettõben a Fidesz jelölte. Most akkor mi van? "Hoztam is ajándékot meg nem is?"”

Erre (is) nagyon szívesen válaszolnék, de kicsit zavaros itten a „logika”!
Szóval: pl Ungár egyrészt OGy tag volt, más részt Közgy tag. Szerintem a becsületnek eleget tet, hogy az egyikrõl lemondott. arra nem mondtál semmit, hogy lehetséges, a Közgy-ben egyéni képviselõ volt, amikor is a párttal való összekülönbözés miatti lemondás kevésbé evidens követelmény(ha igényled, elmagyarázom)
Azt hogy mit mondanak az alkotmányjogászok bízvást tekinthetjük irrelevánsnak, lévén, hogy eleve erkölcsi azaz etikai alapon vtettem föl a mandátum visszaadásának igényét. Érted a különbséget a jog és az etika között? A fideszesek általában nem értik, pedig elhiheted, igen fontos!

Amit végül a fõnök beosztottjaiért vállalandó felelõsségérõl összehordsz, az mutatja, hogy még sose volt beosztottad. Természetes, ha valaki pl. korrupciót követ el, az mindenek elõtt a felettesét veri át, és ha valaki valakit át akar verni, az két esélyes, lehet, hogy sikerül neki, ez pont olyan, mint ha téged az utcán megtámadnak és kirabolnak, akor téged tennének felelõssé miért nem bizonyultál erõsebbnek, s futamítottad meg !
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 22:36:01 1/10
(2650/14087)
Figyelj, azért ez már igazán tûrhetetlen szélsõséges nacionalizmus: tanuld meg korunk szabályait: nemzeti cimer, nemzeti jelképek használata= szélsõséges nacionalizmus! ..Szentkorona: idejétmúlt, ósdi mellõzendõ tárgy! ...kormány ellen szólni: bûncselekmény!

De tényleg, én nem is értem az embereket: hisz ezeket már mindenki megtanulta Kádár alatt! Mért kell ezeket az elemi szabályokat mindenkinek újra szájbarágni- mintha nem tudnátok mi a dolgok rendes menete! ;o)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 16. - 22:29:30 1/10
(2649/14087)
Már megint nem értek vmit: a "komcsizás" egyeseket(Ondok, v. Kgyuri)-akik állitólag sosem voltak azok- mért bánt olyan nagyon, számomra rejtély!
Mert ha például nácikat szapulom, az pl. kit zavarna? ..vagy a komcsik azért mégiscsak különbek? Jobbak-szebbek?

Nem értem!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 16. - 22:23:17 10/10
(2648/14087)
Jajjaj!

Már megint ez a komplexusosság?!

Hát, a helyedben nekem eszembe nem jutna, hogy téged neveznélek pszichognómnak, de hát te tudod, hogy szoktál viselkedni nemzeti ünnepeken, szoktál-e pl. autókat gyújtogatni, esetleg mondjuk úgy 80 kg-os betonkoloncokat pörgetni, hogy eltörd velük egy-egy népnyúzó rendõr lábát. Én ti az olyanokra mondtam, ha ismét megtekinted a szöveget, esetleg meggyõzõdhetsz róla, hogy a pszichognómra példának szántam a színjátszó kisfiú megtámadását ill. a temetõi hazafias játékokat, és zárójelben írtam, hogy lásd te is, meg a gyerekekért égõ kolléga is. Ha hiszed, ha nem, közben eszembe jutott, ezt úgy fogod érteni, hogy szemtõl szemben pszichognómozlak, na mondok, csak nem! Én ugyan juszt se fogalmazom át, lássuk az önkritikádat, lehet, hogy ennyire túlnyomó. Igaz, pl MorvayK is intelligebciabajnok.
Szóval ez ismét árulkodóan gyanús, mint amikor föltételezted az ellenetek irányuló „kacagást”
Több önbizalmat ajánlanék alkalmazni!

Sose lehet tudni, lehet tényleg nem érted!
Szóval az alaphelyzet az, hogy a kormány, a hatalom ellen mindig az aktuális ellenzék lép fel, esetleg tüntetéssel, esetleg izléstelenül, kultúrálatlanul, esetleg pszichognóm módjára.
A jobbos kormány ellenzéke a ballib, a ballib kormány ellenzéke a jobb.
Na, a tapasztaslat azt mutatja, a jobb tahó és pszichignóm oldal, a ballib viszont ellenzéknek is tud viselkedni, ember módjára.
Úgye egyszerû!
Válasz