Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 12:05:36 10/10
(5667/14087)
Sajnálom, Zoleeka!

Én valóban hallom a felvétel zökkenését, ezt lehet HG nem hallotta, az inforádiós szöveget írók sem hallották. De én az eredeti interjút is hallottam és emlékszem, hogy pont az ellenkezõképpen értettem(ld 6977!)
Ügyesek voltatok (jól kezelitek a vágóeszközt (nyilván elektronikusan!))
De azt még mindig nem értem, miért kell körömszakadásig küzdeni a tarthatatlan abszurd állításért.
Tényleg, ennyire bizonytalan a Fidesz?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 11:56:33 10/10
(5666/14087)
Bizony, kedves tiborizé, engem jól megtanítottak magyarul (is), hála ,valóban kedves tanáraimnak.
Már kifejtetted, ezt te nem tartod helyesnek - az a jó, ha az ember több tárgyból is megbujkik, igaz-?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 11:53:31 10/10
(5665/14087)
Az egész erõsen hajaz a Medgyessy ellenes hecckampányra, amikor azt találta mondani, hogy õ ”szegénység párti” miniszterelnök.
Ezt egyébként teljesen helyesen mondta, természetesen néhány fideszes zseni rábukott mint tyúk a tαkonyra: Sellmeczi szenátorasszony pl.
Na ja, d209 akkor még nem volt jóember, még nem rágalmazta piszok módon az SzDSz-t
Válasz
1/10
tiborz007 2009 jún. 04. - 11:47:35 1/10
(5664/14087)
"Kishaver a "nák-nék " bunkóság"
Ennyi telik tõled, de nem te tehetsz róla . Aki tanított az igen.
Válasz
CsengoZoli 2009 jún. 04. - 11:42:54
(5663/14087)
Komolyan mondom annyira szánalmas,mikor a "te oldalad" hibát vét,akkor magyarázod a magyarázhatatlan,ilyen ba.omságokkal,hogy te hallod a felvétel zökkenését...
Az info rádió cikkében pontosan idézi az elhangzottakat,akkor õk mit idéznek?
Azonkívül,ha ez nem hangzott el,akkor miét kényszerül magyarázkodásra H.G?
Hallgasd meg a rádióinterjút,abban elmondja,hogy nem így értette stb,de ha ez nem hangzott el,akkor mi az amit nem így értett?
Téged a tények abszolute nem befolyásolnak,mindenre kreálsz egy Gyuri féle igazságot,mint valami pszichopata.
Persze te hallod a felvétel kattanását,meg az öszödi beszédet is rosszul értelmezi még az MSZP is.
És te tartod magad liberálisnak,meg te szídod a jobboldaliakat,hogy elvakultak?
Hát ez egyszerûen nevetséges.
Ismered azt a szót,hogy önkritika?
Üssd be a Googleba!
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2009 jún. 04. - 11:41:34 8/10
(5662/14087)
Rosszak az idegeim. :P

A nák-nék miatt határozottan, céltudatosan és sokáig kitartóan harcoltam, de egyszerûen nem bírtam a gyûrõdést. Mondom: rosszak az idegeim.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 11:36:22 10/10
(5661/14087)
Pedig neked jók az idegeid!

És a "férfinek"-kel hogy vagy?
Vagy a "suk-sükkel"?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 11:34:38 10/10
(5660/14087)
Én hallom a felvétel zökkenését, szerintem meg lett manipulálva, az általad megadott cikkben pedig HG ugyanazt mondja, amit én!

Minél tovább erõlködtök bizonyítani a bizonyíthatatlant, annál inkább nekem adtok igazat akaratlanul!
Természetellenes, abszurd, irracionális módszerek a "politikai harcban"!
Miért? Ha easetleg ezt a felvételt tényleg néhány technikailag jólfölszerelt immorális heccmajszter meghamisította, akkor már is dugába dõl a Fidesz orbitális nagy igazsága?! Ennyire bizonytalanok vagytok magatokban? Kelletek a fenének!
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2009 jún. 04. - 11:33:05 8/10
(5659/14087)
A nák-nék semmivel sem indokolható, felesleges finomkodás. El fog múlni. Jogosan. Engem a ban-ben kontra ba-be idegesít.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 11:28:05 10/10
(5658/14087)
Kishaver, a "nák-nék" jellegzetes bunkóság!

A hosszú rövid magánhangzó tévesztés az ahhoz képest nudli!
Te nézz magadba, addig amíg nem kényszerülsz egy kézzel gépelni.
Válasz
CsengoZoli 2009 jún. 04. - 11:07:29
(5657/14087)
Belehallgattam.
Lehet,hogy ez egy elszólása, nyílván ezzel nem akart dicsekedni,de tény,hogy ez elhangzott és nem manipulált a felvétel!
Az elszólásokról meg Freud óta tudjuk,hogy nem véletlenek :)
Válasz
1/10
tiborz007 2009 jún. 04. - 08:37:00 1/10
(5656/14087)
Azért az iróniát felvehetnéd a szótáradba, az elõzõ íráson tiszta irónia(azért sem veszem elõ a helyesírási szótárt)volt, nem érzem hogy bárkitõl élnézést kellene kérnem. Veletek, csak tõmondatokban lehet vitatkozni, de azért gyûjtöm az erõt, hogy egyszer bõvebben leírjam a véleményem, ami elfog veszni a hozzászólások tömegében, ezért nagyon kevés értelme van, pedig le fogom írni a világegyetem legnagyobb igazságait. Na ez megint irónia volt
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jún. 04. - 08:00:14 4/10
(5655/14087)
:) Tõlem nem kell, csak azért szóltam, mert többet várok Tõled ennél, sem hogy ilyen furcsán, egyszerûsítve reagálj le dolgokat.
Értem, hogy ti férfiak indulatosabbak vagytok, de nem szeretem. Bocsánat. :)
Válasz
1/10
tiborz007 2009 jún. 04. - 07:41:48 1/10
(5654/14087)
Csak az írásaikat és hogy is gondolhattam, hogy az írásokból meglehet ismerni valakinek a jellemét. Én balga. Elnézést kérek
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jún. 04. - 04:15:38 4/10
(5653/14087)
Mind a kettõt jól ismered?
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 jún. 04. - 04:14:54 4/10
(5652/14087)
Szivem, a hanganyagot is meghallgattad?
Válasz
1/10
tiborz007 2009 jún. 04. - 01:08:19 1/10
(5651/14087)
Májrém kisujja többet ér mint a te egész lényed
Válasz
1/10
tiborz007 2009 jún. 04. - 01:06:32 1/10
(5650/14087)
Tévéinterjú hosszú ú, elhûlve hosszú û. Talán a magyart kellene tanulni, nekem egy nák nék volt a hibám, kifogásoltad, nézz magadba.
Válasz
CsengoZoli 2009 jún. 04. - 00:58:33
(5649/14087)
Nem manipuláció,ez így hangzptt el!
Véletlenül õszinte volt,el is mondja,hogy ,hogy ezt nagyon õszintén mondja.
Ime a cikk,amiben az info rádiónak nyilatkozik a dologról:
http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-194906
Ezvan,lehet elgondolkodni kitõl kell félni! :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 jún. 04. - 00:49:59 10/10
(5648/14087)
Mindenki!!!


Májrém fórumozó (6940)betett egy hivatkozást egy klipre, amely HornGábor(SzDSz) egy tévéinterjujából lett kivágva és megvágva. Az a lényeg, hogy a manipuláció szerint HG azt mondta volna nyílt színen, hogy az SzDSz sorsát fontosabbnak tartja, mint az országét. Ez természetesen alkalmas nemzeti elkötelezett körökben gyûlölet szítására.
Érdemes elmerengeni, mirõl van itt szó: Itt és most ebben az országban egy politikus ezt elkövetné, amivel Májkrém HG-t vádolja, az egyértelmû lenne részérõl a (politikai) öngyilkossággal .
Nyilván ezt minden épeszû ember itt és most világosan látja, így nem várja el sem híveitõl, sem ellenfeleitõl, hogy ezt a valóságtól teljesen elszakadó agyrém állítást elfogadják.
Kell ahhoz jó adag cinizmus és aljasság, hogy a közönséget ennyire hülyének nézzék. Miért teszik? S vajon önmaguk hisznek ebben a hagymázos fantazmagóriában? S ha igen, az minek tulajdonítható?
Szerintem pszichológiai kóreset társadalmi megnyilvánulásáról van szó: az ebben szenvedõ képes és hajlandó tudat alatti romboló késztetéseinek engedve saját józan eszét is lenullázva elvadult fantáziaképei világába menekülni. Mi elõl menekül?
Csakis a társadalmi méretûvé torzult csökkent értékûségi komplexustól a rettegéstõl, hogy mindenki a magyarokat bántja, mindenki vesztükre tör, nyilván az ilyen tüneteket mutató egyén alapjában nem bízik magában, retteg a sikertelenségtõl, ezt a rettegést kozmikus méretû üldözési mániává, nagyítja. S a valóságban nyilvánvalóan nem létezõ üldöztetési tévképzeteket mesterségesen, a saját racionális kontrolja kikapcsolásával fantáziaképekkel váltja ki.
Ilyen betegeket manipulál az itt és most fungáló magyar jobboldal, a Fidesz vezetésével.
Ilyen beteges elmékre bízzuk országunk vezetését, illetõleg olyanokra, akik ha maguk nem is ilyen patológikusak, de cinikus, racionális hatalomvágyukban lelkiismeret nélkül hajlandók ilyen betegesek manipulácójára?
Ne tegyük!.

Az ilyen patologikus bûnbak keresések tapasztalat szerint kizárólag jobbról lépnek föl.

Még FodorG minisztersége idején elterjedt „mûvész” körökben, hogy a Fodor féle minisztérium le akarja tiltatni a BánkBánt az Operaház színpadáról. Ettõl a korszak operaházi dolgozói, legalább is a mérgezettek, komoly formában tartottak, én ilyenektõl hallottam elhülve.
Válasz