Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
Rahel 2009 dec. 26. - 20:54:55 10/10
(9287/14087)
- Cool -on mindig minden megy!!
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 26. - 20:52:03 9/10
(9286/14087)
Megy valamelyik csatornán mostanság?
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 26. - 20:50:22 9/10
(9285/14087)
Jó neked,mert téged könnyû megröhögtetni ,hiszen az egész heti hetesbõl csak ezt jegyezted meg,a többi lepergett rólad.Úgyhogy ha neked felmutatják a kisujjukat ,vagy carrey vágja apofát ill. Fábry meséli ,hogy hogy szokott hugyozni ,attól Te majdnem megpukkadsz a nevetéstõl.De amagasabb intellektueleknek ez mán kevés .Mindenestre kösz a vígasztalást ,látom ,hogy nem bírsz elszakadni ettõl a "silány" mûsortól.
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 26. - 20:45:04 10/10
(9284/14087)
-Ha 16éven aluliaknak is okes a vicc, akkor nekem is elmondod??:))
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 26. - 20:43:04 10/10
(9283/14087)
-Nézzed a filmet, igaz én csak ilyet tudok ajánlani, de tényleg jó!!:))
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 26. - 20:20:13 10/10
(9282/14087)
-Na nézzél meg valami jó filmet!

-"Az igazság órája"!

-És minden okes!!:))
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 26. - 20:17:32 10/10
(9281/14087)
-Ja-Ja!
-De azért szerencsére nincsen vége, csak kicsi pihi van!!:))
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 26. - 19:48:49 9/10
(9280/14087)
Kár hogy holnap hiányolnunk kell a mûsort.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 25. - 21:05:45 10/10
(9279/14087)
Különben OV azt mondta, hogy soha sem hazudott, meg, hogy "az ember térden állva a legerõsebb".
Ez hogy tetszik neked?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 25. - 21:02:13 10/10
(9278/14087)
"nem arról kezdtek beszélni, hogy mekkora feszültség van romák és nem romák között, hanem elkezdtek sumákolni, hogy mekkora cigánygyûlölet van."

Nem hinném, azért van feszültség, mert cigánygyûlölet van. Nem értem, mit jelent nálad a "sumákolás"?
Ha dühös vagy, mondd azt, ne engem izélgess, vagy olyanokat, akik lényegében ugyanazt modják, mint te, legfeljebb mást hangsúlyoznak.
Mert ha kedved szerint arról beszélnénk, hogy "feszültség van(...)" , akkot pontosan mi a fenét is mondanánk, hogy meg légy elégedve?
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 25. - 10:52:07 9/10
(9277/14087)
napersze gyurcsányról minden igaz,azt nyugodtan lehet hülyézni ,bezzeg orbánt azt teljesen alaptalanul báncccsák:) és még Te kéred számon a kettõs mércét?:DD
Képzeld én meg pont fordítva gondolom.
Horthy korszakról nem írtam ,hogy rém.Csupán azt írtam ,hogy aki benne élt az nem kívánta kevés kivételtõl eltekintve vissza.És ezzel így voltak haladó balos érzelmû íróink(kosztolányi,móricz stb stb) és politikusaink is.Miközben a dzsentri réteg élte világát a lerohadt magyar ugaron,addig az édes annák százezrei ,a summások nyomorogva ,megalázva tengõdtek. Aki mást mond hazudik,és 56 ban még nagyon jól emlékeztek erre az emberek.Úgyhogx ne essünk át a ló tulsó oldalára ,és ne faragjunk egy hamis nosztalgiából eredõen a Horthy korszakból egy aranykort.Ez a baja a jobboldalnak ,hogy a sok tejfelesszájú tapasztalatok híján beveszi a történelemben már leszerepelt eszméket,amiket élesztgetnek az eredetileg nyilas érzelmû elemek.Az az igazság ,hogy az AVH akkoriban sok ártatlan emberre fogott rá szabotázst,reakciós érzelmeket stb..Ma viszont lenne terepe az AVHnak ,mert többeket jogosan lehetne ilyen dolgokért elítélni,hiszen itt van pl a nagy Orbán vezér ,aki szándékosan okoz kárt Magyarországnak ,káros népszavazásokkal ,és akülföldön való mószerolással ,.hogy az Unió pl ne adjon támogatást az országnak ,mert neki éppen nem tetszik az a kormány, amelyik elvette elõle a helyet (hatalmi téboly).
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 24. - 23:00:26 9/10
(9276/14087)
nem érted ,amit írtam? A jobboldali újságok rendszeresen elmebetegnek nevezték Gyurcsányt,miközben õk alegapróbb sértést is kikérik maguknak pl Orbánnal szemben.ezt hívják kettõs mércének.ez nem marhaság ,hanem Te nem érted a dolgot ,ill úgy teszel mintha nem tudnád felfogni.
Amit 56 -ról írsz ,azt meg ha úgy mesélték ,akkor elég zavaros mese volt sajnos.Igen valóban nemzeti egység volt,ami azt jelentette ,hogy mindenki egy jobb szocializmust akart ,mindenki elutasította a Horthy rendszer restaurációját,és fõleg nemzeti függetlenséget,oroszok kivonulását akarta.A baloldal nem hívta be az oroszokat ,azt kizárólag az AVH -ra támaszkodó maroknyi áruló pártelit kezdeményezte ,utána meg nem kellett hívás az oroszoknak ,anélkül is jöttek..Mintahogy okt. 25-én az AVH és nem a baloldal lõtt bele a tüntetõkbe.A mai un jobboldali jelenségek 56-ban elképzelhetetlenek voltak.Nagy imre és a Petõfi kör tagjai nemhogy baloldaliak ,de effektív kommunisták voltak.Angyal István aforradalom mártírja pl zsidó volt.Gondolod ,hogy ma szó nélkül hagyná a magyar gárdát és a már nem is rejtegett antiszemitizmust?
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 23. - 23:06:42 10/10
(9275/14087)
-Megdumáltuk!!:))
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 23. - 22:57:12 10/10
(9274/14087)
-Az a lényeg, hogy én is szeretlek Téged a szeretet ünnepén!!:))
-De csak akkor!!:))
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 23. - 22:46:46 10/10
(9273/14087)
-Boldog Karit Mindenkinek!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 23. - 22:39:01 10/10
(9272/14087)
És mit szólsz a kisegér-elefánt párhuzamomhoz?
Mert azért az is fontos.
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 23. - 22:09:08 9/10
(9271/14087)
kettõs mérce az van ,de a jobboldalra jellemzõ leginkább.Pl nekik szabad országos napilapban a regnáló miniszterelnököt hülyézni ,de ha bárki valami csúnyát mond pl a Viktorukra ,hát rikoltoznak mimt a sebesvalagú csirkék.
Az meg hogy egy agyament mit mondott aháború után, az nem érdekes ,hiszen nem kövezték ki Budapestet keresztény fejekkel.
Nagyon is foglalkozott abaloldal az AVH tetteivel ,hiszen pl egy 56-os forradalmat is kirobbantott.Felesleges ahárítás ,a fasiszta és anyilas az akkor is az ,ha állandóan a bolsevizmussal takarózik.
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 23. - 21:26:37 10/10
(9270/14087)
-Jobbról balról vannak áldozatok, de az lenne a leghelyesebb, ha mindenki inkább tanulna ezekbõl a borzalmas eseményekbõl!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 23. - 19:38:30 10/10
(9269/14087)
Kedves barátom OldShatterhand!

Azért nem kellett kitûzni pénzt Szögi gyilkosainak megtalálására, mert megvoltak gond nélkül a rendõrség rutinfeladatának ellátása során minden gond nélkül megtalálta õket. Ki a fenének kellett volna fizetni? És mi a fenének? Azért kevered a szezont a faszo**al, mert azt képzeled, hogy a pénzdíj azt jelenti, hogy az elkövetõ valami egészen különleges aljas bûntényt követett el, holott NEM AZT JELENTI, hanem, hogy a tettest nem tudják másként elkapni!

Nem írtam a kettõs mércérõl, mert hülyeségnek tartom a szélsõ jobb örökös rinyálását ebben a tárgyban: 1. Nem lehet azonos mércével mérni, ami nem összemérhetõ (Igen, vágjunk bele a fõhasfájásotokba: a zsidó holocaust fogalmát arra találták ki, ezzel akarták jelölni egyedüliségét univerzális megismétel(het)etlenségét. Egyetlen más tömeggyilkosság, népirtás nem vethetõ vele össze. Magyar, hutu, tootsy, örnény, cigány stb holocaustról beszélni játék a szavakkal, s mivel komoly dologról van szó az ilyen játékot el kell ítélni és meg kell vetni.; 2. Egy kisebbséget érõ inzultust nem lehet általában összevetni azzal, ha a többségi nemzettel szemben történik ugyanaz. Az „Öld a magyart” nevetséges és szánalmas hõbörgés, Magyarországon vagyunk mi vagyunk többségben, ugyanúgy kell komolyan venni, mint ha azt írnák ki: „Öld az embert”.
Ha azt látod: „Öld a cigányt!” vagy „Öld a zsidót!”, akkor ideje lépéseket tenned. Ez abszolut logikus. Ha a kisegér megfenyegeti az elefántot, elég ostoba vagy, ha az ellefánt védelmére kelsz, fordítva kötelességed a kisegeret megvédeni az elefánttól.

Meg lehetsz elégedve, mrgtudtad a véleményem az „azonos mércérõl”.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 dec. 23. - 18:57:08 4/10
(9268/14087)
-n
Válasz