Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 05. - 03:00:02 4/10
(9467/14087)
Hát ezt nem értem bennük én se. Ezt a vak hitet. Tudod, hogy a pap a templomban, meg a tömeghipnózis, de hogy értelmes felnõtt emberekre ez így hasson....tragédia.
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 05. - 00:25:44 9/10
(9466/14087)
Gondolod,hogy felnõnek?Láttam én már 70 éves infantilist is.Gondolj vissza a történelemre ,hogy tanult e valamit a jobboldal abból valamikor is?Majd amikor asaját bõrükön fogják tapasztalni,hogy mennyire el vannak kúrva adolgok (by gyurcsány),és már kevés lesz a koronaúsztatás és a hamburgeres tüzijáték és Wass albert is,akkorhirtelen sokan améziába esnek ,hogy õk nem is voltak soha jobboldaliak.Aztán lesz egy réteg ,amelyik radikális nemzetmegtisztítást követel majd,cigányok zsidók kényszertmunkáját stb.De lehet hogy addigra már akárhogy is alakul aközhangulat ,meg aválasztási eredmény az tök mindegy lesz ,mert különféle "alkotmányos" trükkök révén már újra csak a Hazafias Népfront nyerhet ,azaz az igaz hazafiak ,akiket majd illetékesek fognak megítélni.
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 05. - 00:10:01 10/10
(9465/14087)
Ez a mai magyar jobboldal gyerekbetegsége. Addig szenvednek benne, míg föl nem nõnek.
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 04. - 23:52:15 9/10
(9464/14087)
Errõl beszéltem én is 4-el alattad,igaz csak Gyurcsányra hegyeztem ki a kettõs mércét,de valóban egész pályás a letámadásuk kezdve a Fábry sótól a H1N1 oltásig ,de nekik szabad ,viszont nagyon mimózák ,ha "orbán nem hazafi"
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 23:38:21 10/10
(9463/14087)
Ebben a stiláris kifogásban talán igazad van, de ez pontosan megegyezik a te "kovácslaciddal", "kókabácsiddal" stb.
Már tegnap is kérdeztem, tényleg azt gondolod-e, hogy ettõl jobban igazatok lesz? Vagy azt képzeled, ez vicces?
(Mert nem az!)
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 23:34:09 10/10 Előzmény toshiba321
(9462/14087)
Ne fontoskodj!
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 23:32:37 10/10
(9461/14087)
Ezt most nem tudom, mire írod.
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 04. - 23:18:27 9/10
(9460/14087)
Ti még ahhoz is elfogultak vagytok ,hoyg asaját érdeketeket felismerjétek,Az egy picit sem ötlött fel benned ,hogy miért nem adta meg a kettõs állampolgárságot Orbán ,amikor megtehette volna?He?
Amikor a szomszédos országok már az EU tagjai ,akkor mi értelme is lenne ennek gyakorlatilag pl?És ne gyere az érzelmi szállal ,mert arra tökéletes amagyar igazolvány is.Ahhoz mit szólnál ,ha magyar állampolgárként otthon nem engednének szavazni ,ugyanis az nyilvánvalóan bekövetkezne? .Ezért mondom ,hogy beszopjátok az Orbán féle uszítást(már titeket is megosztott egyébként ,lásd Tõkés kontra Markó),és asaját érdeketeket képtelenek vagytok felismerni.Sajnálatos.
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 04. - 23:08:56 9/10
(9459/14087)
Hát azért meglepõ vagy nem is annyira az ,hogy személyes megbántottsággal reagálsz arra ,hogy valaki kétséágbe vonja Orbán hazafiságát.Pont errõl beszélek,errõl az elképesztõ érzelmi elfogultságról.
Némileg már tett fel kérdéseket neked kgyuri is ,melyek azon felül,hogy rögtön ellentmondást bizonyítanak Orbán szavai és cselekedetei között,de én is csak azt tudom tanácsolni ,hogy gondókoggyá má'jóember!
Hazafi az ,aki megosztja az országot ? aki a másik pártot ,amásik oldal táborát kirekeszti?(erre céloztam egy idézettel ,amit õ mondott ,hogy "a haza nem lehet ellenzékben" pl)Aki elmegy mószerolni Brüsszelbe ,hogy "ezeknek" ne adjanak eus pénzt.Aki minden az országnak hasznos lépést megfúr ,mert amásik párt gáncsolása a lényeg ,és ezt olyan szinten teszi ,hogy még az oltásról is lebeszélik az embereket(igaz ezt utólag lehazudják),nehogy akormány bármilyen sikert fel tudjon mutatni.
És ez a k.. nagy hazafi a politikából súlyosan megszedte magát,nem mint vállalkozó ,hanem mint hazafias politikus:)

Ehhez jön akettõs mércétek ,hogy ugyanakkor meg veszitek a jogot a Fletózásra ,csótányozásra ,egy olyan emberrel szemben ,aki a fizetését sem vette fel mint politikus,aki világosan beszélt ,és mindig tartotta magát a demokratikus szabályokhoz ,nem úgy mint Orbán aregnálása idején.Õ sohasem ültetett kulcspozicióba pártkatonákat (ügyészség,bíróságok ,alkotmánybírák stb).És Orbán alatt a kormányt dícsõítette a rádió és Tv .(2002-es választási kampány hasonló volt a Tvben mint a Szabad Nép Rákosi alatt)Ma pedig nyiltan uszíthat a kormány ellen (a közrádió és köztv)ha újra jön Orbán pillanatok alatt mindenki ki lesz pucolva ,már szivárognak vissza az Orbán kormány alatti hírszerkesztõk ,médiamunkások.
Ez neked hazafi? Má ne is haragudj,nem a duma számít hanem a tett,és mégcsak nem is az álmagyarkodás ,meg Wass Albertezés,hanem az ország igazi szolgálata ,ahogy azt Deák tette ,aki nyilván nem volt népszerû a Kossuth huszárok között,és ugyanúgy szidták mint ti Fletót.Csak az volt akülönbség ,hogy õt nem tudta megbénítani az emberi butaság és a rosszindulatú populizmus.
Válasz
1/10
baviki 2010 jan. 04. - 23:04:15 1/10
(9458/14087)
Ezekkel teljesen felesleges vitába szállni, mert a vitapartnerek elismerik a másik véleményalkotáshoz való jogát! Sértegetnek, a másikat agymosottnak (miközben õk a legnagyobb agymosottak), meg mit tudom én, minek tekintik!
Csak a tényeket nem hajlandók elfogadni!
Ami meg az érzelmeket illeti, dec. 5-e után szerintem nekünk, a határokon túlra szakadt magyaroknak a gy.csótány követõit a magyarság elárulóinak/megtagadóinak lehet csak tekinteni!!!

x-millió bevándorló... - riasztgatta az anyaország magyarjait!
Trianoni határokon túlra szakadt magyarok nem kellenek neki ! De a sok kínai az kell... A sok bevándorló arab, zsidó ("ezek fel is vásárolják" M.o.-ot) az kell...
A fogyó magyarság számára talán nem is lenne rossz, ha külhoni magyarság hazatelepülne (sajnos, nagyon elenyészõ számban szeretne M.o.ra költözni többek közt éppen a fenn említettek miatt!). Mert sajnos, a szomszédos országok politikusai, legyen az kormánypárti/ellenzéki, a nemzeti kérdésekben nagyon-nagyon egy véleményen vannak, aminak következtében - ahogy most alakulnak a dolgok - úgy néz ki, hogy 50 év múlva nem lesz mondható, hogy M.o. magyarokkal van körülvéve!

Talán kicsit hosszú voltam, de még oldalakat lehetne ezzel kapcsolatban írni...!!!
Válasz
10/10
Rahel 2010 jan. 04. - 20:51:59 10/10
(9457/14087)
-"atyánk helytt atyánk"
-De még az is lehet, hogy az Anyánk is!!:))
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 04. - 20:50:01 9/10
(9456/14087)
"Kendérõl: Nyilvánvalóan nem szereti a Ficeszt és OV-t. Mi oka lenne, hogy szeresse õket?"
Ilyet kérdezni?! Igazi hazafi szereti!!Mert õ népünk jótevõje ,atyánk helytt atyánk és õ jelenti a hazát ,amelyik nem lehet ellenzékben.És akkor egyesek még azt a szaros tokaji birtokot is irigylik tõle!Fúj!
Válasz
1/10
toshiba321 2010 jan. 04. - 20:42:31 1/10
(9455/14087)
attól hogy valaki arra tette fel az életét hogy fikázzon valakit azt még én nem veszem komolyan. Azt hogy te komolyan veszed a te dolgod. Csak számomra nem egy hiteles forrás.
Válasz
1/10
toshiba321 2010 jan. 04. - 20:40:55 1/10
(9454/14087)
eredeti? javítás? :DDDDDDDDD te mirõl beszélsz megkérdezhetem?
Válasz
9/10
ondok 2010 jan. 04. - 20:37:52 9/10
(9453/14087)
Ha nem is vagy lelkes elkötelezett,de azt eldöntheted ,hogy melyik lenne a klevésbé rossz.Érdemes e beleugrani egy bizonytalan kockázatba,ahonnan aztán nincs visszaút,mert 2/3-os gyõzelem esetén a választásokat is lehet formalitássá degradálni ,mint pl a Horthy rendzserben.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 04. - 20:18:41 4/10
(9452/14087)
Jaj, de szõrszálhasogató vagy! :D Hát ez a hiveknek, hivõ szavazónak/egyháznak szól.
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 20:14:10 10/10
(9451/14087)
Ne feledd el megkérdezmi tõle azt is, ugyan már miért gondolja, hogy az ember térden állva a legerõsebb? És fõként miért gondolja, hogy neki ilyeneket kell mondania.
És még azt is, hogy hallot-e arról, hogy a protestánsok (õ állítólag az!) SOHA nem térdepelnek!
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 20:09:32 10/10
(9450/14087)
Ez még annál is komolyabb, kedves barátom!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 jan. 04. - 20:09:27 4/10
(9449/14087)
A javítás nem ugyanaz, mint az eredeti. Ha megteszik, majd eldöntöm az osztályzatot.
Válasz
10/10
kgyuri0 2010 jan. 04. - 20:02:28 10/10
(9448/14087)
Hát, elkerültük egymást, az elõbbot én már föltettem.

Bevallom, errõl nem tudtam.

De azért nem fogsz megharagusdni, ha nem lettem meggyõzve.
A Bírósági ítélet nagy dolog, de azért a bíróság szava nem Kinyilatkoztatás.
Anmmint az iomáént írtam neked:
"..van egy eléggé objektív igazságú nézetrendszerem(információk, neveltetés, elõképzettség, élettapasztalat, igazságérzet, mérlegelés.
Ezúttal a zárjelben fölsoroltak vége felé szereplõ dolgokra hivatkoznék.
S nem akarok itt most azzal csapkodni, hogy mindíg is mondom, a ficeszesek minden hájjal megkent cinikus jogász banda. Nemlehet véletlen, hogy a Ficesz tenyerébõl evõ volt fõügyáész állt sorompóba, továbbá láttunk mi már az alapvetõ józan paraszti ésszel s logikával nem egybevágó bírói ítéleteket, nem keveset. Én magam nem vagyok jogász. Ezért a saját józan eszem mindenképpen elõnyben réaszesítem!

Az pedig megint elemi logika, hogy ha Kende állít 100 állítást, amibõl egyet véres verítékkel bíróilag helytelennek ítélnek, attól még a többi 99 állítása nincs cáfolva, még e nyögve nyelõs jogi alapon sem.
Én a helyébe a strassburgi bírósághoz föllebbeznék.
(Arról nem is beszélvem, hiogy nwem lenne helytelen, ha megadnád az ítélet sirszámát és hivatalos paraqmétereit, mert6 a MagyarNemzetet nem okvetlwenül kell hitelesnek elfogadni).
Válasz