Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
4/10
offtopic
meszag 2009 dec. 20. - 07:28:48 4/10
(9207/14087)
Na látom, nem vagy kivácsi ellenvéleményre. :D

Jó reggelt! :)
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 20. - 01:03:02 10/10
(9206/14087)
:DDD
Válasz
zampano 2009 dec. 20. - 00:55:06
(9205/14087)
Öntsünk tiszta vizet a pohárba...
Három alak is keveredik itt, és nem véletlenül: Mikulás, Jézuska, Télapó. Mikulás Szent Miklós alakjából ered, a katolikus hagyomány része, ünnepe dec.6. Luther ellenezte a katolikus szentkultuszt, ezért a protestánsoknál ajándékhozóként Jézuska (a kisded Jézus) szerepel, természetesen karácsonykor. Magyarországon mindkét hagyomány erõs volt, más országokban inkább csak az egyik dominált. A XX. században a kommunista rendszerek a szláv Gyed Moroz alakjával (Télapó) próbálták kiszorítani az elsõ kettõt. Kommersz világunkban mindenki felhasznál mindent a nagyobb haszon reményében, ezért tudatosan keverik össze a vallásos hagyományokat az öreg, köpcös, õsz szakállú Télapóval, aki egyes országokban karácsonykor(!) a kéményen keresztül érkezik a nappaliba... Ne csodálkozzunk tehát, hogy nagy igyekezetében a félmûvelt k0 is összehord hetet-havat itt.
Válasz
9/10
ondok 2009 dec. 20. - 00:54:51 9/10
(9204/14087)
Pl a zsidó vallás tagadja ,hogy már eljött a messiás,és ugyebár ez egyáltalán nem vallásgyalázás .A vallásgyalázás pl az volt ,ahogy a katolicizmus rásütötte az Istengyilkosságot a kollektív bûnösség elve alapján a zsidókra,ezáltal a vallásukat is megbélyegezvén.Ezért egyébként a pápa már korrekciót is tett nem is olyan rég.
Nemrég itt járt Ellie Wiesel ,aki beszélt errõl ,hogy ha majd eljön a messiás ,akkor meg lehetne tõle kérdezni ,hogy járt e már erre? Ugyebár a válsztól függne ,hogy melyik vallás az igaz.De mivel õ egy bölcs ember és toleráns ,azt mondta ,hogy reméli erre a kérdésre nem fog válaszolni a Messiás.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 20. - 00:33:21 10/10
(9203/14087)
"És ha egyik vallás követõje kétségbevonja a másik vallás történetét,ünnepeit, alakjait és ezt hírdeti,az vallásgyalázás.
"

Ez pedighatalmas ostobaság.
Végül is ez a lényeg, itt a kutya elhantolva!
Válasz
10/10
Rahel 2009 dec. 20. - 00:31:52 10/10
(9202/14087)
"Ne akasszon ki ha azt mondom, hogy nem létezik a Miki, és nem létezik a Jézuska sem a számomra!
De az, hogy miért, az csak rám tartozik, és ha ezt én így gondolom, azért még fölösleges sértegetni, mert lehet, hogy Te az én helyzetemben ugyanezt mondanád!"

-Bocsi, de Te itt hol találtál utalást a viccelõdésre??
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 dec. 20. - 00:22:58 10/10
(9201/14087)
Váltig csak ismételni tudom, aki kétségbe vonja Jézus születését, az sem gyaláz vallást(az gyaláz vallást, aki lehülyézi, leqrvázza Jézust vagy az anyját).
Te tényleg teljesen lazán használod a nyelv szavait, nem tudod, milyen esetekben használunk egy olyan szót, mint „gyaláz”, ez szánalmas, egyben nevetséges ugyanakkor kétségbeejtõ, mivel a szerénység és önfegyelem szikrája sincs meg benned és így gátlástalanul és meggondolatlanul terjeszted a hülyeséget, amely tudvalévõ: ragályos! Egyébként az imént kiderült azt a szót sem tudod megfelelõen használni, hogy "profán"
Aki pedig a Jézuska létét vonja kétségbe, az pláne nem gyaláz vallást, mert a Jézuska nem azonos Jézussal, és, mint láttuk, még Jézus kétségbevonása se jelentene gyalázást.

Jézuska nem a keresztény vallás lényege, az ui. nem Jézuska, hanem Jézus.
Ráhel tehát nem a vallás alkotórészét (Jézust) vonta kétségbe
De: Ha netán azt vonta volna kétségbe, azt állította volna, hogy szerinte Jézus nem élt valójában, akkor sem követett volna el vallásgyalázást
FEL TUDOD FOGNI? Képes vagy?
(Sok keresztény is kétségbe vonja ugyanis Jézus történetiségét).

A Jézuska csak egy laikus(népi) vallási elem a legszigorúbban nézve is.
A keresztény tanok sehol – (Érted?: Sehol!) - nem állítják, hogy Jézus kisgyerek formájában(hogy Jézuska lehessen) Karácsonykor szerte jár a házakban s ajándékokat hoz bárkinek is.
Afrikában az ottani népi (laikus) vallásosság következtében pl. Jézust sokszor négernek ábrázolják.
Amit te állítsz, aszerint nem volna szabad fölvilágosítani egy afrikai hívõt, hogy Jézus fehér volt.
Ilyen alapon a busójárás ijesztgetõ álarcos ördögeiben is hinni kell, különben vallást gyalázol.

Elhiszem, hogy unod.
Ez azért lehet, mert nem hozol föl érveket, a veled szemben fölhozott érvekre rá se rántasz, így természetesen unalmas neked furt ismételgetni egy tévképzetet imamalom szerûen
Szerintem gondolkodj, s legott nem fogod unni!
Válasz
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 23:37:49
(9200/14087)
És az "ezzel"-t is tekitsük tárgytalannak :P
Válasz
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 23:36:57
(9199/14087)
Rahel le is írta,hogy NEM!!! csupán azzal viccelõdik,hogy ki hozza az ajándékokat!
Válasz
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 23:35:13
(9198/14087)
Jézus születését ünnepeljük.
Ha valaki kétségbevonja Jézus születését az vallást gyaláz!
A keresztény vallást.
Ha akarod,akkor ezenn belül azokat,akik Jézus születését ünneplik.
És a lényeg:
Rahel le is írta,hogy csupán azzal viccelõdik,hogy ki hozza az ajándékokat!
Saját vallási meggyõzõdése áll ezzel szemben a keresztény vallás ideológiájával.
"Ne akasszon ki ha azt mondom, hogy nem létezik a Miki, és nem létezik a Jézuska sem a számomra!
De az, hogy miért, az csak rám tartozik, és ha ezt én így gondolom, azért még fölösleges sértegetni, mert lehet, hogy Te az én helyzetemben ugyanezt mondanád!"
És ha egyik vallás követõje kétségbevonja a másik vallás történetét,ünnepeit, alakjait és ezt hírdeti,az vallásgyalázás.
Ennyi, a témáról többet nem írnék,mert baromira unom! :)
Üdv.
Válasz
10/10
offtopic
kgyuri0 2009 dec. 19. - 22:54:23 10/10
(9197/14087)
Próbálkozzál, Bolza!
Hát ha leesik.
Válasz
10/10
offtopic
kgyuri0 2009 dec. 19. - 22:51:22 10/10
(9196/14087)
11135-ben azt írod : „a másik vallás… kétségbevonod…”

Jézuska nem a keresztény vallás lényege, az nem Jézuska, hanem Jézus.
Ráhel tehát nem a vakkás alkotórészét (Jézusdt) vonta kétségbe
De: Ha netán azt vonta volna jltaslégbe, azt állítota volna, hogy szerinte Jézus nem élt valójában, akkor sem követett volna el vallásgyakázást
FEL TUDOD FOGNI? Képes vagy?

A Jézuska csak egy laikus(népi) vallási elem a legszigorúbban nézve is.
A keresztény tanok sehol – (érted?: sehol!) - nem állítják, hogy Jézus kisgyerek formájában(hogy Jézuska lehessen) Karácsonykor szerte jár a házakban s ajándékokat hoz bárkinek is.

Afrikában az ottani népi (laikus) vallásosság következtében pl. Jézust sokszor négernek ábrázolják.
Amit te állítsz, aszerint nem volna szabad fölvilágosítani egy afrikai hívõt, hogy Jézus fehér volt.
Válasz
10/10
offtopic
Rahel 2009 dec. 19. - 22:29:03 10/10
(9195/14087)
-Tudod nem szép a keresztények Mikijével, és Jézuskájával másokat szórakoztatni, és így ezeket a jelképeket a céljaidra felhasználni!!:P
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 22:28:22
(9194/14087)
Jaj,ugye tudod te is,hogy sántít a példád... :)
11135 és 1137-es hozzászólásomban leírtam a lényeget szerintem.
Ha érdekel,olvasd el!
Válasz
10/10
offtopic
kgyuri0 2009 dec. 19. - 22:27:20 10/10
(9193/14087)
Ezt mire írod?
Tényleg nem értem.
De elõbb, kérlek, az iménti kérdésekkel foglalkozz, ne follyunk már szerte szét.
Válasz
10/10
offtopic
kgyuri0 2009 dec. 19. - 22:25:09 10/10
(9192/14087)
Egyébként bizonyos keresztény(katolikus!) családokban nem is "Jézuskának" hívják a karácsonyi nyuszit, hanem "angyalkának".

Az ilyen eretnekek mire számíthatnak?

Máglya?
Fõ és jószágvesztés?

De jó, nem gúnyollak.
De mondd el a véleményed ezekrõl: Õk is vallásgyalázók?
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 22:23:03
(9191/14087)
Jaj,de boldog Rahelke,hogy megjött Apu :P
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 22:22:43
(9190/14087)
Vagy elírtad és 13? :)
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 22:22:16
(9189/14087)
Idéznéd hol gyaláztam? :)
Te komolyan 31 éves vagy? :)
Válasz
offtopic
CsengoZoli 2009 dec. 19. - 22:21:22
(9188/14087)
Te most tényleg egy vallási ünnepen kérsz számon profán dolgokat?
Ugye nem? :)
Válasz