Téma: I. e. 10 000

10/10
sleepwalker77 2008 máj. 12. - 22:04:02 10/10
(159/639)
Hát ha nagy sztorit vársz, akkor tényleg jobb ha kihagyod. :)
10/10
sleepwalker77 2008 máj. 12. - 13:26:52 10/10
(158/639)
10/10.
Egy szórakoztató fantasztikus film, amiben semmi valósághû dolgot nem szabad keresni, ez a titka. :)
_a_adolfka_ 2008 máj. 08. - 17:31:05
(157/639)
Sztem nem egy túl jó film. Ha valaki filmet csinál vegye a fáradtságot és mutassa be rendesen az adott kort, amire a film címe utal, vagy adjon más címet és senkit nem fog zavarni az ilyen kis kavarodás.
Funika 2008 máj. 05. - 01:56:46
(156/639)
Õskori katyvaz. Délutáni popkorn-ropogtatáshoz jó. Egyszer.
lacee83 2008 máj. 04. - 23:48:26
(155/639)
A zenéje többszöri meghallgatás után már kifejezetten tetszik.
5/10
bujka 2008 máj. 04. - 20:27:49 5/10 Előzmény lacee83
(154/639)
A sztori az nagyon zero...elég élénk volt a forgatókönyv-írónak a fantáziája. A grafika az végülis nem volt rossz...a számítógépes jelenetek jól meg voltak csinálva. Szerintem a végét elkapkodták és végeredményben elég lapos film volt.
10/5
lacee83 2008 máj. 04. - 00:35:06 Előzmény kevinspéci
(153/639)
Igaz nem csak az egyiptomiak épitettek piramisokat, és a nagy kultúrák általában folyók mellett jöttek létre. Ezért is mondom h bárkik lehetnek. Bár ez a fajta piramis elég "egyiptomi". Jóllehet a korai piramisaik még lépcsõsek voltak. A mamutokról azt nem feltételezem h felhasználták volna õket vontatásra a sivatag közepén. Kinyultak volna a nagy melegben a méteres bundájukkal, amit ugye a mínuszok ellen növesztettek.
7/10
jegesmedvenindzsa 2008 máj. 03. - 12:50:23 7/10
(152/639)
egyáltalán nem volt olyan rossz, mint a híre... egyszer simán megnézhetõ film
szerintem 10/7

a történelmi pontosságot pedig olyan filmekben kell keeresni, amelyeknek célja a történelem pontos bemutatása, és nem a szórakoztatás...
Marvi 2008 máj. 01. - 18:16:50
(151/639)
sztem ez a film szimplán szar...:S:S
kevinspéci 2008 ápr. 30. - 12:34:30
(150/639)
Nem, azokat mindig gondosan kikerülöm. Ha jó napom van, még a zebrán se gázolom el õket. :)
kevinspéci 2008 ápr. 30. - 07:49:35
(149/639)
Tán az elefántokat nem dolgoztatták/ják derék fajtársaink?
Amúgy: mamut (1 M-mel!). Bocsi. Nem bírtam ki. :)
leopard26 2008 ápr. 30. - 00:25:11
(148/639)
Nézd vissza mikrõl veszekedtünk napokig emberekkel!Nagyokat fogsz röhögni
Nikike7 2008 ápr. 30. - 00:06:43
(147/639)
nálam ott kezdõdnek a gondok h mamutok mióta voltak egyiptom ideje alatt??:P:P:P mert úgy tom h a mamutok kihaltak még a jégkorszak után szal pöppet keverték az idõket:D:D
kevinspéci 2008 ápr. 29. - 17:36:50 Előzmény lacee83
(146/639)
Azér' nem csak az egyiptomiak építettek piramisokat.
A mamutokat mi okból tartod "elképzelhetetlennek"? Csak érdekel. Nem láttam a filmet.
keo 2008 ápr. 29. - 17:21:23
(145/639)
nem láttam a filmet, de kikészít az emberi hülyeség...


1) miért kell egy mesében az autentikus történelmi elemeket keresni? a történelem is egy szép mese...

2) ki volt ott 12 ezer évvel ezelõtt, hogy elmondja, mi történt? na? senki nem jelentkezik? ha esetleg mégis feltûnne valaki, szívesen találkozom vele, meghívom egy finom vacsorára, és egy beszélgetésre.

további jó kritizálást, és akinek gyereke van, az mondja el neki, miután mesét olvasott/mesélt neki, hogy miért f*szság amit hallott...

óóóóó szeretem szeretem
lacee83 2008 ápr. 28. - 00:25:02
(144/639)
Nekem nagyon tetszett, ahhoz képest hogy mindenhol lehuzták pozitiv csalódás. Persze ha igy kezdõdött volna: "valahol réges rég egy messzi-messzi galaxisban" akkor sokan nem foglalkoztak volna a földrajzzal és a történelemmel. De mivel a címe egyértelmûen a Földre utal igy szerintem sokan keresik benne a történelmi hitelességet. Hiába. Én nem kerestem szerencsére, és nem is zavart az emberi nyelvet megértõ kardfogú tigris, a piramisukkal egyiptomiakra emlékeztetõ nép, akik rabszolgákkal építették a piramisaikat,. (jóllehet a valóságban az ókori egyiptomban fõként nem rabszolgák építették a piramisokat,a mamutokat meg elképzelhetetlennek tartom). Továbbá nem zavart semmiféle tudományt félresöprõ megoldás, sámánok stb.
A látvány korrekt. A zene elfogadható. a történet közepes. A film kategorizálásánál a történelmi jelzõ helyett a fantasy hitelesebben jellemezné. Nálam simán ér 10-bõl 6ot és + 1 a szép kékszemû õsleánynak.
Persze remélem nem terveznek folytatást.
6/10
Garfimacs 2008 ápr. 17. - 10:22:10 6/10
(143/639)
KB annyira autentikus, mint egy puszta party leányrablással az Alföldön... Igaz, szép a grafika és a sztori se lenne rossz, ha a a földrajzzal nem állna hadilábon... honnan és hova vándoroltak ? Egyiptom felé útközben a fekete afrikai törzsek ??
Anteris 2008 ápr. 15. - 20:00:38 Előzmény Magika7906
(142/639)
na, már vártam, hogy valaki szerelmes legyen bele...
10/10
Hollywood 2008 ápr. 08. - 15:37:05 10/10
(141/639)
Az alapkérdés ma már az, hogy a mainstream véleményt osztod vagy azt gondolod, hogy a mainstream media/oktatás/történelem manipulált és egy elit csoport eszköze a hatalom megõrzéséhez. Kár elveszni a részletekben, mert ez minden témára kihat...Szerintem nem véletlenül nincsen vízzel hajtott autó tömeggyártásban például, de akkor meg miért lenne megmondva az igazság éppen a piramisokról?
leopard26 2008 ápr. 05. - 01:57:07
(140/639)
atlantis lehet hogy az a hely volt amit abraham próféta leír könyvében i.e 350-ben
"leszáll az égbõl egy tüzes gömb,melybõl hatalmas kerekek bújnak elõ amik minden irányban forognak!Egy csillogó öltözetû emberi alak hív magához,majdan leültet egy trónszerû helyre.Hatalmas robaj csap fel és elvisznek egy nagyon magas hegyre,oly magas hogy ember meg nem mássza!
Egy város van rajta,ami mintha lebegne és a közepén egy épület,mely olyan akár egy templom!

Nem hiszem hogy atlantiszt bármilyen meteorit tüntette volna el!Énszerintem nagyobb volt mint gondoljuk és ezért nem találjuk!
Mondjuk a tenger mélyét nem is kutatjuk!