Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: István, a király

Spoiler
cikikola aug. 21. 00:22:00
(519/519)
Ez itt-ott borzasztó volt, valaki azt írta ez misztériumjáték. Attól még énekelni tudhatna néhány szereplő. ez a Koppány nem tragikus hős, csak nevetséges.
Válasz
1/10
Quad Damage aug. 20. 23:25:38 1/10
(518/519)
Hű, de eredeti dolog mai utcai ruhában nyomni az István a királyt! Alföldi, meg a "sajátos" "művészi" "víziója".
Válasz
Rainwalker aug. 20. 21:06:16
(517/519)
Ezek a ragasztószalaggal rögzített mikrofonok, az agyig tolt hangerő... Mi a bánatos fenének??????????????????????????????????????????????????
Válasz
cellasto 2013 aug. 21. - 15:13:31
(516/519)
felõlem oscart is nyerhetne.mondjuk meg sem lepne,ami azt illeti :)
Válasz
drProktor 2013 aug. 21. - 15:09:10
(515/519)
Akkor is kitartok amellett, hogy az operai deklamáló stílus csak rossa tenne a darabnak, ugyanolyan unamas klasszikussá válásban, mint számtalan "kötelezõ olvasmány".
Nincs logika abban az állításban, hogy azért lenne az elõadás "megostó",
mert néhány színész nem profi operista.
Pont a fordítottjára derül fény:a megosztás abból jön, hogy jónéhányan képtelenek szembenézni az igazsággal:
ami azzal kezdõdik, hogy mindnek több olvasata lehet.
Aztán ha nincs más belekötni való, akkor lehet szapulni a színészek énektudását, s ezzel lincshangulatra törekedni!
Szerintem szánalmas!
Válasz
McCart 2013 aug. 21. - 15:03:36
(514/519)
Ami késik nem mûlik, pont a minap olvastam a Délmagyarban, hogy a Varázsfuvola rendezésére is felkérték, szerencsére úgy tûnik hamvába hal majd a terv.
Válasz
drProktor 2013 aug. 21. - 15:01:12
(513/519)
Köszi a linket!
Már sikerült megoldanom!
Válasz
2/10
Semprini 2013 aug. 21. - 15:00:51 2/10
(512/519)
"az énekhangok karcosabbak, attól a hatás még csak katartikusabb"
Karcosabbak? konkrétan NEM VOLT elénekelve a darab! A polgárpukkasztani vágyó rendezés volt hivatva palástolni a zenei elégtelenséget, így azonban csak egymás hatását rontották le. Legalább az egyik lett volna elfogadható, akkor már talán egy gyenge közepes összejött volna! így egy megosztó, az EREDETI mûhöz minden tekintetben méltatlan elõadás jött létre. Szégyellheti magát, aki a nevét adta hozzá és benne volt. Persze, valamibõl meg kell élni, és a szabadtéri marha jól fizet....
Válasz
drProktor 2013 aug. 21. - 14:55:49
(511/519)
Na, megtaláltam.
Akit esetleg érdekel:
http://www.rtlklub.hu/most/44125_istvan_a_kiraly_szorenyi_levente_es_brody_janos_muve_mind_a_
Egyelõre ezen a címen megnézhetõ, nem szeretem a ker.tévéket, nem tudom, meddig nem kavarják el.

Hát, szerintem zseniális.
Vén marha létemre némely részt megkönnyeztem,
némelyen meg hangosan röhögtem – pedig egyedül voltam a lakásban.
Már a kezdés tökéletes, ahogy a rengeteg szereplõt kezeli, látszik,
hogy operákat szokott rendezni, nem is
A zene ebben a nyitányban tökéletes, ugy értem, a zenekar is hibátlanul együtt van.
A színészek énekhangján fanyalgóknak annyit, hogy ez nem dalnokverseny,
hanem egy nemzeti misztériumjáték,
legalábbis, ha eddig nem lett volna az, most Alföldi jóvoltából az lett.
A régi elõadásokkal nem tudom egybe vetni,
annak idején messze nem tettek rám akkora benyomást mint most ez.
Csak, hogy bizonyítsam, nem csak bennem volt a hiba:
a nagyjából ezzel egykorú „Egy õrült naplóját” soha nem felejtem el.
Sztem fantasztikus ötlet volt a két régi „dalnok” szerepeltetése!

Egyik legnagyobb humorforrás, ha az ember átkapcsol keresztény, nemzeti,
jobbikos, fasisztoid szemre és úgy néz pár percet.
Na, jó, ez az én személyes rigolyám, de hogy nem oktalan,
ahhoz érdemes beleolvasgatni a korábbi hozzászólásokba,
jó néhányszor megnyílt a fasisztoid, bûzlõ kloáka.
Köszönet a mûvészeknek, elsõsorban Alföldinnek, az idõsebb és fiatalabb énekeseknek,
(éneklõ színészeknek).
Ha az énekhangok karcosabbak, attól a hatás még csak katartikusabb
Válasz
vino-et-veritas 2013 aug. 21. - 14:54:11
(510/519)
Ebben a darabban csak a felszín az "egyenruha" (megjegyzés: ha a Vöröshadseregét viselték volna, mi lenne a reakció?), ahogyan a külsõségek többsége is. És a felszín maga a rendezés hogyanja is, nem ez a lényeg.

Az alapkérdés, hogy melyik út visz tovább? Koppányé vagy Istváné. Így utólag könnyû azt mondani, hogy Istvánnak volt "igaza".
De milyen áron? Úgy, hogy a "régi társadalom" felszámolását indítja meg (annak befejezése csak jóval õutána lesz teljes), egy új, a többség számára akkor "idegen", a "kisebbség" által rákényszerített eszme jegyében (a "nép", s szemben a katonák és térítõpapok száma ezt beszédesen mutatja).
Ez érezhetõ István koronázásakor is. Mennyire bizonytalanná, akadozóvá, elhalkulóvá válik a végére (különösen a határozott, ellentmondást nem tûrõ Asztrik/László Zsolttal szemben). Ugyanez az "eredeti" darabban szinte egy monoton, kétlekedés nélküli ismétlés Asztrik/Victor Máté szavaira. Ott már eldõlt, hogy vége a vívódásnak, döntés született, az itt még nem teljesen...
Válasz
1/10
magicvoice 2013 aug. 21. - 14:40:15 1/10
(509/519)
A bemutató elõtt volt egy helyi jelentõségû fogadás is(http://szegedma.hu/hir/szeged/2013/08/varosis-elismerest-kaptak-az-istvan-a-kiraly-alkotoi-fotok.html), melyen "Botka László Szeged város aranyérmével köszönte meg az alkotók, így Szörényi Levente, Bródy János, Alföldi Róbert és Rosta Mária producer munkáját..." Annak örülök, hogy a szerzõket kitüntette a város, még arra is lenne tippem, hogy a produkcióra nem kevés közpént is összetarháló producer asszony miért kapott kitüntetést, de hogy a rendezõnek miért adtak a bemutató elõtt? Elõre?! Talán a sors igazsága, hogy az elõadáson Botka idõnként eléggé feszengett és lilult a nagy vörös feje a VIP páholyban, díszvendége, Bajnai Gordon mellett. A vendég politikai üzenetébe most nem szeretnék belemenni, de legalább a végén nem az Internacionálét énekeltették el vele: http://www.youtube.com/watch?v=pUAjMeqHH3A
Válasz
perry 2013 aug. 21. - 14:13:19
(508/519)
Az már önmagában megér egy misét, hogy kit mire szocializáltak: nácit látni, vagy lib. bolsizni, buzizni vagy zsidók elleni gyûlöletet kelteni hevesen leköpni a jelenlegi kormányt ,"ez itt a kérdés". A léleknek is "táplálék kell" van aki búzával és van akik konkollyal táplálkozik, a szülõi intelmek bevésése mindig meghozza a keserû vagy édes gyümölcsét. Lehet nevelni dühöngésre, vagy gyilkos indulatra, de lehet a jó szóra és a mások iránti tiszteletre. Annyi bizonyos amit otthonról hozol útravalóra
azt a "kenyeret" eszed.
Persze, lehet ilyen vagy olyan eszmék , ideológiák áramlatába kerülni amik megváltoztatják a személyiséget.
Az elõre mutató viták mindig jók, a közös gondolkodás út lehet a konszenzushoz, a gyûlölet vagy mások verbális megalázása
csak a torzsalkodás ingoványos talajára vezet.
Madách szavaival élve:

"Lám, lám, mivé silányult a nagy eszme,
Melyért a cirkusz vértanúi haltak. -
Ez az egyénnek felszabaditása? - -
Csodálatos fajú testvériség. -"
Válasz
Keló Scofield 2013 aug. 21. - 13:59:15
(507/519)
Hatalmas baki belekeverni a politikát, de ha már így döntött, azt is rosszul csinálta.
Most eltekintek a homokos robitól, próbáltam elvonatkoztatni, de botrányos volt az egész.
Válasz
7/10
Cygnus 2013 aug. 21. - 13:56:26 7/10
(506/519)
"Az úgy látszik nem zavarja Szörényit, hogy homlokegyenest ellenkezõ üzenete és hatása van így a darabnak, mint amit õ megírt ezelõtt 30 évvel. "

Miért, honnan tudod mi volt az üzenete, mire gondolt amikor megírta? Közölte veled?


Szerintem a darab jó. Nem kimagasló, de nekem tetszett.
És látom sikerült teljesen félreértelmezni a darabot. Ebben semmi keresztény ellenesség nem volt. Ez a keresztény állammá válás sokkal inkább politikai döntés volt, mint érzelmi. Bródy is megmondta, hogy sokkal több mondanivalót beleírt ebbe a darabba mint amennyit eddig megfogalmaztak a feldolgozások.
Válasz
filoszemitabéla 2013 aug. 21. - 13:31:42
(505/519)
"Van az a pénz", ezt úgy mondják. Szörényi Levente jól számított. Mint már korábban írtam, valóban sikeres lesz az elõadás és nyilván több jogdíjat hoz a konyhára. Az úgy látszik nem zavarja Szörényit, hogy homlokegyenest ellenkezõ üzenete és hatása van így a darabnak, mint amit õ megírt ezelõtt 30 évvel.
Akkor olyan hatása volt, jól emlékszem még, hogy nemzedékekben erõsödött meg hosszú idõ után a nemzeti érzés.
Ez az elõadás nem ezt fogja erõsíteni.
Válasz
doncaba 2013 aug. 21. - 12:58:40
(504/519)
szégyen volt az egész elõadás----------Alföldi nagyon mellényúlt
Válasz
K. Zsuzsi 2013 aug. 21. - 12:57:00 Előzmény hanguktaekwondooo
(503/519)
Talán nem rébuszban kellett volna fogalmazni azt az adást!
És ha nem, akkor mi van?
Maga sem fogta.
Tehát kvitt!
Nem ez az elsõ egymás melletti elbeszélés ebben a topic-ban.
Válasz
fo.ma 2013 aug. 21. - 12:51:08
(502/519)
Bocsánat! izzadságszagú
Válasz
fo.ma 2013 aug. 21. - 12:47:47
(501/519)
izzadtságszagú - Ezt a szót kerestem eddig. Köszönöm!
Válasz
K. Zsuzsi 2013 aug. 21. - 12:43:58 Előzmény Pöttyös kendõ
(500/519)
Bizonyára a szerzõpáros is felkérte AR -t, vagy legalábbis az engedélyüket adták, mert enélkül nemigen lehetett volna ismét színre vinni a rockoperát. Hogy ez a felkérés mennyire volt formális vagy informális (levélkezdet: "Megszólíttatásom okán írom ezt a levelet" ...)az valószínûleg a szerzõk titka marad.
Ám ez 2012. októberi történés.

Azonban, ha a werkfilmet megnézed, ott a producer Rosta Mária személyesen jelenti ki, hogy két évvel ezelõtt Õ kérte fel AR -t a rendezésre és a darabban kialakuló helyzetek, kimondott vagy kimondatlan gondolatok, ill. kifejezett vagy alig érzékeltetett kapcsolatok általánosított, idõ- és térfüggetlen közvetítésére.
A két évvel ezelõtti történés, viszont 2011-es.

A producer egyúttal a költségvetés végsõ értékérõl is beszélt, amit biztonyosan nem kizárólag a rendezõ elképzelései alakítottak.
Ebben a mozgástérben kellett a hagyományostól elrugaszkodni. Nem lehetett egyszerû a feladat.
Válasz