Programkereső

Téma: Jóban Rosszban

Spoiler
Póker sta(R) 2012 márc. 26. - 12:49:38
(6004/8584)
Szerintetek Attila polgármester lesz? És ha igen milyen?
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 26. - 10:51:35
(6003/8584)
Napi 2-3 sorozat megnézése még nem függés, azt más is csinálja :)
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 25. - 20:28:05
(6002/8584)
Nem vitázok, nézz meg 1 maffiás DOKUMENTUM filmet.


Az meg hogy nem mutatták azért volt, hogy este 8kor lehessen leadni.
Válasz
2/10
nikato 2012 márc. 25. - 19:01:46 2/10
(6001/8584)
Jaaaaajj!! Nem az nem volt hihetõ!! Ne nézz már hülyének, tök jó kinyírási módszer a beton!! DE! Nem mutatták, h lökik bele, csak azt, h odaviszik, majd csobban. Amúgy jó ötlet volt az egész, meg az is, h saját magának keverte ki.
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 25. - 17:57:41
(6000/8584)
Az elõdös simán hihetõ, elég ha megnézel 1 maffiás filmet, dokumentum mûsorba pl már hallottam , hogy maffiánál fõleg a 50-60-as évekbe kedvelt kivégzési módszer volt ez a bebetonozzuk a lábt majd nyomás fürdeni..... szóval az teljesen hihetõ sztem-
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 25. - 17:55:30
(5999/8584)
A többség nem szereti az új színészt , valószínû ezért is intézik el inkább Várnagy karakterét....
Válasz
taen 2012 márc. 25. - 15:55:06 Előzmény Póker sta(R)
(5998/8584)
Tudom, emlékszem, mikor Rolanddal járt. Nincs is ezzel bajom, csak arra akartam célozni, hogy milyen bénán választ pasikat.
Válasz
2/10
nikato 2012 márc. 25. - 15:28:55 2/10
(5997/8584)
Amúgy Elõd karakterét sose bírtam, de az új színész jobb volt, mint Damu. Szinte már vicces volt ez a rossz fiú banda.:D
Válasz
2/10
nikato 2012 márc. 25. - 15:28:04 2/10
(5996/8584)
Na, egyik gyilkosság sem volt túl hihetõ és izgi...
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 25. - 15:09:06
(5995/8584)
Igaz ilyesmi volt tényleg,. Én sose néztem, de utóbb bejátszva láttam vlahol.
Válasz
1/10
loma06 2012 márc. 25. - 14:43:09 1/10
(5994/8584)
http://www.youtube.com/watch?v=HqFeG5FIk3A
Válasz
1/10
loma06 2012 márc. 25. - 14:40:04 1/10
(5993/8584)
Ha lenne like gomb a hozzászólásoknál, akkor most rányomtam volta. :)
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 márc. 25. - 14:38:07
(5992/8584)
Az videó tökéletes bizonyíték lehetett a bíróság számára, hogy milyen "ember" ez a malacképû romaherceg. Tökéletesen bebizonyította, hogy minimális mértékben nem tud uralkodni magán és csak úgy süt belõle az agresszivitás. Kész lett volna tettlegesen bántalmazni a jelenlevõket.
Ruttner sztárügyvéd úrnak csak annyit kívánnék, hogy a lánya összejöjjön egy damuroland-szerû partnerrel és az egész Ruttner család ismerkedjen meg az országúton közelebbrõl egy bedrogozott stohl-szerû autóssal.
Válasz
1/10
loma06 2012 márc. 25. - 13:56:35 1/10
(5991/8584)
Én is láttam pont azt a fõzõs csodamûsort...
Akkor épp Palácsik Tímea volt a barátnõje és ott volt õ is, amikor a fickó jelenetet rendezett. Látszott az arcán, hogy tényleg fél tõle. Nekem már ez elég meggyõzõ volt!
Amúgy azon akadt ki a Damu, hogy (talán döntetlen volt a vége és ezért) a sportoló pasinak akarták adni a fõdíjat, mondván, hogy mindegyik már nyert korábban ilyen fõzõs versenyt, ezért legyen neki is egy díja.
A másik gondja az volt, hogy Kelemen Annácska nem ment el a vacsorára - mondjuk én ennek inkább örültem volna. :)
Válasz
Póker sta(R) 2012 márc. 25. - 13:08:08
(5990/8584)
Ja igen, mert nála volt az aktuális evés és az 1ik vendég nem ért oda dugó miatt asszem. vagy mi volt, õ meg dobálózott, orditozott, stb, hogí a húst a barátnõjével, reggel 4 óta pucolták stb..... :D
Válasz
Simple 2012 márc. 25. - 11:44:48
(5989/8584)
Bocsi: ösztönein
Válasz
Simple 2012 márc. 25. - 11:43:52
(5988/8584)
Az emberi tehetetlenség abszolút mérõfoka, ha egy ember képtelen uralkodni az állati üsztönein/indulatain. Számomra ennél szánalmasabb emberi gyarlóság nem is létezik. Elítélem, ha egy férfi ( de lehet persze nõ ) csak úgy tud érvényt szerezni az akaratának, hogy ehhez a testi erõfölényét használja ( most a nemi erõszakról nem is szólok! ). Damunak nem ez volt az elsõ húzása, valamelyik Fõzõs marhaságban volt szerencsém látni, amikor akár egy hisztis hülyegyerek tombolt!
A bíróság feladata, hogy döntsön. Nyilván oka volt annak, hogy pont ennyi ítételet szabtak ki rá. Ez meg az én saját véleményem.
Válasz
noecska 2012 márc. 25. - 10:56:59 Előzmény loma06
(5987/8584)
Nem vagyok védõ ügyvéd, sem bíró. Lehet, hogy bûnös, lehet, hogy nem. Nem kéne elfelejteni, hogy az indoklás során a bíró hangsúlyozta, hogy közvetett - nem közvetlen!!! - bizonyítékok alapján ítélték el. Az meg, hogy hogy néz ki, hogy áll a szeme, szép vagy ronda, tetszik vagy nem tetszik, milyen volt a TV-ben, a jelenlegi ügy szempontjából lényegtelen.
Válasz
1/10
loma06 2012 márc. 24. - 21:43:34 1/10
(5986/8584)
Nekem soha nem volt szimpi az ürge - és nem a szerepe miatt. Egyszerûen látszik a szemein, hogy egy gonosz, agresszív dög. Egypercig sem tudom sajnálni, akkor sem, ha a Hajdú mûsorában krokodilkönnyeket ejt.
Válasz
Simple 2012 márc. 24. - 20:33:16
(5985/8584)
Akkor én is csatlakoznék ;)
Egy kollegám szokta volt mondani: Az élet hosszú távon igazságos!
Válasz