far vik 2011 ápr. 29. - 22:36:07
(93/113)
Meg tudom érteni, aki a Holocaust után azt mondja, Isten nincs. Pedig az csak egy, igaz. talán a legsúlyosabb volt a sok hasonló eset közül.
offtopic
Thousand Lakes 2011 ápr. 29. - 21:49:32
(92/113)
Érzelmi alapú állásfoglalással gyanúsított, pedig ez inkább rá érvényes.
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 21:48:11
(91/113)
Tipikus vallásos viselkedés: lenáciz valakit teljesen alaptalanul, nagyvonalúan megfeledkezve arról hogy a nácik mind keresztények voltak, aztánegszerûen lelép.
10/10
BicskaMaxi 2011 ápr. 29. - 21:45:53 10/10
(90/113)
Most elbúcsúzom tõletek, és inkább a filmet nézem! Jó szívvel ajánlom nektek is! :)
Joe Hallenbeck 2011 ápr. 29. - 21:44:40
(89/113)
Legközelebb ? ---> Ratzinger az "ember" aki a Hitlerjugend tagja volt, majd egy Pápa és a pedofil papok megmentõje lett !
agarik 2011 ápr. 29. - 21:44:31
(88/113)
Ha már pápa, inkább õ, mint a mostani hitlerjugendes.

No és találkoztam már pár olyan emberrel, akiknél a vallásosság valami egészen más volt mint az átlaghívõnél. Szerintem Vojtila is olyan volt. Ettõl persze nem lesz követendõ példa, de megvannak a maga értékei, és az értékeket mindígis hajlandó voltam elismerni.
A film pedig jó ábrázolja ezt.
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 21:41:20
(87/113)
Mármint? (Szerintem átmehetnénk privibe.)
offtopic
Thousand Lakes 2011 ápr. 29. - 21:40:55
(86/113)
Fõleg? Kizárólag a veszélyes liberálisok szemében, ugyanis egyértelmûen csakis a liberálisok azok, akik nem rajonganak a vallásosságért, csakis liberális lehet az, aki a józan ész felszámolását nem tudja elfogadni.
offtopic
Thousand Lakes 2011 ápr. 29. - 21:39:26
(85/113)
Valóban méltattad, kicsit meg is lepett.
10/10
BicskaMaxi 2011 ápr. 29. - 21:39:08 10/10
(84/113)
Pont úgy nyilatkozol, mint egy náci a zsidó testvéreinkrõl.
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 21:36:22
(83/113)
A (katolikus) egyház nem valamiféle "bûnbak", hanem tényleg elítélendõ jelenség. A "kirekesztés és gyûlölet" az õ irányukból érkezik. Nem elítélni õket ezért olyan lenne mint mentegetni a nácikat a bûneikért (bocs, õk is csak keresztények voltak, khm).
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 21:32:27
(82/113)
Kifejeztem a saját véleményemet, ugyanakkor méltattam az öreget. Nekem ennyi elég. Mert a film tényleg nem rossz, bármennyire szeretném ha a kérdés egyáltalán nem is létezne.
10/10
BicskaMaxi 2011 ápr. 29. - 21:30:41 10/10
(81/113)
Erre utaltam. Úgy tûnik, hogy most a katolikus egyház az egyes számú közellenség. Láttunk már hasonlót a történelemben. Szomorú vége lett. Úgy látszik, hogy a kirekesztés és gyûlölet megmarad, csak a tárgya változik.
Thousand Lakes 2011 ápr. 29. - 21:28:42
(80/113)
Oké, a film címébõl kiolvastad a keresztény vallás egyik tipikus tulajdonságát, az embertelenséget. Én csak hozzáfûztem egy evidenciát, mert vannak akik elfogadhatónak és természetesnek tartják a pápaság intézményét. A konkrét észrevételedhez hozzászólva, a cím egyéb konnotációja lehet a kereszténységben potenciálisan jelenlevõ felsõbbrendûség. Az ember, aki pápa lett erre is utal(hat), a felsõbbrendû emberré válásra. A társadalom fölé magasodó, istenhez közeledõ pápa a katolikus keresztényeket szentségnél fogva (vedd észre: szentatyának is szólítják), áldásokat osztva vagy akármi ténykedésével, pusztán a létével mindenki másnál feljebb emeli. Olyan, mint valami fáraó. Ebbõl a magaslatból aztán a nem keresztényeket kényelmesen alja népnek lehet nézni, és vannak, akik hajlanak is rá. (Csak ezen a fórumon többször is tapasztalhattuk.) Bár tulajdonképpen ehhez nem szükséges a pápa (az csak megerõsíti), elég az egyetlen kizárólagos istenbe és egyetlen útba vetett hit. Aki más úton jár, az megvetendõ eltévelyedett.
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 21:05:37
(79/113)
Bocsi, de mit jelent az, hogy "hagyományos vallásosság"?
Eretnekégetés az utcán? Természetesen elfogadhatatlan.
Nyílt rasszizmus, hímsovinizmus, tudományellenesség? Természetesen elfogadhatatlan?
Felelõsséged teljes tudatában úgy dönteni hogy fura (= teljesen megalapozatlan, esetenkén bizonyíthatóan/bizonyítottan téves) dolgokban hinni, állatokat (stb.) áldozni (fõleg ha meg is eszed utána)? Teljes mértékben a te dolgod.

Itt nem "liberalizmusról" van szó, hanem az alapvetõ együtélés normáiról.
És amíg a keresztények az óvszerhasználatot felelõssé teszik az AIDS terjedéséért (holott épp az ellenkezõje igaz), illetve azért küzdenek hogy az "inteligens tervezést" (= a Bibliában leírtakat) a tudmánnyal "egyenlõ arányban mint konkurens elméletet" tanítsák a közoktatásban, illetve pl. a jog elõtti egyenlõséget és a lelkiismereti szabadságot "liberális elfajzásnak" titulálják, addig már bocs, de az értelmesek elküldik õket a francba.
lzoli74 2011 ápr. 29. - 20:48:24 Előzmény Ilszi74
(78/113)
Kedves Iszli! Nekem is megvan a film, mind a két rész egy DVD-re felfér! Amennyiben tudok segíteni örömmel le tudom másolni!

Üdvözlettel: Zoli.
10/10
BicskaMaxi 2011 ápr. 29. - 20:46:57 10/10
(77/113)
Ja, manapság a hagyományos vallásosság az egyedüli elfogadhatatlan másság. Fõleg a liberálisok szemében. Érdekes, nem?
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 20:46:06
(76/113)
Nem, mert a (katolikus) egyház belenyúlkál a mások életébe (l. a kereszténység történelmét és jelenét).
10/10
BicskaMaxi 2011 ápr. 29. - 20:40:13 10/10
(75/113)
Ha a katolikus egyháznak így jó, akkor egy kívülállónak nem mindegy?
offtopic
agarik 2011 ápr. 29. - 20:36:32
(74/113)
Természetesen (egyáltalán a vallások lemaradás), de az nem volt kérdés. A filmmel kapcsolatban kívántam véleményt alkotni, nem a kereszténységrõl.