Téma: Kedves John!

szavazat: 7/10 április 15. 14:28:31
április 15. 14:28:31
(260/260)
Ok, tőlem is távol áll a dráma/melodráma, főleg amióta kezdek "fiatalodni", pl. épp most vittem vissza egy 400 old. könyvet, csak 150 old. -t bírtam elolvasni, azt is minek? kőkemény élettani dráma. Volt/van az életemben elég, nem akarok másokéval foglalkozni. Egyszerű önvédelem, muszáj, filmet is ritkán nézek végig, ha időben rajtakapom :-) dráma mindegyik, és nagyon különlegesnek kell lennie, hogy megtudjam nézni, pl. Az angol beteg.... de annak is már több éve...
Ezekkel a romantikusokkal (vígjáték) meg az a bajom, pedig szeretem/szeretném, hogy legtöbb filmben túlzásba viszik, főleg németek, elnyújtják, kamera rámegy, és percekig nem történik semmi, csak nézzük egymást... nagyon jó színésznek kell ahhoz lenni, és jó történetnek, hogy ilyenektől még nézhető legyen egy film. Szerencsére vannak örök klasszikusnak számító filmek, amit bármikor elővehet az ember, ha kiábrándul a jelen kínálatából :-)
szavazat: 6/10 április 15. 11:39:50
április 15. 11:39:50
(259/260)
Bocsika! Mérnök vagyok, szeretem a pontos definíciókat, viszont nem rajongok a melodrámákért. Tatum sem a kedvencem, de déli suttyónak a Logan Luckyban egészen jó volt.
szavazat: 7/10 április 14. 21:30:29
április 14. 21:30:29
(258/260)
Köszönöm szívességedet ami az idézetet illeti, bár ... őszintén szólva engem nem érdekel a wikipédia szerinti meghatározás, mert nem az alapján ítélek meg egy filmet, inkább személyes megtapasztalás után szoktam véleményt formálni. Tatum szerintem kifejezetten illik az ilyen giccsesnek titulált történetekbe, "melodrámás" szerepbe :-) A film jobb is lehetett volna, ha kicsit életszerűbb a történet, és... hitelesebbek az alakítások.
szavazat: 6/10 április 14. 18:33:16
április 14. 18:33:16
(257/260)
Szívesen idézek a Wikipédiából: „minden tragikusan végződő giccses történet: melodráma”. A Kedves John az utolsó képkockákkal próbál ezelől kitérni. Kevés sikerrel, hiszen az összes főszereplő valamilyen szinten beteg: vagy szellemileg, vagy érzelmileg, vagy fizikailag. Az egész film egy lassú, kissé tempótlan szerencsétlenkedés, ami érzelmeket próbál kisajtolni az arra fogékonyakból. „A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás. Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával.”
Hallström talán nagyot szeretett volna durrantani – olyan Casablancai méretűt –, de csak kis pukk lett belőle. Két hét találkái után egy katona hiába játssza el a hőstenort és a déli keményfiúból avanzsált hazafit – nem tudok hinni neki, mint ahogy Savannah Lynn Curtis szerelmes pislogásai nem győztek meg igazán.
szavazat: 7/10 április 10. 21:50:50
április 10. 21:50:50
(256/260)
Ja, és az is érdekelne, hol volt benne a nyál? Keresem, de.... nem találom. Igaz, még csak a felénél tartok :-)
Ahogyan írva vagyon, romantikus dráma... milyennek kéne lennie?
szavazat: 7/10 április 10. 20:48:17
április 10. 20:48:17
(255/260)
Hogy miért Téged? Talán mert annyira beletalálsz a lényegbe, és az a leheletnyi irónia ami áthatja a mondandódat, nem mindenkinek nyeri el a tetszését :-) Vagy épp ellenkezőleg, nagyon is elnyeri, és mosolygásra készteti. És lehet, hogy egyedül vagyok vele, de én az utóbbiak táborát erősítem... ;-)
szavazat: 7/10 április 10. 20:38:49
április 10. 20:38:49
(254/260)
Akármilyen is valakinek a lelke, ha azért jött ide, hogy a filmről leírja véleményét, akkor jó helyen jár. Akinek viszont egy másik emberről van véleménye, miért nem írja meg neki privátban? :-)
szavazat: 6/10 február 20. 13:52:21
február 20. 13:52:21
(253/260)
Röhej, hogy mindig mindenki engem talál meg. Nyugodtan nézzél körbe, másoknak sem tetszett a film, csak én picit sarkosabban fogalmazok.
Na, és hátha boldoggá tesz: nem kicsit, én nagyon visszamaradott vagyok lelkileg. Nem bírom a hisztit, nyafogást, nyavalygást. Az ostoba romantika – én szeretlek; én még jobban szeretlek – idegesít. Már gyerekként is imádtam a könyveket, de soha egyetlen egy nyálas regényt se olvastam végig. Magam is írok verseket, de a lelkemben leledző lángvirágokat már régen kiirtottam. Most jó?
február 15. 20:42:32
február 15. 20:42:32
(252/260)
Kedves PORT.hu !
Napok óta nem lehet használni az " emlékeztetőt" !
Ki szoktam gyűjteni a mai használható műsorokat, de most ez nem működik!
Bocs,hogy ide írtam, de hátha itt észreveszik végre.
Köszönöm.
szavazat: 10/10 február 01. 14:20:41
február 01. 14:20:41
(251/260)
Ha így gondolod, akkor egy kicsit lelkileg visszamaradott vagy.
szavazat: 6/10 2018 dec. 26. - 13:44:12
2018 dec. 26. - 13:44:12
(250/260)
Nem sikerült eldöntenem, hogy katonai propagandafilmet látok, vagy női szíveket megmelengető melodrámát, megtűzdelve néhány postát reklámozó snittel. Tatum katonásan egyszerű, Seyfried jellegtelen, Jenkins kényszeresen rögeszmés, a film unalmas és nyálas. Egy kisebb szégyenfolt Hallström életművén.
2015 márc. 15. - 07:04:53
2015 márc. 15. - 07:04:53
(249/260)
Aki szereti Nicholas Sparks könyveit, annak biztos tetszeni fog a film. Nem lehet véletlen, hogy több regényét is filmesítették: Üzenet a palackban (1999) fõszereplõk: Robin Wright Penn és Kevin Costner
Séta a múltba (2002) fõszereplõk: Mandy Moore és Shane West
Szerelmünk lapjai (2004) fõszereplõk: Rachel McAdams és Ryan Gosling
Éjjel a parton (2008) fõszereplõk: Diane Lane és Richard Gere
Kedves John (2010) fõszereplõk: Amanda Seyfried és Channing Tatum
Az utolsó dal (2010) Miley Cyrus és Liam Hemsworth
Igaz hittel (TBA, 2011)
Szerencsecsillag (2012) Zac Efron és Taylor Schilling
Menedék (2013) Julianne Hough és Josh Duhamel
Vissza hozzád (2014) Michelle Monaghan és James Marsden. Én mindegyiket láttam, ez is tetszett. 9/10
2015 márc. 14. - 21:53:00
2015 márc. 14. - 21:53:00
(248/260)
Kösz a kimerítõ felvilágosítást!:D (mondjuk azt én magam sem értem miért így fogalmaztam meg a dolgot, valóban nem olyan extra a név, a filmen viszont ez nem segít:).
2015 márc. 14. - 20:04:17
2015 márc. 14. - 20:04:17
(247/260)
Köszönöm, de már nem megtaláltam a zenét...
szavazat: 9/10 2015 márc. 14. - 19:18:05
2015 márc. 14. - 19:18:05
(246/260)
Szerintem vicces volt a magyar kávéház. Talán Magyarországon (is) forgatták a filmet.
2015 márc. 14. - 19:17:34
2015 márc. 14. - 19:17:34
(245/260)
Abszolút egyetértek ad malával és a kritikusokkal: cukorszirup zselatinnal..., viszont a zenéje elképesztõ. Ha valaki tudja, hogy milyen zenék voltak benne megköszönném.
2015 márc. 14. - 18:00:05
2015 márc. 14. - 18:00:05
(244/260)
ez a film sokkal bonyolultabb, bocsánat, a regény bonyolultabb, a film talán nem adta át teljesen a hangulatát, lehet, hogy a gyenge párbeszédek miatt?

SPOILER
a lány rájön, hogy a srác fura apja autista. Így segít a fiúnak jobban megérteni az apját, például a közömbösségét a fia iránt, vagy az érmék kényszeres gyûjtését. A jövendõbeli férje öccse (öccse volt vagy kisfia, nem emlékszem) autista. A lány lovasterápiával akar foglalkozni, ma már ez nem kuriózum, akkor még az volt. A srác állandóan meghosszabbította a szolgálatát, érthetõ, hogy a lány azt hitte, talán nem is szereti annyira, hiába a sok szép levél.

Sok szál van ebben az egyszerûnek tûnõ szerelmi történetben. Tulajdonképpen mindenki áldozatot hoz a szeretet nevében. Ezt jól bemutatják, nem lett nyálas.
SPOILER
2015 márc. 14. - 17:53:37
2015 márc. 14. - 17:53:37
(243/260)
az amerikaiak, az angolok minden olyan levelet Dear John-nak neveznek, amelyben éppen szakít az egyik a másikkal. Itt is leveleztek, utána a lány szakított. Ha a fiú szakított volna a lánnyal, akkor az lett volna a regény/film címe, hogy Dear Jane. A magyarok adhattak volna valami tipikusan magyaros címet, hogy erre utaljanak, de lehet, hogy a mi kultúránkban nincs ilyen szabvány szöveg a szakításra. Ha valakinek eszébe jut, akkor írjon.
2015 márc. 14. - 17:48:55
2015 márc. 14. - 17:48:55
(242/260)
semmi jelentõsége sem a magyar, sem az orosz feliratnak: a fõszereplõ nem árulhatja el éppen hol harcol, ezt akarták illusztrálni, hogy mi sem tudjuk meg, a titoktartás miatt. (semmi köze a magyarokhoz.)
szavazat: 9/10 2015 márc. 14. - 11:44:58
2015 márc. 14. - 11:44:58
(241/260)
Jah, megvan miért.
Amikor elõször néztem a filmet, az utolsó 5 percrõl lemaradtam. Most meg az elsõ öt percrõl.