Téma: Kéjlak

9/10
Ledina 2015 aug. 01. - 22:53:25 9/10
(16/36)
Nagyon fordulatos, lebilincselõ, izgalmas film. Abszolút nem szabványfilm, nem kitalálható klisékkel, jó szereplõkkel, életszerû jelenetekkel. Végre egy újszerû krimi a palettán.9/10
k11zoltan 2015 júl. 01. - 22:37:55
(15/36)
Közepes.
7/10
vassy@ 2015 jún. 29. - 23:20:29 7/10
(14/36)
egyszer nézhetõs.
6/10
Ze74 2015 jún. 28. - 08:59:18 6/10
(13/36)
Közepes krimi,pár csavarral.
7/10
pihes 2015 jún. 23. - 15:05:30 7/10
(12/36)
Ebben a filmben, aztán van fantázia.
Tetszik, és közben gondolkozhatsz is...
8/10
NorbiRegi 2015 jún. 23. - 00:08:41 8/10
(11/36)
Nekünk 10/8. Érdekes sztori, rengeteg fordulattal. Furmányos végig, nem egy olyan film amit 10perc után kitalálsz.
Ajánlani tudjuk!
JasonStatham 2015 jún. 20. - 12:13:08
(10/36)
Nem rossz film. Egy átlagos, közepes film. Színészi játékokkal elégedetlen vagyok, lehetett volna jobb is. A történet érdekes, a levezetése közepes.
10/6. Délutáni filmnézésre jó.
proklima 2015 ápr. 22. - 18:56:46
(9/36)
Az ötös is jó osztályzat.
Jeles.
Pl. az általános iskolában.
indingo 2015 ápr. 21. - 14:28:15
(8/36)
Lehet, hogy már más is írta, hogy Matthias Schoenaerts a 2008-as belga változatban is játszott, ráadásul ugyan azt a karaktert! :)
proklima 2015 márc. 23. - 04:51:54
(7/36)
Megnéztem a Loft midhárom változatát (idõrendi sorrendben) + hozzá a Ronda ügyet.
Szerintem így együtt- mintegy tetralógiaként- ütõs.
Nekem nagyon tetszett.
Érdekes, hogy egyik ritikus felmagasztalja, a másik pedig kígyót-békát fröcsög rá.
Illetve nem is érdekes, hiszen ezt már megszokhattuk.
Az viszont érdekes, vagy inkáb szomorú, hogy "hivatásos" ítész annyi fáradságot ne vegyen magának, hogy helyesen írja le a rendezõ nevét. Persze mindenkivel elõfordulhat, hogy téveszt. Na de:
-elõször Erik Van Looy
-utána Eric Van Rooy (ekkor már felkaptan a fejemet)
-majd Van Rooy
Na, mondom, akkor ez egy Ctrl+C-Ctrl+V Van Rooy remake.
Különben is, mivel rendre elolvasom a kritikákat és a fórumozók hozzászólásait, van egy olyan érzésem, hogy vannak, akik úgy osztják azt észt, hogy meg sem nézték az adott filmet.
Nálam a film 9/10
gergo1010 2015 márc. 14. - 17:34:54
(6/36)
Az eredeti, az az elõzõ film, jobb lett szerintem, nagyon rossz hogy tényleg teljes mértékben ugyan úgy csinálták, ugyan az a indíték hogy miért kell a "Kéjlak" szerintem nagyon rossz, nem kellett volna ennek még egy részt csinálni, vagyis úgymond egy "feldolgozást".
Úgy gondolom sok kritikát fog kapni a film, olvastam róla ezt azt.
Szerintem jobb az elõzõ
1/10
nemalien 2015 márc. 05. - 12:36:30 1/10
(5/36)
Nos
Maga a film 10/3.
A végkifejlett miatt adnék max 10/4 et de mivel a film elsõ 80% a annyira sz*ar h nem megbocsájtható ezért marad 10/3
Annyi külömbséget véltem felfedezni az interstellartól, hogy míg a stellarban a szinészek küzdöttek hogy a stellar jó film legyen, de a rájukszánt szerep miatt ez kivitelezhetetlen volt, addig ebben a filmben sztem az összes szinész tisztában volt vele h ez a film nagyon rossz lesz, és igy nem is erölködött egyik sem.
A film elején tetszett az elsõ 2-3 percben a kamera " felvezetés ilyen elmosódottból (esõ szemcsék) láthatóvá, de itt ki is égett a film sztem.Maga a film ilyen minõsithetetlen szappanopera szintû, don huen de amigoval, +a másnaposok filmmel összekeverve, + valami nagyonrossz rendezõ elsõ filmje megvalósításban.
SPOJLER
A film végén vártam hogy a kamerás srác homo lesz, és hogy a csaj állt kettõjük közé, mindezt a tolerancia és az EU elfogadás jegyében, de nem, pedig ugy érdekesebb lett volna a film. :DD

Meg a legvégén megy a tag haza a kocsmából, hogy vigye a gyerekeket oviba de aztán csak beállit a fõribanc (aki mély érzelmekkel küzdött) aztán lelép a ribanccal és ez a hepi end.A nõ bejelenti h õ már nem ûzi az õsi mesterséget.Tag meg keresi a reset gombot de nincs rajta.(utolsó 3 perc)
1/10
zs9302 2015 márc. 01. - 16:16:17 1/10
(4/36)
Uncsi volt nekem. De legalább Rhona Mitra szerepelt egy mozifilmben. Valami haszna csak volt.
6/10
gyereamozibabe 2015 febr. 26. - 22:41:14 6/10 Előzmény gyereamozibabe
(3/36)
Na megnéztem, hátha csoda történt.. (bár a kritika megjegyzi, hogy az eredeti belga filmet is ugyanez a rendezõ csinálta.. és ez a film szóról szóra, jelentrõl jelenetre ugyanaz) Viszont én nem láttam a belgát, úgyhogy adtam ennek egy esélyt. Kár volt!!! Tipikus amcsi "csavarok" vannak a filmben. És abból is túl sok.
Aztán a végén ráböknek valakire, hogy õ áll az egész mögött, õ volt aki mozgatta a szálakat.. És aztán pár képkockával megindokolják. Na brávó. De hogy ebbõl nem sokat érzünk film közben, az biztos. Vagyis nem vagyunk része a nyomozásnak. Ilyen alapon rábökhetnének egy kaktuszra is, hogy miatta volt minden. A szereplõktõl sem voltam elájulva. A féltékeny bátyó nem volt elég õrült. A lányok nem voltak elég famme fatal-ok. Csak csitrik, vagy semmilyen kisugárzású "kurvák".
A Szemfényvesztõk címû hasonlóan "csavaros" film jutott eszembe. Ott is a végén rámutattak valakire, akirõl eszünkbe nem jutott hogy õ van minden mögött, és pár perc alatt megindokolták (elõtte semmiféle utalás nem volt rá a filmben), aztán csá.. mehetsz ki a moziból.
Inkább a Liza rókatündért néztem meg volna mégegyszer.
10/10
Dave1092 2015 febr. 22. - 12:09:48 10/10
(2/36)
Jó színészek, jó csajok, jó sztori tele csavarokkal. Mi kellhet még? Csak ajánlani tudom.
6/10
gyereamozibabe 2015 febr. 02. - 22:48:55 6/10
(1/36)
Ezt a filmet megcsinálták 2008-ban a belgák, megcsinálták 2010-ben a hollandok, és most megcsinálják az amerikaiak is. Ez már a remake remake-je. Mi baj volt a holland verzióval? Érthetetlen.

Loft -holland (2010)
http://www.port.hu/kejlak_loft/pls/w/films.film_page?i_film_id=141580

Loft -belga (2008)
http://www.port.hu/loft/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=112178