Programkereső

Téma: Képlet

Spoiler
agarik 2012 nov. 03. - 00:14:19
(475/615)
Occam borotvája.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 nov. 03. - 00:07:52 9/10
(474/615)
Aha.... azt pediglen, hogy mi a "hibás" és mi a "hibátlan" nézõpont, nyilván te tudod és nyilváníthatod ki.
Leborulok elõtted, Mester.
Válasz
agarik 2012 nov. 03. - 00:07:16
(473/615)
Amiket hozol, pl. a Solaris tipikusan techno-szociológiai eltérés.
Mint mondtam a sci-.fi vagy technológia, vagy SZOCIÁLIS ELTÉRÉS okozta kérdésekkel foglalkozik.

A Solaris egzisztencialista kérdésfelvetése tökéletesen jól szerves részét tudja képezni annak a sci-finek.
Itt azonban nincs semmi ami sci-fivé tenné a történetet.
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 23:56:35
(472/615)
NEM kérdez. Propagál. Ráadásul egyértelmûen hibás nézõpontot.

Továbbá SEMMILYEN erkölcsi kérdés NINCS a filmben.

NEM érinti azt a kérdést "meddig mehetünk el", sem hogy "miben lehetünk biztosak", sem hogy "mennyit tudhatunk".
Az EGYETLEN amit érint az, hogy tudatja: a dolgok eleve elrendeltek (mert Elohim úgy akarja), nem pedig "véletlenek és természeti törvények irányítják a világot". És ezt az állítását NEM elemzi, NEM támasztja alá, egyszerûen csak megteszi a megállapítást.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 nov. 02. - 23:52:31 9/10
(471/615)
A jó scifikben - és nem a horrorokról és a fantasykról beszélek, az egy más mûfaj - a technológia díszlet. Nézd meg Tarkovszkij filmjeit, akár a Stalkert is, vagy nézd meg a Solarist, és ha a Solaris után azon töröd a fejed, hogy tud egy bolygó gondolkodni, akkor ne vegyél scifit a kezedbe soha. A Solarisban sem az a lényeg, hogy ki vagy mi váltja valóra az ûrhajósok álmait, hanem hogy valójában nem álomképek vagyunk-e mi is. Kérdés, amire nincs válasz, csak így leírva nyilván nem olyan érdekes, mint egy izgalmas filmben.
...(vagy nyilván egyeseknek nem olyan érdekes mint a halloweeni láncfûrészes vojsz ikszfaktorok.)
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 nov. 02. - 23:48:49 9/10
(470/615)
Szerintem ez mind belemagyarázás. Még jó, hogy aktuálpolitikát nem visztek bele, bár ahogy elnézem, az lesz - nélkülem. Nem tudjuk, és nem is fontos kik vagy mik. Van akit ezoterikus dolgokra, van akit ufo-kra, van akit vallásos jelképekre emlékeztet.
...Nekem egyszerûen egy átkozottul izgalmas scifi, ami mellesleg KÉRDEZ, de nem válaszol. A jó munkák mindig csak kérdeznek.
Berganról mondta valaki (persze nem akarom hozzá hasonlítani), hogy a filmjeinek ereje abban van, hogy sosem ad végleges választ, csak erkölcsi kérdéseket tesz fel.
Ez a film is kérdéseket tett fel, mindenki úgy válaszolja meg, ahogy jónak látja. Én nem látom sem vallásosnak, sem ezoterikusnak, csak egy izgalmas filmnek, amely "mellesleg" megpiszkálja a gondolatainkat: meddig mehetünk el, miben lehetünk biztosak, mennyit tudhatunk.
Nekem tetszett.
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 23:43:53
(469/615)
Nem számítana ha nem tudnánk kik a "suttogó emberek", bár tudjuk: Yahve szeráfjai. Azért mutogatják a ametszetet róluk, azért hivatkoznak a Bibliára, azért változnak a végén szárnyas angyalokká, azért néz ki a jármûvük az Ezékiel könyvében leírtak módjára, azért válik a kisfiú és a kislány Ádámmá és Évává az Édenkertben a közepén a Fával.

A film bevallott célja (mert a filmen belül elhangzik) hogy ideológiai kérdést feszegessen, ami az elõzõ hsz-emben van leírva.

Egy sci-fi általában technológiai, modernebb történetekben néha szociológiai kérdések jövõbe vetített hatásait elemzi.
Ez a film ellenben nem érdeklõdik semmi iránt, helyette egy lehúzott nézõpont helyett egy másikat preferál bármilyen indoklás nélkül. Ezért a mûfaja vallásos propagandafilm, nem pedig sci-fi.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2012 nov. 02. - 23:36:40
(468/615)
Akinek tetszett, annak ajánlom szíves figyelmébe Szelei Mária Magdolna munkásságát http://www.facebook.com/magdalaimaria?fref=ts Youtube-on is fellelhetõk a videói - õ mondja folyton azt, hogy fölöttünk már itt vannak az ufók, és Ashtar kapitány kapcsolatban van velünk, meg a Galaktikus szövetség jön értünk meg egyebek, nem tudom pontosan idézni, sajnos. Ez egy viszonylag rövid bejegyzés, szerintem nem õ írta: 2012. 03. 15 VÁRATLAN HÍR (0:08): LEÉRKEZETT A 24 TAGÚ TANÁCS. MINDANNYIAN ITT VANNAK. 350KM-ES KÖRZETBEN.- Elsõ reakció (KT 0:12): erre sosem gondoltam volna hogy mindenki lejön. Ebbõl nagy "balhé" lesz. Ugyanis a tanács minden tagja felelõs egy-egy országért. A 6-os (Korona) a magyar királyság, a 7-es a Pendragon (UK), a 8-as a görög világ, egy másik a Japán rendszer, egy másik az új világ (Usa), stb stb. Vagy világháború lesz vagy épp azt állítják meg.
Ha húsvétkor tényleg megjön a nagyfõnök (Laci barátom "csúcsgóré"-nak hívja) akkor elszabadul(hat) a pokol. - de ha jobban végiggondolom akkor a csúcsgóré is itt van. két napja (újra) láttam, madár alakja volt. és nagyon hirtelen tünt fel. (...) Maradjunk abban, hogy közel van. (...) Hûû micsoda év lesz. Meg utána még vagy 40... (0:19) A verziószám a Th-n megszûnt (vagy összezavarodott?). Úgy hiszem mostantól ADÁS van. Minden irányban. - (0:25) Elgondolkodtató, hogy a bolygó egészét befolyásolni tudó Égi Vének tanácsa a magyar nemzet legszebb ünnepén 0:00 perckor lép be a bolygó terébe. (Pió atya tudhatta ezt..)"
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 nov. 02. - 23:31:55 9/10
(467/615)
Nem gondolom. Az egész kérdésköre az általunk ismert formállogikán kívül esik. Hogy kik azok akik jönnek, nem tudjuk. Senki nem állítja, hogy angyalok. Lehet, hogy csak egy kisérlet vagyunk egy nagy laborban, stb. Nem is érdekes. Nekem a film azt mondja, hogy nem tudjuk, és hogy vannak dolgok, amikre sosem kaphatunk választ, akármennyire igyekszünk. Elfogadhatjuk ezt vagy azt, de tudni sohasem fogjuk "AZ" igazságot. Dehát az ember dolga az, hogy akkor is az igazságra törekedjen, ha tudja, hogy sohasem érheti el. (Ezt nem én mondtam elõször..)
....az hogy neked nem tetszett a film, ízlés dolga, de azzal nem értenék egyet, hogy vallásos propaganda. Nekem a kiszolgáltatottságról szól, és nem mondja, hogy kinek, vagy minek vagyunk kiszolgáltatva.
...És egyébként nagyon jól megkomponált film, egy kivételével sztárok nélkül. (most Beethoven nem számít...)
Én nagyon élveztem, és sokáig megmarad.
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 23:25:28
(466/615)
Ez nem sci-fi, hanem vallásos propagandafilm.
Válasz
9/10
-greghouse- 2012 nov. 02. - 23:24:07 9/10
(465/615)
Meg lehet kövezni, de az egyik legjobb sci-fi amit valaha láttam.
Nagyon szeretem a természettudományt, de most eszembe sem jutott törni a fejem ilyesmin, néztem a filmet, lekötött, elragadott, végig izgultam. Az elején lassan indul, de aztán felgyorsul. Nem érdekel a tudományos háttér, mint FILM elsõrangú, izgalmas, kiben ilyen, kiben olyan gondolatot ébreszt, de a mostaninál sokkal nagyobb figyelmet érdemelne. Persze, vojsz meg minden. Extra jó film, és lehet jó sci-fit csinálni Spielberg és Lucas nélkül is.
(a pusztuló New Yorkon átautózó N.Cage mikor nézelõdik, Beethoven VII. szimfóniája szól.... nagyon hatásos.)
Még azon sem akadtam ki, hogy a "kiválasztottak" természetesen fehér, protestáns amerikaiak, fõleg mikor egy snittben látszik, hogy a Földet egyszerre számtalan ûrhajó hagyja el számtalan pontról...
...Nagyon ajánlom minden sci-fi kedvelõnek.
Válasz
smartdrv 2012 nov. 02. - 23:13:49
(464/615)
IGEEEEEEEEEEEN
Válasz
smartdrv 2012 nov. 02. - 23:12:40
(463/615)
végre egy film, amelyben nem marad el a világvége?
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 23:02:11 Előzmény Sz. Péter
(462/615)
Úgy tûnik a film készítõje számára nem tetszett az a hozzáállás amire a tények mutatnak, azaz hogy "a Földön azért van élet mert a Naprendszer véletlenül alkalmas arra hogy így legyen",
helyette a vallás prekoncepcionálta "a Naprendszer azért olyan amilyen, mert a Földön van élet".

A történet egyetlen célja eljuttatni a fõszereplõt (és rajta keresztül a nézõt) erre az álságos álláspontra.
Válasz
agarik 2012 nov. 02. - 21:55:38
(461/615)
Nem tetszik menniyre negatívan állítja be a tudományt. Kinõttünk már a Frankeinstein-féle õrült tudósból, de valamiért itt átcsúsztak az apatikus gonoszateista tudósba.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2012 nov. 02. - 20:44:56 9/10 Előzmény Porker
(460/615)
Nem horror film volt és egyáltalán nem hülyeség, érteni kellene...
Válasz
Sz. Péter 2012 okt. 30. - 14:00:52
(459/615)
Én csak azt nem értettem, hogy akkor mi is volt a lényege a "képletnek"?
Miért volt rá szükség? Ez nem derült ki.
Válasz
Porker 2012 okt. 24. - 01:20:19
(458/615)
Mi volt ez a szörnyûség?Meg ne nézzétek, végig rázott a hideg, ez még a buta horrornál is butább...
Válasz
Wolfskin 2012 okt. 22. - 10:13:23 Előzmény manocset
(457/615)
***SPOILER***
az Adám-Éva vonal csak képletesen ül, nem csak õket mentették ki, volt egy csomó másik ûrhajó.

egyébként csak nekem tûnt fel az ûrhajók formája? hogy lentrõl nézve, mintha egy nagy szem lenne a közepén? a nagy világító gömb. az alakja pedig olyan piramis szerû, a a tüskék meg mintha szétáradó sugarakat formáznának? ha az ókori ember egyszerû eszközkészletével kellene leírni, valószínûleg így ábrázolnám...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mindent_látó_szem

***SPOILER***

a feléig nagyon magával ragadott, de utána egy kissé leült.
Válasz
6/10
manocset 2012 aug. 11. - 18:05:01 6/10
(456/615)
A film maga jó. Eléggé klisés, viszont érdekes és nem ül le.

DE:
***SPOILER***
El lehetett volna jobban is szúrni a végét, de még így is kínosnak éreztem. Egyrészt az Ádám és Éva sztori az egy példabeszéd, ami nem igazán reális, de ez annyira még nem is vészes. Ami igazán zavaró számomra az a Biblia és az UFO lények keveredése. Valahogy túl kontrasztos, pláne, hogy pont egy gabonamezõn rakták ki õket.
***SPOILER VÉGE***

Azért jó volt megnézni.
Válasz