Programkereső

Téma: King Kong

Spoiler
Bacsocso 2020 nov. 26. - 06:37:21
(29/29)
Azt a betyár mindenit...
A film elején zsigereimben borzongtam attól a tucatnyi közhelytől, ami abban a pár percben volt a film elején, így ott számomra véget is ért a film.
Csak egy pár szösszenet:
-egy "nagymenő" kapitány, és egy sármos macsó, akik között azonnal érezhető a súrlódás,
-egy szőke cicababa, akit úgy halásznak ki eszméletlenül a tengerből, hogy makulátlan a sminkje és a haja, aranykarkötő és arany nyaklánc, és olyan ruha, mint aki éppen most készül a bálba.
Hát nem életszerű, hogy valaki így hánykolódik a tengeren? XD
-azt a nyálgép szöveget pedig, amit a nő a magához térésekor megálmodott a forgatókönyv író, már nem is lehet felülmúlni. Egy hajótörött első dolga, miután magához tér, hogy azonnal vigyorogva összebarátkozik a körülötte lévőkkel.

Pffff....

Válasz
danton--b 2012 dec. 09. - 11:37:27
(28/29)
El kell ismerni a film kvalitásait és azt hogy már nem tudom hanyadik verzióját csinálták meg. Tehát igenis nagy durranás volt,és egy sarokköve a mozinak.Mit kérünk tõle számon ,hogy esetleg elmarad az azóta ráépülõ fantasztikus filmek látványvilágától stb? Talán Eizenstein Patyomkin páncélosa hatalmas élmény a mai nézõnek? És mégis egy mérfödkõ volt.
Válasz
goodboy 2011 nov. 13. - 12:19:17
(27/29)
Nekem ez a film máig jobban tetszik a 2005-ös Peter Jackson féle változatnál.
Válasz
esernyo 2010 okt. 19. - 19:50:37 Előzmény Mekk mester
(26/29)
Én úgy emlékszem, mintha még a talaj felszínén is olaj lett volna, fõleg a bennszülöttek táborhelyénél..
Válasz
Mekk mester 2010 júl. 25. - 00:49:17
(25/29)
Borzasztó pontatlan a leírás.
"A földdarabon azonban nem csupán olajat találnak."
Éppenséggel olajat egyáltalán nem találtak.
"Prescott kiszabadítva Dwant foglyul ejti King Kongot"
Wilson ejti foglyul King Kongot, Prescott az állatvédõd játssza.
Válasz
9/10
ChaNel '09 2010 júl. 24. - 16:53:02 9/10 Előzmény Semprini
(24/29)
Ez a film még mindig megállja a helyét! A mostani 2005-ös feldolgozásban túl barátságosra sikeredett Kong.
Ez a film sokkal emberibb, "természetesebb".
10/9
Válasz
4/10
Semprini 2010 febr. 03. - 23:12:38 4/10
(23/29)
"'76-ban ezt hívták szuperprodukciónak"
Ja. Viszont eltelt 34 év és ma már gagyinak tûnik, de rettenetesen.
Válasz
pocóka 2010 febr. 03. - 23:09:49
(22/29)
Hát '76-ban ezt hívták szuperprodukciónak. Egyébként jó apropó volt leforgatni, épp akkoriban adták át a vadiúj World Trade Centert.
Ma leforgatnám a Burzs Dubajnál. :)
Válasz
ondok 2009 dec. 25. - 22:57:24
(21/29)
Mellesleg a Postás mindig kétszer csengetben a szexbombát is nagyon jól alakítja Nicholsonnal való kettyintés során.
Válasz
musaic 2009 dec. 25. - 22:54:27 Előzmény mildi
(20/29)
Nem szexbombát kellett játszani itt, hanem nõt.
És Lange kiválóan csinálja. Hogy ez ér-e oscart vagy sem, nem az én dolgom eldönteni, lévén nem vagyok a bíráló bizottságban.
Így-, vagy úgy elsõrangúan játssza a NÕT. És ez elég.
Válasz
7/10
mildi 2009 dec. 06. - 12:18:43 7/10
(19/29)
Klasszikus, szép, szívbe markoló történet.
Alapvetõen jó feldolgozás lenne, viszont nem értem, miért éppen Jessica Lange-ra esett a választás - egyáltalán nem szexbomba, túl szolid, túl komoly ehhez a szerephez - inkább egy Monroe típusú, vidám, szexis lány illett volna oda. (Állítólag Meryl Streep is pályázott a szerepre...LOL!)
Lange simán elmenne a Barátok közt-be, de nem értem az Oscar-ját, és számos jelölését - nagyon halványka, semmi kisugárzása - nem értem a sikerét.
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2009 dec. 06. - 01:30:27 10/10
(18/29)
Kár, hogy ilyen rossz minõségû a Film... :(
Digitalizálhatnák... :(
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2009 dec. 06. - 01:26:56 10/10
(17/29)
Na,... Én errõl a KING KONG-ról beszéltem a múltkor... :)
Számomra ez marad az egyetlen és eredeti... :)
Válasz
bbbb35 2009 nov. 23. - 13:55:00
(16/29)
Szerintem, mindent összegezve jóra sikerült. Nagyon életszerû volt Kong, nem 1 szõrmekabátba bújtatott, utcáról behívott valaki. Kalandos, pörgõs film. Az 1933-as már elavult, de ott is nagyon jól kidolgozott munkát láthattunk.

Bár a dinoszauruszos részek a rémálmaim. 65 millió évvel ezelõtt éltek a Földön, és pont ott Kong közelében és túlélve a katasztrófát, és valljuk be elég sok filmes csinált dinókrol 90 percnél hosszabb filmet. Számomra ez lerágott csont.

Azzal egyet értek, hogy kell, Kongnak egy vetélytárs, mondjuk 1 másik majom, vagy 10 méternél nagyobb állatka. A kígyós rész szerintem az is jó volt.

A 2005-ös film meg túl "számítógépes". De így fejlõdik a világ. Hozzá kell szokni.
Válasz
3/10
deadscott 2009 júl. 12. - 15:07:25 3/10
(15/29)
Jessica Lange olyan rosszul játszott, hogy simán a Barátok Köztben a lenne a helye LOL :)
3/10
Válasz
10/10
offtopic
Zajac 2009 máj. 25. - 06:17:44 10/10
(14/29)
Nekem ez a kedvenc a 2. résszel együtt :)
A 33-ast egyszer majd megtekintem,ha valahol hozzájutok...
Válasz
1/10
Gabriella54 2009 febr. 09. - 07:55:22 1/10
(13/29)
Mindenképpen próbáld ki - bár be kell vallanom, én egy-két jelenetet sokadszori nézésre simán áttekerek! Valahogy Ann és King-Kong "kapcsolata" is sokkal árnyaltabb. Persze Peter Jackson-tól nem is vártam mást, újfent bebizonyította, hogy a filmjeiben nem csak a technikai újítások dominálnak, hanem a történet is épkézláb, kerek egész, remek karakterekkel!
Válasz
ondok 2009 febr. 08. - 23:35:58 Előzmény Gabriella54
(12/29)
Persze,hogy van ,ami ugyanúgy hat mint akkor ,sõt megkockáztatom ,hogy akkor sokkal jobb filmeket csináltak általában mint ma.Pl Országúton v. Billy Wilder filmjei stb.
Nade ez egy látványfilm ,egy mese,itt annyira nem érdekes a szerelmi szál stb,hanem van a King Kong ,ami egy rettenetes gólem ráadásul jelleme van,háztetõkön ugrál,nem véletlen ,hogy amikor még nem volt tele a padlás Modzillákkal Jurassic parkokkal Star Warsokkal ez egy legendás film lett.Nyilván az elsõ változat még nagyobb durranást váltott ki.Az utolsót meg nem láttam ,de el tudom képzelni ,hogy bár technikailag csodásabb,mégsem ámul el rajta a csodákat ömlesztve kapó nézõ.
Válasz
1/10
Gabriella54 2009 febr. 08. - 12:52:19 1/10
(11/29)
Nekem akkor sem tetszett, nagyon mûvinek és nagyon gonosznak találtam! Tiszta szerencse, hogy Peter Jackson-nál Jack Driscoll nem vesz részt a mészárlásban és King Kong megölésében sem.
Számomra az újban sokkal erõsebbek a karakterek.
Nem mellesleg van olyan, a '60-as években készült film, ami még mindig ugyanolyan erõsen hat, mint akár 40 évvel ezelõtt - akkor is, ha a nézõ nemesebbik fele akkor még nem volt fényesre vikszelve :)
Válasz
ondok 2009 febr. 08. - 12:39:26 Előzmény Gabriella54
(10/29)
És mégis a jegyüzérek paradicsoma volt a 70-es évek végén ,amikor behozták hozzánk ,és a Margitszigeten kezdték vetíteni.Ott nem is sikerült megnézni,viszont késõbb a belvárosban igen ,és akkor tetszett ,mert lenyûgözõ volt ,nem volt úgy kinyalva a nézõ sejhaja mint manapság.
Válasz