10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:54:59 10/10
(120/220)
.
10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:54:28 10/10
(119/220)
.
10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:53:39 10/10
(118/220)
.
10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:52:48 10/10
(117/220)
.
10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:51:59 10/10
(116/220)
.
10/10
duckshoot 2011 ápr. 14. - 13:51:10 10/10
(115/220)
.
10/10
Batyumadzag 2011 febr. 22. - 14:26:14 10/10 Előzmény Agnesmagnes
(114/220)
Milyen film nézõ vagy te?
Kritizálsz, ahelyett, hogy figyelmesen néznéd a filmet? Nem csak a gyilkosságokat látták.
SPOILER Amikor Cruise a prekob csajjal együtt menekült, a lány egy csomó mindent elõre látott, ami nem gyilkossággal kapcsolatos. De mindegy, felületes nézõ vagy.
Agnesmagnes 2011 febr. 21. - 02:43:59 Előzmény greghouse
(113/220)
Nem értem,miért kell ilyen rosszindulatúnak lenned.Sokan rendelkeznek itt nálunk Magyarországon is ilyen médiumi képességekkel (úgyhogy nem én vagyok a "Médium"),még akkor is,ha te magad nem hiszel benne.Attól,hogy valaki nem rendelkezik vele miért lenne ostoba?Honnan vetted ezt?Ez egy adottság és sokkal több ember rendelkezik vele,csak meg kellene tanulniuk odafigyelni a belsõ hangra.De ebben a rohanó világban ez igen nehéz.Ettõl még nem vagyunk okosabbak másoknál és én egyáltalán nem élek vissza ezzel az adottsággal,csak segítek vele(annak,aki kéri).Kánaán?Milyen Kánaán?Ki beszél itt Kánaánról?Attól,hogy valaki megérzi/látja/hallja mi lesz,az nem azt jelenti,hogy befolyása is van a jövõre.Csak érzékeli elõre.Képzeld valakinek igenis tud lenni Kánaán,amikor megtudja,hogy mi vár rá:megkönnyebbül,ha jó vagy fel tud készülni rá,ha rossz;esetleg ki tudja kerülni,például egy balesetet.Bizonyítékok?Képzeld,vannak!A visszajelzések,amiket kapok,hogy jól láttam,igazam volt,tényleg úgy lett.Szkeptikusok is voltak köztük.Ha nem hiszel az ilyen képességekben,az a te ügyed.Én nem akarok egyetlen szkeptikust sem meggyõzni,sem vitatkozni ezen.Tiszteletben tartom a véleményedet,tartsd tiszteletben te is az enyémet.Nincs több hozzáfûznivalóm ehhez,részemrõl le is zárom ezt a vitát.
greghouse 2011 febr. 06. - 20:27:57
(112/220)
WOWWWWWWW!
Emberek, itt a magyar Médium. Nem ám, hogy bizonyíték, vagy valami, csak úgy odavetve, lazán, mint Csekonics az alamizsnát az ostobáknak: "Egyébként én is rendelkezem ilyen képességekkel..."
Gyerekek, itt a Kánaán.
Agnesmagnes 2011 febr. 06. - 20:14:17
(111/220)
Számomra a végén nem derül ki,mi is történt igazából Sean-nal az elrablása után..hova lett.

8 pont..ugyanis én magam is rendelkezem ilyen képességekkel,és ez nem így mûködik,hogy csak olyan információkat kap az agy,hogy ki öl meg majd kit,pláne nem név szerint.De hát ez csak egy film.
Az viszont jó,hogy a szkeptikusok legalább elgondolkodnak,hogy különleges képességû emberek igen is léteztek,léteznek és egyre inkább elõtérbe fognak kerülni,még ha Spielberg a filmjét csak fikciónak szánta,akkor is.
A sorsszerû történések elkerülhetetlenek,ugyanis véletlenek nincsenek,de vannak csekély számú dolgok,amik megelõzhetõek,ha látjuk õket elõre.Vagy valaki látja/hallja/érzi nekünk elõre..

A sci-fi mûfajt egyébként nem szeretem (csak a film tartalmának leírása felkeltette az érdeklõdésemet,ezért néztem meg).De ez a film egész jó lett,bár néhol zavaros és nehezen követhetõ.
Cruise játékával szerintem semmi gond,nekem a Mission Impossible-ban speciel jobban tetszett.
Inkább a szcientológiai érdeklõdése a gázos :S ,de az meg a magánügye.
greghouse 2011 febr. 06. - 19:21:00
(110/220)
Oké, másrészt viszont tekinthetjük az egészet úgy, mint egy fantasztikus filmet és kész. Talán Asimov mondta, hogy a sci-fi a "tegyük fel hogy...és akkor" irodalma. A láthatatlan ember példája még jobb, mert az idõparadoxont tényleg érinti a fizika, de a láthatatlanság badarság. (Mi lesz láthatatlan, csak a biológiai testje, vagy ami hozzáér, az is? A ruha is? Ha eszik valamit akkor az viszont látható lesz, de akkor az egész bélrendszere látható...stb).
Ezért itt igazán érvényes a "tegyük fel, hogy van ilyen...kérdés, milyen konfliktusok lennének belõle"
Az idõparadoxont is lehet így kezelni, sokkal idegesítõbb, ha nyilvánvaló fizikai tényeknek mond ellent sorozatosan (szénmonoxid ami egyenesen felfelé száll, hologram, aminek árnyéka van, stb.)
Kezeljünk minden filmet a saját kategóriájában.
offtopic
twillight 2011 febr. 06. - 19:06:06
(109/220)
Már régen olvastam róla, de kifejezetten arról volt szó, hogy a quantummechanika használ képleteket, ahol nem csak a nrmális irányú, hanem egy ellentétes irányú idõáramlás is történik.
De arról foglamam sincs, mi az az "idõtükrözés".
offtopic
Thousand Lakes 2011 febr. 06. - 18:59:33 Előzmény twillight
(108/220)
Úgy látszik akkor külön véleményen vagyunk.
Egyébként az idõtükrözést érted a visszafelé folyó idõáram alatt vagy esetleg vmi mást? Mert ezt így, ebben a formában még nem hallottam.
8/10
kadar1995 2011 febr. 06. - 11:09:02 8/10
(107/220)
Ilyenkor nem értem, hogy mért tartják Tom Cruiset rossz színésznek.
twillight 2011 febr. 06. - 01:05:25
(106/220)
Azért az nem olyan egyszerû. A matematikában dolgozhatsz bizonyos leírásokkal anélkül hogy értenéd mirõl is szólnak, vagy értenéd mi a valós tartalmuk (tipikus példája ennek a quantumfizikában a visszafelé folyó idõáram).

Ugyanakkor én állítom, hogy a végtelen felfogható, és nem csak egyszerûen mint koncepció kezelhetõ.
Ugyanis az elménk nagyon is képes véges számú dolgok felfogására (legalábbis viszonylag kis számok esetén), így ha kiiktatjuk ennek elképzelése során az adathoz kapcsolt limitálás-feltételt, megkaphatjuk a végtelent.
offtopic
Thousand Lakes 2011 febr. 06. - 00:47:06 Előzmény greghouse
(105/220)
Aki elutazik valahonnan, az általában nem szokott ott is maradni.
http://www.youtube.com/watch?v=_mmNNXoXAsc
(A vonatkozó kinyilatkoztatást lásd 4:50-tõl 5:00-ig.)
A te képzeletbeli sztorid pedig olyan, hogy leklónozod magad, hogy aztán legyen kit megölnöd.

Döbbenetes, amiket összehordasz:
"Mint ahogy az elme képtelen a végtelen fogalmát is felfogni (következésképp a végest sem, hiszen ha egy bináris változó egyik elemét nem tudod felfogni, akkor a másikat sem.)"

Honnan vetted ezt a zöldséget? A véges és a végtelen (többféle is van) a matematikában tiszta fogalmak, és bárki felfoghatja õket. Sõt, éppen a ZFC-re (amely a végtelenségi axiómát természetesen tartalmazza) felépített matematika alkalmas a "határozatlansági (Heisenberg és tsai) fizika" leírására.
Egyébként, ha, mint állítod, nem érted a végest se, akkor mit jelent nálad a "bináris" és az "egy"?
twillight 2011 febr. 06. - 00:41:52 Előzmény greghouse
(104/220)
Az, hogy te nem tudod elképzelni a végtelent még nem jelenti hogy más sem.
Az meg végkép nem igaz, hogy ha a skála egy részét nem tudjuk használni, akkor egyik részét sem.

Amúgy a láthatatlanságnál valóban probléma a látás, de egy ilyen B-kat. filmben elfogadható az a slendrián koncepció, hogy a fény miközben egyenesen áthalad a testen még ingerületbe tudja hozni a fotoreceptorokat anélkül hogy eltérülne.
Amúgy mivel csak az emberi szem által látható fénytartományban láthatatlan, mondhatjuk azt, hogy egy másik fénytartományban - vagy a fény egy másik tulajdonsága által - lát a láthatatlan egyén.
10/10
Ford Mustang 2011 febr. 06. - 00:16:58 10/10
(103/220)
Milyen igaz! ;)
9/10
od.gszal 2011 febr. 06. - 00:09:32 9/10
(102/220)
Ha megtudjuk, mi a jövõ, akkor megváltoztatható, de ha azt is tudjuk, hogy mi lehet a megváltoztatás eredménye, annak alapján újra módosíthatjuk. :)
Jó író, jó film!
Hannibal Lecter 2011 febr. 05. - 23:54:51
(101/220)
Philip K Dick egy zseni volt, ez kétségtelen.