Programkereső

Téma: Lost - Eltûntek

Spoiler
10/10
Keló Scofield 2015 jan. 18. - 22:31:19 10/10
(4487/4647)
Szerencsére "kihaltak" a gyengébb szereplõk az 1. évadban. Locke vitte a 6. évadot, ami gyenge lett.
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 22:10:07
(4486/4647)
05 John Locke (õ tényleg)
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 22:03:55
(4485/4647)
04 Boone Carlyle
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 22:03:18
(4484/4647)
03 Shannon Rutherford
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 22:02:46
(4483/4647)
02 Charlie Pace
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 22:02:17
(4482/4647)
01 Walter "Walt" Lloyd
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 21:34:35 Előzmény sawyerx
(4481/4647)
Nos, akkor leszel szíves elõhúzni a legeslegelsõ részt, és belepillantani ezeken a koordinátákon:
- "Goodwin": 02:53-02:54
- "Cindy": 02:57

Unatkoztam, és kiszedegettem az összes statisztát hogy lássam mennyi a 46. Hát alsó hangon is vagy 65, de lehet akár 80 is a törzs túlélõinek száma, lol.

Ja, Ethan Rom, a "46 túlélõ" van most a képen aki valójában Többiek.


PS: Bernard ügyében valószínûleg tévedtem, a megfelelõ szögbõl és fényviszonnyal lehet más kobakja is.
Válasz
10/10
sawyerx 2015 jan. 18. - 20:01:11 10/10
(4480/4647)
Mivel kérdezték és nem is volt valós, amit írnak, ezért leírtam.

Cindy története annyi, hogy a farokrész túlélõivel volt, elkezdték õket elkapkodni a többiek, és mikor Sawyer, Jin, Michael, Ana Lulu és a maradék mentek a "normál táborba", jött a suttogás és Cindy egyszer csak eltûnt. Ezután lõtték le Shannont közvetlenül. Cindy meg a többiekkel kezdett új életet, õ vigyázott a két kisgyerekre is, akiket korábban elraboltak. Amúgy a 6. évadban is benn van, csatlakozik Füst úr seregéhez a két kis csöppséggel.
Válasz
10/10
sawyerx 2015 jan. 18. - 19:51:22 10/10
(4479/4647)
Goodwin és Cindy is a hátsó részben utazott, a szigeten csak a 2. évadban mutatták õket. Mindkét kép a 2x07-bõl van.
Cindy az elsõ évadban egyedül a repülõn játszódó flashback(ek)ben van benn.

A többi szereplõ képét miért másoltad be?
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 17:59:51
(4478/4647)
A fickó akitõl felrobbant a turbina:
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 17:58:40
(4477/4647)
Daniel Rousseau:
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 17:58:15
(4476/4647)
Vincent:
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 17:57:30
(4475/4647)
Cindy a 2. évad elején ott van a farokrész túlélõivel, majd elrabolják a törpiek, és onnantól kezdve törp lesz belõle.

Az egyetlen amit mindneki figyelmen kívül hagy, hogy de, igen, ott kószál az 1. részben a lezuhant törzsrésznél:
Válasz
boom49 2015 jan. 18. - 17:55:41
(4474/4647)
Akkor EZ ki?
Válasz
10/10
Keló Scofield 2015 jan. 18. - 17:16:55 10/10
(4473/4647)
Amit leírtál szerintem mindenki tudja:)
Viszont Cindy-t nem tudom hova rakni. A 3. évadban is feltûnik, amikor Jack ketrecben van. Õ is "Többiek"?
Válasz
10/10
sawyerx 2015 jan. 18. - 16:53:23 10/10
(4472/4647)
Goodwin az elsõ részben nincs benn, sem a repülõn, sem a parton. Elõször a 2. évadban tûnik fel, amikor a farokrész túlélõit mutatják be. A harmadik-negyedik évadban van pár flashback, ahol kiderül, hogy õ éppen Benékkel múlatta az idõd a faluban, amikor lezuhant a repülõgép, Ben pedig azért küldte beépülni, mert féltékeny volt Julietre. Bernard szintén nem szerepel az elsõ részben, mivel retyón van, csak Rose említi Jacknek, hogy wc-re ment. Cindy meg az, aki Jacknek szolgálja fel a piát meg megkergeti Charliet a néger kísérõvel.
Válasz
boom49 2015 jan. 17. - 21:00:01
(4471/4647)
A francia adás kezdeténekszámítása rossz, emrt az adás maga csak 3 mp-es, de az üzenet ennél ritkábban ismétlõdik (úgy 20-30 mp-enként a számlálás és az üres szakaszok miatt).
Válasz
boom49 2015 jan. 17. - 19:51:22
(4470/4647)
Észrevettétek, hogy az 1. részben a túlélõk között ott van a késõbb nem-ott-van karakterek közül:
- Bernard
- Cindy (akirõl nem tudni ha ott volt közvetlen Charlie mellett a zuhanáskor hogy kerültek más részlegbe végül)
- Goodwin?

És hogy bár senkinek nincs meg a csomagja, és fúj-hullák, mégis sokaknak elsõ dolga ruhát váltani?
Válasz
boom49 2015 jan. 16. - 20:24:52 Előzmény manugiggs
(4469/4647)
Meg tud élni, csak nem túl kényelmes neki. Ha eleget van árnyékban és vízzel tudja hûteni magát, plusz kajálnia nem kell erõlködni, akkor elképzelhetõ.
De ez annyira piszlicsáré ügy, hogy nyugodtan elhihetjük az lmény kedvéért.
Válasz
shoc 2015 jan. 16. - 09:45:46 Előzmény sawyerx
(4468/4647)
Sziasztok.

Elõször is szeretnék elnézést kérni.
Nem állt szándékomban bárki érzését megbántani. Levelem érdeklõdés céljából írtam.

Nem a véleményemet szeretném ezzel alátámasztani, de leírom, hogy én magam is filmes szakmában dolgozom, és csak most jutott idõm megnézni a sorozatot. Az elsõ évad után abban biztos vagyok, hogy gazdaságilag jól kitalált a koncepció.

A tengerparton való, többszereplõs forgatásnál ár/érték arányban nem tudok jobbat mondani. Számomra kissé unalmas, de jó hír hogy ezzel egyedül vagyok. (a szinészeket megversenyeztetése - gázsi szintentartása/lefaragása; a szinészek nincsennek leterhelve, jó az idõbeosztásuk, nincs feszültség stb., ha valaki ront, a nézõ nem veszi észre, hisz a pörgés a másik szereplõre, szálra való áttérés elvonja a figyelmet stb... nem kell engedélyek után kajtatni, azt összehangolni a törvényekkel a forgalommal, az idõjárással, az aktuális szabályokkal). A városba, jó helyen, drágán kapsz engedélyt, erre jön az esõ és csúszik minden, ami plusz pénz... a diszletépítés elég nagy költség.... megsemmisítés elõtt álló repülõhulladékot pénzért (!) cserébe elhozom a légitársaságtól (a tárgyalás úgy indul, hogy itt én kapom a pénzt, mert leveszem a válláról a leselejtezés költségeit)... folytathatnám

Gazadaságilag a megoldás jó, és ennek nagyon örülök, mert ha ezek nem tünnek fel a nézõ számára, akkor a filmipar jól tud mûködni ha esetleg kifogy a pénzbõl, de a kreatív ötletek megmaradnak. Számomra kissé "pofátlan" húzás hogy 25 részen keresztül nyitnak ki egy kabint, aztán pedig két részen keresztül mutatják hogy a (spoiler) kabinlakó túszul ejt valakit. Ez alaptalanul el van húzva.
Válasz