Programkereső

Téma: Lost Highway - Útvesztõben

Spoiler
4/10
efes 2008 ápr. 19. - 19:24:46 4/10
(33/73)
D.Sz. tudja, meg is lep, hogy számontartja véleményeim, de én tényleg nem tartom sokra Lynchet. Mesterembernek semmmiképpen, csupán egy rafinált blöffmesternek: Erre mondom, "nesze semmi, fogd meg jól". Mesterember nekem Spielberg, Lumet, Eastwood, Pollack és társaik. Lynch azért nem ilyen... Mûvész? Ja, de csak szitokszó értelemben:)) De ezen ne vesszünk össze! ;)
Válasz
perry 2008 ápr. 19. - 19:19:25
(32/73)
Ja és én is kedvelem a munkásságát, azt nem tom efes igen vagy nem ? :)
Válasz
perry 2008 ápr. 19. - 19:17:40
(31/73)
efes "nesze semmi fogd meg jól" megállapítással értettem 1t. Lynch nem korszakos rendezõ de igazán jó "iparos" melybõl nem sok van.
Válasz
4/10
efes 2008 ápr. 19. - 18:25:11 4/10
(30/73)
Szavak, szavak, meg az õ jelentéseik...:)))
Válasz
4/10
efes 2008 ápr. 19. - 18:24:17 4/10
(29/73)
:)
Válasz
perry 2008 ápr. 19. - 17:55:42
(28/73)
D. Sz-m lemaradtam valamirõl ?:)
Válasz
Littlebear 2008 ápr. 19. - 08:25:29 Előzmény filmbolond
(27/73)
Szerintem itt nem meghalásról van szó. Mindenki szeretett volna cserélni másokkal, valaki más bõrében élni az életet. "De jó lenne úgy, ahogy Õ csinálja." Szerintem valami ilyesmi.. Persze még ha sikerülne is ez így, saját kis nyomorunktól akkor sem szabadulhatnánk, mert az életünk velejárója.
Válasz
hammer 2008 ápr. 18. - 23:07:35 Előzmény filmbolond
(26/73)
Igazabol tobbszor meg kell nezni es kialakul benned minimum egy magyarazat ra. Legalabbis nalam igy ment. Amikor eloszor lattam azon agyaltam napokig, hogy mit is lattam.

Amugy neten is olvashatsz rola, akar magyar nyelven is.
Válasz
filmbolond 2008 ápr. 18. - 20:33:18
(25/73)
Ez mind nagyon igaz és szép, köszönöm, hogy elmagyaráztad. Sok apró részletet én is észrevettem, de hogy írtatok róla, még világosabb lett. Dehát én olyan földhözragadt vagyok. Írjad már meg, hogy van ezekkel a meghalásokkal! Ki hányszor hal meg,stb?
Válasz
k11zoltan 2008 ápr. 18. - 18:57:58
(24/73)
Koszi
Válasz
Littlebear 2008 ápr. 18. - 15:46:01
(23/73)
Jó el is mesélem (az én olvasatomat). :)Egyébként minden ott van a vásznon.
Az életünkrõl, az emberi életrõl szól ez az "elveszett országút". Mint ahogy a fõcímben is rohanunk a sötét országúton, úgy rohan velünk az életünk. Se lassítani, se visszafordulni nem tudunk és mint ahogyan az országúton is csak két fénycsóva világítja meg valamennyire az utat elõttünk - távolabbra nem látunk - ugyanúgy nem tudjuk mi sem mit hoz a jövõnk. Csak rohan velünk elõre az idõ visszafordíthatatlanul. Ezen belül pedig a félelmeinkrõl szól a film. Ott van minden a vásznon, apró jelekként. Pl. a bordó bársonyfüggöny mindig Fred elõjövõ paráinak "határa". Amikor elõtûnik, Fred mindig akkor zuhan bele a saját lényének nyugtalanító gyengeségeibe. Sötétbõl világosba mászkál. A félelmei pedig a mieink: elégedett-e mellettem a feleségem, ki tudom-e elégíteni, impotencia, megcsal-e mással, mi van ha begolyózom vagy ha egyszerûen kicsúszik a lábam alól a talaj? Mi lesz akkor? Az érzései pedig: apró pont vagyok, aki még a saját életét sem tudja irányítani. Szal szerintem ez. :)
Válasz
Littlebear 2008 ápr. 18. - 15:27:12 Előzmény perry
(22/73)
Nem magamat akarom futtatni, de én vágom mirõl szól a film.. :)
Válasz
perry 2008 ápr. 18. - 10:25:27
(21/73)
Pont ezért jó ebben Lynch Úr, mindenkinek lehet saját olvasata aztán vitatkozhatunk ki miképpen értelmezte és miért nem úgy van, ahogy. :).Ez képzelet játék amit a rendezõ úr megbolondít csipetnyi misztikummal aztán törd a fejedet mi is történik valójában.
Legyen ez amit írtál a te olvasatod és ne várj megerõsítést mert talán te is jól gondoltad :DD.
Válasz
filmbolond 2008 ápr. 18. - 00:42:30
(20/73)
Jó-jó! Tényleg érdekes, mondhatni lebilincselõ a film, de én azért (elsõre) mégiscsak szeretnék megérteni belõle valamit.
Legalább arra adjatok magyarázatot, hogy lesz a zenészbõl autószerelõ és vissza. Vagy csak a zenész képzeli az egész átvoltozást....miután megölte a feleségét...vagy azt is csak képzeli?
Válasz
perry 2008 ápr. 17. - 23:45:51
(19/73)
efes úrral értek egyet :), azt meg tudom , hogy van stílusom D.
Válasz
ondok 2008 ápr. 17. - 21:22:03 Előzmény k11zoltan
(18/73)
Állítólag Lynch ezeket szatírának csinálta a sznobok hülyítésére.Mondjuk a Twin peaks befejezése oltári baromság is ,ezt még nem láttam,de lehet hogy nem is fogom.
Válasz
4/10
efes 2008 ápr. 17. - 21:21:55 4/10
(17/73)
De hiszen errõl szól Lynch bácsi is: Nesze semmi, fogd meg jól! :D
Válasz
Littlebear 2008 ápr. 17. - 20:27:16 Előzmény perry
(16/73)
Perry, ez olyan szép volt... :) nesze semmi fogd meg jól... de legalább formába öntve. :) így tovább!
Válasz
pozsizsuzsi 2008 ápr. 17. - 16:39:13
(15/73)
Ezt még nem láttam. A képernyõ elõtt a helyem. Én nagyon bele tudok borulni Lynch irracionális világába, nem kell érteni, nem kell kutakodni benne, csak egyszerûen át kell adni magam, és mehet a hullámvasút.
Válasz
perry 2008 febr. 10. - 22:12:44 Előzmény laknerd
(14/73)
Lynch az Útvesztõben, meddig terjeszthetjük ki személyiségünket és tudatunkat? Lakozik-e bennünk az ördög? Életünk a szex és az erõszak körül forog? Meg annyi kérdés melyeket vagy megfejtünk vagy David Lynch sajátja marad.
Mi csak átutazók vagyunk az Útvesztõben, elemzünk kombinálunk és nem vesszük észre a rendezõ már megint "csõbe" húzott bennünket.
Alakok vetülnek egymára tünnek fel majd el minden indok és logika nélkül. Paticia Arquette kettõs szmélyiségét vagy egy nõ két arcát láthatjuk. Fred alakja amint Pete képében reinkarnálódik.
Szóval misztikum, szûrrealitás, tesiség, vágyak
és Lynch.
Egyes szereplõk egyszerre több helyen vannak, más szereplõk sehol sincsenek, más szereplõknek nem meg nem volna szabad lenniük sehol, mivel nem élnek.
A történet végül is mint a kör bezárul , de
mint a racionalitás törvénye szerinti szabályokból nincs menekvés, úgy David Lynch szabályai alól sem.
Persze, ne feledjük kedvenc rendezõit sem Bunuel és Cocteau, talán innen már érthetõ mitõl olyan a film amilyen. :)
Válasz