Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mentõexpedíció

Spoiler
9/10
beo71 2015 okt. 09. - 10:28:13 9/10 Előzmény domo.robi
(156/396)
Ez tetszett.
Bírom, ha valaki humorosan és lazán írja le a véleményét.( Én másképpen nézem a filmeket : gyermeki csodálattal, sokszor nem veszek észre dolgokat, de szerintem nem is kell, mert így tudok szórakozni. Nekem ez a film nagyon tetszett és még tudományosnak is tûnt, jó volt megtudni, hogy mégsem az, azt pedig különösen kedveltem, hogy mindezt viccesen és empátiával kezelted.)
Olvastam több hsz-odat, nagyon jók.
RESPECT !
Válasz
domo.robi 2015 okt. 08. - 21:25:05
(155/396)
Köszi az offtopic linket. A vörös köd miatt jutott eszedbe? Szerintem nem sugárzott gyûlöletet a film, de nem vagyunk egyformák. Ha neked ezt mondta a film, akkor nem vitatkozom.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 08. - 20:41:26 9/10
(154/396)
"jó kis egyszer nézõs"

szombaton este én is így gondoltam (különösen, hogy a könyvet kb négyszer olvastam).
most meg már nézném újra.

fura ez.
Válasz
8/10
kiskiss 2015 okt. 08. - 20:26:43 8/10
(153/396)
Pont amire számítottam, remek kikapcsolódás egy szerda estére, se több, se kevesebb, jó kis egyszer nézõs. Az idõ elrepült, és jól telt. Fõleg, h minden percét élveztem Stohl András remek szinkronhangjának!
Válasz
10/10
caomilla 2015 okt. 08. - 11:24:14 10/10
(152/396)
Fantasztikus volt 3 D-ben. A látvány, a story, teljesen beleéltük magunkat. Nagyon tetszett!!!
Válasz
5/10
Kolókapitány 2015 okt. 08. - 11:17:01 5/10 Előzmény domo.robi
(151/396)
Szerintem csak a legelvakultabb nézõk várják el, hogy ezek a filmek az utolsó kockáig is megfeleljenek a tudománynak. Én azt mondom, hogy a szórakoztatás(és pénz..) oltárán 1-2 dolgot ezekbõl fel lehet áldozni. Szerintem felesleges is ezeken fennakadni egy PG-13as popcornmozinál,ami azért az átlagnál jobb, én is csak azért haragszok rá , mert ebbõl a témából inkább drámát kellett volna csinálni és a könyvbe nem pont a végébe belenyúlni ilyen Steven Spielberg módjára.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 08. - 10:40:04 9/10 Előzmény domo.robi
(150/396)
épp ma reggel olvastam egy témába vágó írást:

http://index.hu/tech/2015/10/02/a_gyulolet_a_legolcsobb_drog/
Válasz
domo.robi 2015 okt. 08. - 08:49:11
(149/396)
*** SPOILEREK ***

A Mars bolygó Matt-ot kapott

Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de ez elkerülhetõ lett volna. Nem tûnt még fel, hogy ez a srác mindig bajba kerül, és a végén meg kell menteni?
- Elõször valami Ryannek álcázta magát, és háborúba keveredett. Persze megmentették.
- Utána azt hazudta, hogy õ Bourne ügynök, és befeküdt a tengerbe egy jeladóval a testében. Persze megint megmentették.
- Aztán bekéredzkedett az ûrprogramba, és Mann professzorként került slamasztikába. Na mit gondoltok? Igen, megmentették...Utána persze megint bajt csinált.
- Erre most megint felengedik egy ûrhajóra, mintha az eddigiek nem bírtak volna elég figyelmeztetõ erõvel. Ez a csávó vonzza a katasztrófákat. És mi lett? Meg kellett menteni...

Persze a film a hazudós Matt emlékiratai alapján készült, aki egy csomó dologra rosszul emlékszik:
- Például a marsi gravitáció (ami a földi gravity egyharmada) mindig, mindenre hat a felszínen. Nem csak akkor, amikor elrepül antennával a hasában, vagy amikor lerobban a nyomáskiegyenlítõ elõszoba a kuckóról, hanem akkor is, amikor indulás elõtt kidobálja a sok felesleges cuccot a felszállóegységbõl. Komolyan úgy láttam, mintha a földi gravitáció hatott volna, amikor potyogott le a szék, ablakborítás, kabintetõ...
- Aztán Matt azt is bekamuzta, hogy kaki hátán krumplit tudott termeszteni. Ez nem rossz ötlet, de a talajban azért van más is mint kaki és vasoxidos homok. De ettõl eltekintenék, mert nem én vagyok a bolygó legjobb kertésze.
- Az sem semmi, amikor kilyukad a sisakja, és a mágikus duct tape-pel ragasztja be. (Ugye Matt, milyen rossz, amikor kilyukad a sisak? Majd máskor te sem lyukasztod ki Matthew McConaughey sisakját. Most megtanultad!)
- De a legjobb az aerodinamikai kamu. Drága Matt, szerinted miért van kúp alakúra kiképezve a rakéta orra? És miért nem lehet egy nejlonzacsival helyettesíteni? Na ugye. Nem tudom hogy jutottál végül haza, de így biztosan nem.

Szóval Matt, jókat kacagtam azon, hogy már megint bajba kerültél, és csóváltam a fejemet, amikor meghallgattam hihetetlen történetedet a kimenekülésedrõl.
Válasz
10/10
e-baby 2015 okt. 07. - 17:16:15 10/10
(148/396)
Szuper volt, tetszett :)
És mindez kis hazánkban készült!
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 06. - 11:24:27 9/10
(147/396)
Magánvéleményem: a film BEVEZETÕ képsoraként, még a fõcím elé a következõ két videóklipet be kellett volna rakni:

https://www.youtube.com/watch?v=-fdKyszL1Zo
(amerikai tudományos hiradó különkiadása 2035-bõl, az ARES 3 küldetés indulása elõtt)

https://www.youtube.com/watch?v=CumZP6_9sHU
(Mark Whatney bemutatja az Ares 3 személyzetét)

Persze, hol vagyok én Ridley Scotthoz képest. Csak... valahogy kerekebb lett volna.

És a fõcim ráért volna talán a MAV indulása után, közvetlenül a félig betemetett Mark Whatney ébredése elõtt.
Válasz
9/10
beo71 2015 okt. 06. - 10:40:20 9/10
(146/396)
Nem olvastam a regényt, nem ahhoz viszonyítok.
A mai filmkínálatban üdítõ kivétel ez a sci-fi-dráma, amikor a Gravitáció után követeltük a hasonló lebilincselõ sci-fi filmeket.Mert imádni való, ahogyan A galaxis örzõi ultra cool módon táncolnak a világûrben és én is szeretem a Marvel filmeket, de néha jó nézni valami valóságosat, életközelit. Feszült, izgalmas és a legjobb : humoros történetet kapunk tökéletes kivitelezésben.9/10.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 05. - 17:00:53 9/10
(145/396)
"Te olvastad, hozzá tudod képzelni, ami a vásznon nem jelent meg"

eszembe sincs. épp azért értek egyet sok mindenben a te véleményeddel, a film mint drámai alkotás sok olyan részletében is a könyv eszközeit másolta, ahol nem kellett volna, mert a filmen más eszközök adják át ugyanazt az üzzenetet.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 05. - 16:59:23 9/10
(144/396)
nem, a LEGSTABILABB ember nem gondolkodik el ezen. ez egy hollywoodi sztereotípia.
Válasz
Atesz1987 2015 okt. 05. - 16:50:57
(143/396)
Mint mondtam, egy adott stressz helyzetben még sok laikus is meg tudja õrizni a hideg vérét. Itt nem is errõl van szó. Ez egy hónapokon át tartó kilátástalan helyzet egyedül, magányosan, egy szûk, zárt térben. Egy-egy kudarc után, még a legstabilabb ember is elgondolkodik, hogy véget vessen az életének, dühöng, de aztán túlteszi magát rajta, és küzd tovább. Persze ezt nehéz úgy bemutatni, ha a filmbõl eleve kihagyjuk azokat a részeket, amikor beütött a szar... Így akkor értem, miért nem áll össze, miért nem mûködik az egész film. Te olvastad, hozzá tudod képzelni, ami a vásznon nem jelent meg, de mi, akik nem olvastuk a könyvet, nem értjük az egészet, nekünk nincs meg a történet kémiája. Ha Ridley azt hitte, hogy elég lesz egy felszínes kivonatot készíteni egy egyébként nagyon jó könyvbõl, akkor nagyot tévedett.
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 05. - 13:20:34 9/10
(142/396)
Nem-nem, mondom: nem droidook. Csak krízishelyzetekre vannak felkészítve. Még a sima civil pilóták is.
Kicsivel alább bemásoltam egy repülõgép két pilótájának beszélgerétését -- életük utolsó hatvan másodpercét, tökéletesen esélytelen helyzetben. Kb egy éve a klasszikus vicc ismétlõdõtt meg egy amerikai belföldi légijáraton:
- Itt az utaskisérõl. Ha van önök között orvos, kérem jöjjön a gép elejébe.
- Itt az orvos. Ha van önök között pilóta, jöjjön a gép elejébe.
(Volt pilóta, egy USAF bombázó kapitánya.)

A nemzetközi ûrállomáson is történt már csaknem halálos baleset, legutóbb a hûtõfolyadék szivárgott az egyik ûrhajós arcába: szemébe, orrába, szájába. Nem látott, nem tudott levegõt venni és nem tudott beszélni -- és így jutott vissza a légzsilipbe. Ha egy pillanatra is pánikba esik, meghal. Nem droid, csak megtanultak uralkodni az érzelmeiken és megtanulták kezelni saját stresszreakcióikat. Tanulás és gyakorlás.

----

A filmmel kapcsolatos megjegyzéseid egy részével egyetértek. A film készítõinek egyensúlyoznia kellett a hitelesség és a dráma között, és igyekeztek a hitelesség mellett maradni, amennyire lehetett.

"Ezt a szituációt még a legstabilabb pszichéjû ember sem vette volna tudomásul sztoikus nyugalommal" - sztoikus nyugalomról szó sem volt, csak arról, hogy a rendkívüli helyzetet hogyan kezeli egy olyan ember, akit igen alapos válogatás után felkészítettek arra, hogy rendkívüli helyzetekben is a megoldást keresse.

"a filmélmény csorbát szenved egy hibás rendezõi döntés miatt" - ebben egyetértünk: azok a hatások, amelyek a könyvben hatásosan tartották fenn a feszültséget, a filmben nem jöttek át (a videonaplót kifejezetten nem tartottam szerencsés eszköznek)

"egy dráma jellegû filmben miért sikerül szinte minden elsõre" - könyvben nagyon sok kudarccal kellett szembenéznie (pl. elrontotta a Pathfindert, amivel a Földdel rádiózott, felborult a marsjáróval stb), a filmben asszem csak a hidrogénrobbanás volt, meg a légzsilip leszakadása (ezt utóbbit is lehetett volna drámaibban megjeleníteni)

Összességében sok mindenben igazat adok neked a filmmel kapcsolatban, viszont mindezeket nagyban kompenzálja az, hogy a lehetõ legnagyobb mértékben tartották magukat a mûszaki lehetõségekhez / korlátokhoz szinte az összes részletben.
Válasz
xdm 2015 okt. 05. - 13:08:30
(141/396)
Na nem volt ez rossz. Egyszer simán meglehet nézni, annyira nem unalmas. Viszont a karakterek, az egész NASA ábrázolás, meg azok a "poénok" érthetetlenek számomra. A nasa mint balfácánok gyülekezete, nem értem miért, mintha tényleg gyökereket vennének fel kizárólag. Egy humoros rész nem volt a filmben, csak az erõltetett vicceskedés. Gyanítom, hogy az egész szándékos volt, ez a humorosan állunk hozzá a balesethez, csak ez így se dráma,se scifi, nemtom. Ûrhajós robinson. Ezt egyébként maga ridley is megjegyezte. Talán azt az érzést akarta kelteni a nézõkben, hogy magadra mindig számíthatsz, és sosincs vesztes helyzet, még ilyen rohadt messze se, se az ûrben lebegve. Gyakorlatilag anit-gravity, ahol pont az ellenkezõje a közlés. Gondolom a poénkodás erõltetése is ezért volt. Olyan jó hangulatúra akarta minden áron, de valahogy mégse lett az sztem. Lehet, hogy az egész azért készült, hogy a lakossággal megetessék miért is lesz adóemelés amerikában, mivel a NASA irgalmatlan pénzeket nyel be. Ûrkutatás propaganda :D Ismerve az USA-t simán bennevan.

6.
Válasz
5/10
Goodfella 2015 okt. 05. - 12:30:30 5/10
(140/396)
Túlhypolt átlag scifi, avagy álmosító Számkivetett az ûrben. Az Interstellar is tele van túlmagyarázással és laikusok számára érthetetlen dolgokkal, de nem ilyen mértékben, ill. a Csillagok között - tõl kaptam néhány kimagasló fénypontot, óriási zenét, jó színészeket és egy ütõs befejzést. A Mentõexpedíció esetében a viszonylag érdekes elsõ 50 perc után elképzelhetetlen mértékû unalom és logikátlanság következik, persze minden történés érthetetlen zagyvaságokkal megmagyarázva, a jelenetek teljességgel oda nem illõ zenékkel tarkítva. Innentõl kezdve Ridley Scott kb ugyanaz a kategória nálam rendezõként, mint Willis színészként; bármi új tõle, hanyagolandó. A Prometheus is egy nagy nulla volt sajnos.
5/10, nem ajánlom, legalábbis moziban nem. Pénzkidobás.
Válasz
Atesz1987 2015 okt. 05. - 12:04:41
(139/396)
Még egyszer mondom, ez nem egy rossz film. Kifejezetten jó film. De nincs olyan jó film, mint amit a körülmények alapján várnánk. Ugyanilyen jó film lett volna fele ennyi pénzbõl neve nincs rendezõvel, és szereplõkkel. Ha beülök egy nagy költségvetésû, érdekes témájú Ridley Scott filmre, amiben Matt Damon a fõszereplõ, akkor én többet várok. Azt várom, hogy szemtanúja legyek egy klasszikus születésének. Nem egy egyszerû középszerû filmet akarok ilyen költségvetés mellett, ilyen volumenû stábtól. A legjobb film is keserédes ízt hagy maga után, ha nem váltja be az ígéretét. Nem vagyok film sznob. Épp most néztem meg a San Andreast, és maximálisan meg voltam vele elégedve. Pont annyit kaptam tõle, amennyit ígért. Nem egy korszakalkotó film, de nem is akart az lenni.
Válasz
Atesz1987 2015 okt. 05. - 11:51:30
(138/396)
Gondoltam, hogy azzal jössz, hogy ezek asztronauta droidok, és nem éreznek semmit... Ezt a szituációt még a legstabilabb pszichéjû ember sem vette volna tudomásul sztoikus nyugalommal. Ez nem egy pillanatnyi stressz helyzet, amit akkor és ott tiszta fejjel meg kell oldani, hanem évekig tartó. Én hívtam már mentõt több balesethez is, hívtam mentõt halott akasztott emberhez (az egészségügyi dolgozó(!) nem tudta mi a teendõ, tõlem kérdezte, hogy mit tegyünk), vágtam el a saját csuklómat lemez sorjával, és mindig higgadtan, és tiszta fejjel cselekedtem amíg arra volt szükség. De úgy fél órával késõbb, mikor már minden rendben volt, nem kellett uralni a helyzetet, azért csak magamba roskadtam egy kicsit. Elhiszem, hogy valaki a legnagyobb trauma közepette sem bizonytalanodik el, és profin teszi a dolgát, de azt nem, hogy késõbb is röhögve veszi tudomásul, amin keresztül ment. De tegyük fel, hogy elfogadjuk, hogy valaki rezzenéstelen arccal veszi tudomásul, hogy a Marson maradt tök egyedül, élelem nélkül, és még vagy 4 évig nincs kilátásban a megmentése. Ha én ezt az alaphelyzetet nem akarom egy CGI akció scifi szintjére süllyeszteni, akkor nem választok ilyen sztoikus fõhõsöket. Ha drámát akarok csinálni, akkor a fõhõsök nem lehetnek droidok. Szóval vagy a pszichológia nincs a helyén, vagy az alapkoncepció. A lényeg, hogy a filmélmény csorbát szenved egy hibás rendezõi döntés miatt. Arra meg végképp nem találom a választ, hogy egy dráma jellegû filmben miért sikerül szinte minden elsõre, és magától értetõdõen. Hol itt a dráma? Egy könnyed limonádé film, ami nagyon messze van a drámától. Persze ettõl még jó, csak nem ér 9-10 pontokat, mert akkor az igazi dráma filmek, mint a Számkivetett hány pontosak?
Válasz
9/10
eIemes 2015 okt. 05. - 09:40:33 9/10
(137/396)
szeretném megismételni (a minap egyszer már írtam): NEM GÉPEK.
érzelmek nélküli emberek sem alkalmasak ilyen feladatra.

az érzelmi önszabályozás azt jelenti, hogy érzelmileg nehéz helyzetekben sem viselkednek kontrollálatlanul. bármi meglepõ, ez (egyrészt) nem ritka, másrészt a lelkileg egészséges embereknek így kell viselkedniük. a hollywoodi filmekben szoktak az átlagnál gyakrabban érzelmileg instabil fõszereplõket megjeleníteni. talán ehhez vagyunk túlságosan hozzászokva. lásd még amit alább írtam ipari balesetrõl.
Válasz