Programkereső

Téma: Millió dolláros bébi

Spoiler
leopard26 2009 jan. 18. - 22:34:14
(79/259)
te valami gép vagy?
Válasz
10/10
csokismuffin 2009 jan. 17. - 19:06:46 10/10
(78/259)
Szerintem pedig ez egy zseniális film volt... Nem véletlenül ez a 3 ember lett a fõszereplõ , mert kiváló szinészek, megérdemlik az oscart.
Miután megnézi az ember teljesen a hatása alá kerül ezért is tetszett annyira...
Aki pedig ezt a filmet lefikázta annyit tudok hozzászólni h. nm érti a lényegét és a mondanivalóját a filmnek, vagy még túl fiatal...
Válasz
1/10
sveta 2009 jan. 16. - 09:30:18 1/10 Előzmény pingvincorpse
(77/259)
Egyetértek, ennyire azért nem volt jó ez a film, túldíjazták, vagy a többi jelölt volt olyan rossz.................?!
Válasz
10/10
ljrw76 2008 dec. 03. - 13:52:06 10/10
(76/259)
Szeretem ezt a filmet, jók a szereplõk, jók a párbeszédek ( különösen Freeman és Eastwood között ), de nem tudom bármikor megnézni, kell hozzá egy kis "nyomott" lelki állapot. 10/10
Válasz
Cheek 2008 dec. 03. - 10:12:53
(75/259)
Férfi léttemre én is, három film volt eddig csak ilyen hatással rám: a "12 majom" és az "A.i. mesterséges értelem" meg ez.
Számomra a világ három legszomorúbb végû filmjei. Dehát ilyen is kell :)
Válasz
pingvincorpse 2008 nov. 11. - 23:44:53
(74/259)
Itt Morgen Freeman a nyerõ. Nem ért ez a film ennyi Oscart, de nem én döntöm el. A film 10/3
Freeman 10/10
Válasz
10/10
yippikaya 2008 aug. 28. - 20:20:46 10/10
(73/259)
10/10.Eastwood megérdemelte volna ezért a férfi fõszereplõ Oscar-díját is.Óriási film.
Válasz
10/10
Manda 2008 júl. 29. - 18:34:17 10/10
(72/259)
Nagyon jó és szép film. Nem fejtegetem, miért tetszett; egyszerûen 100%-os. Le a kalappal.
Válasz
kamus 2008 júl. 28. - 22:40:02
(71/259)
Az egyedüli vmit is érõ a filmben,Morgan Freeman...szokás szerint.Le a kalappal!
Válasz
kamus 2008 júl. 28. - 22:37:49
(70/259)
Bocsi a Spoiler miatt,csak már lentebb is elég sok olyasmit olvastam, gondoltam már úgyis mindegy:)
Amúgy a véleményem nem változott!
Válasz
5/10
zee944 2008 júl. 28. - 21:06:16 5/10
(69/259)
Én teljes mértékben egyetértek veled. Abszolút drámai hatásra játszó, enyhén (de rossz értelemben) hatásvadász, és tökéletesen középszerû film volt. Csakúgy, mint Eastwood-nak szinte az összes filmje.
Válasz
kamus 2008 júl. 28. - 20:22:32
(68/259)
***SPOILER PÓTOLVA***

Azért mert nem happyend egy film,nem lesz feltétlenül érdekes,jó stb. Az eutanázia eléggé evidens volt. De nem tudok más alternatív befejezést, amivel jobban tetszett volna. Egyszerûen nem jött át:P Inkább nem is bomlasztom tovább a hangulatot...
Válasz
kamus 2008 júl. 28. - 20:06:53
(67/259)
Komolyan nem értem miért van ez a film annyira felmagasztalva. Elnézést mindenkitõl,akit ezzel megsértek,de sztem nem éredemelte meg az oscart. A vége annyira adta magát,h már fájt!Közhelyes és semmitmondó. Nem szeretek filmet ennyire lehúzni,de tényleg nem nyerte el a tetszésem. Mikor kezdenek már végre igazán jó filmeket díjazni???
Válasz
10/10
movie.watcher. 2008 júl. 13. - 12:55:17 10/10
(66/259)
hilary swankal, morgan freemannal, és clint eastwooddal nem lehetett rossz filmet csinálni 10/10
Válasz
7/10
Hörcsögg 2008 júl. 06. - 02:53:07 7/10
(65/259)
Számomra csak az utolsó fél óra volt unalmas, ezért adok rá 7/10et!
Válasz
Vikke 2008 jún. 17. - 15:40:13
(64/259)
Tény, hogy nagyon jó film, bár nekem volt némi hiányérzetem.
Válasz
karvajfog 2008 máj. 30. - 22:36:21
(63/259)
9/10
Mindent leírtak már elõttem, úgyhogy felesleges hozzáfûznöm bármit is.
Talán csak annyit, hogy a 66-os félék periodikusan változó hormonszintjének hatását mindig is meg fogják érezni az ehhez hasonló fórumok.
Válasz
Zempy 2008 máj. 11. - 22:31:43
(62/259)
Jó a film, bár én annak idején annyira vártam, hogy túl magasra tettem a lécet. Szerintem sem olyan hatalmas nagy durranás, és unalmas is sok helyen. És nem kellett volna annyi sötét helyszínt sem belepakolni, egyszerûen túl komor emiatt az egész (mikor még nem kéne, már akkor is).

Morgan Freeman sztem inkább életmûve megkoronázásául kaphatott ezért Oscart, mert nemigen nyújt emlékezeteset (a szerep sem úgy van megírva). Hilary viszont hiteles, bár én abban az évben nem ütöttem volna el szegény Anette Bening-et a díjtól, mert annyival nem volt jobb Hilary. Összességében érdemes megnézni, de én nem találtam annyira fantasztikusnak, ahogyan megint beharangozták.
Válasz
ondok 2008 jan. 29. - 19:26:46
(61/259)
Miért kéne a jellemeknek fejlõdni feltétlenül,az életben sem mindíg fejlõdnek.Aztán ha egy csomó kérdésre nem kapsz választ,bár szerintem kitalálható egy kis empátiával,(pl azért nem edz nõket,mert ott van elötte az öreg néger példája,aki félig megvakult.)akkor legalább nem szájbarágós a film.Aztán a film nem a filmes eszközökért van ,hanem ,hogy megfogja a nézõt.Nem véletlen,hogy ma már nemigen nézik pl a "Patyomkin páncélost",ami tele van zseniális filmes eszközökkel ,mégis ma már unalmas.
Válasz
5/10
petej 2008 jan. 28. - 21:19:34 5/10
(60/259)
Nem mondanám, hogy "kiszámítható" vagy "giccs", de messze a beharangozó alatt marad - sajnáltam, hogy megnéztem.
Rengeteg következetlenség, elvarratlan szál - rossz forgatókönyv vagy rendezés (ld. alább) -, gyenge színészi játék (?), a filmes eszközök szinte teljes mellõzése... Mit mondjak még? A jellemek teljesen sablonosak és statikusak: a fõhõs - nem tudni, miért - ellenkezik, vívódik, Freeman mindig bölcs, nagy öreg, a lány igazából csk pofozógép (a családjához fûzõdõ ambivalens viszonya sem árnyalja a képet.) A jellemek nem alakulnak, fejlõdnek. A vége inkább szentimentális, mint katartikus.
Az egyetlen filmes eszköz a "fordulat" utáni elcsendesedés, de azt sem sikerül elég hatásossá tenni.
Hogy miért adnak Oscart? Ez üzlet - az amerikai közönség talán még csak ezen a színvonalon van...

SPOILER
Amire részben utaltatok is: miért nincs kapcsolata a lányával? miért nem edz lányokat? miért nem engedi címmeccsre a tanítványait? miért vívódikk a hittel? miért adja be mégis az injekciót? Nem igazán derülnek ki ezek.
Magának az euthanázia kérdésnek ilyen szimpla felvetése nem teszi értékessé a filmet, inkább hatásvadásszá.
Válasz