Mester_Bing 2020 jún. 15. - 22:27:58
(102/102)
Bárki bármit mond, a Batman 2 egy hulladék ehhez és a Batman 1-hez képest. A 2-nél a Batman és Robin is jobban tetszett. Nekem ez a kedvenc részem, a sötét lovaggal együtt. Tommy lee jones oriási, Jim carry is.
7/10
cellasto 2020 máj. 31. - 11:47:09 7/10 Előzmény nikato
(101/102)
Nem is miatta jó a film, hanem jim carrey és tommy lee jones miatt :))
6/10
nikato 2020 máj. 31. - 11:41:55 6/10
(100/102)
Val Kilmer unalmas, savanyú pofa volt ebben a filmben, látszott nem élvezi a szerepet. A negatív karakterek vitték a prímet.
4/10
Trap 416 2018 márc. 23. - 14:22:05 4/10
(99/102)
Élvezhetetlen ripacskodás. Lehetne ezt a túljátszást jól is csinálni, és akkor lehetne egy jó kis trash élmény, de amit Jim Carrey és Tommy Lee Jones művel, az olyan, mintha egy szinjátszókör általános iskolásainak bénázását néznénk. Gyakorlatilag élvezhetetlen. 10/4 erős jóindulattal.
nyugiss 2016 júl. 01. - 19:10:02
(98/102)
persze, simán jó volt szerintem is
amit az a két bolond levágott benne, az csúcs volt :D
Keresztes³ovag 2016 júl. 01. - 19:06:07
(97/102)
osztom, Cavill-el meg igazából nincs bajom, de vagy csak rossz színész vagy Snyder nem képes belõle többet kihozni Supermenként. Pedig megoldás kéne rá, mert mégiscsak a DC másik legnagyobb fõikonjáról van szó.

Nekem a mindörökké Batmanban tetszett, hogy viccesebbre vették a hangulatot :D tudom Keaton ezért nem vállalta :( de jó volt hogy harmadjára tudtak újítani.
nyugiss 2016 júl. 01. - 18:58:58
(96/102)
egyébként meg keaton nem szállt volna be egy ilyen komolyatalan filmbe
mert valljuk be, a tim burton filmehez képest ez is egy bohócmutatvány
nyugiss 2016 júl. 01. - 18:57:08
(95/102)
val kilmer, meg george clooney brutál rossz választás volt batman szerepére
náluk még krisztyán bél is jobb volt :D

viszont affleck szerintem jó választás hosszú távra is
Keresztes³ovag 2016 júl. 01. - 18:55:35
(94/102)
a lényeg hogy egyedül Val Kilmer nem alkotott maradandót, Keaton-al sima 10 pontos film lett volna
nyugiss 2016 júl. 01. - 18:34:37
(93/102)
szerintem meg carrey és tommy lee mentette meg ezt a filmet a totális bukástól...

a batman és robin meg menthetetlen volt,swarczi ide-uma thurman oda
Keresztes³ovag 2016 júl. 01. - 13:09:14 Előzmény caseyjones
(92/102)
"A Robint alakító Chris O'Donmell gyenge volt, egyszerûen nem illett a szerepbe, mellesleg pocsékul alakított"

Ha valaki telitalálat volt a filmben, akkor az pont õ. Jól hozta a vagány, flegma srác szerepet. Õ mentette meg a filmet lényegében és soha senki mást nem tudnék helyette elképzelni Robinként. Kidman viszont nem adta vissza azt a plusz egzotikumot, amit a szeszélyes Selina (Michelle Pfeiffer) hozzáadott az elõzõ részben.
nyugiss 2016 máj. 04. - 23:25:12
(91/102)
afflecket csak ne bántsd :)
keaton óta õ a legjobb denevérember :)

egyébként ezt a filmet a negatív szereplõk mentették meg a totális bukástól :)
7/10
caseyjones 2016 máj. 04. - 23:08:38 7/10
(90/102)
Közelében sincs a két Tim Burton-féle Batmannek. Val Kilmer szerintem még rosszabb Batmannek, mint Ben Affleck. A Robint alakító Chris O'Donmell gyenge volt, egyszerûen nem illett a szerepbe, mellesleg pocsékul alakított. Nicole Kidman viszont lenyûgözõ volt! Õ jó választás volt Dr. Chase szerepére. Tommy Lee Jonesról és Jim Carrey-rõl nem is beszélve, fantasztikusak voltak. Carrey hozta a szokásos idióta stílusát, amit szeretek benne, Tommy Lee Jones pedig remekül passzolt Harvey Denthez. A Batmobil rendkívül gagyi volt, az elõzõ két filmben lényegesen jobban nézett ki. Engem leginkább egy bogárra emlékeztetett... Gotham város ábrázolása viszont mindenképp említést érdemel, ebben az egyben veri Tim Burton filmjeit a Mindörökké Batman.
Úgy gondolom, ez a film nagyon ütõs lenne, ha Val Kilmer helyett Michael Keaton alakította volna a Denevérembert, és Chris O'Donnell helyett találtak volna egy normális, Robinhoz illõ színészt. 10/6,5
7/10
cellasto 2015 máj. 08. - 19:14:42 7/10
(89/102)
mi köze a kettõnek egymáshoz? :D
ezt 1995-ben csinálták,a beginst pedig 2005-ben :P

ez még inkább az elsõ két burton féle batman-hez hasonlít szerintem,bár nem üti meg azt a szintet :)
Zee1 2015 máj. 08. - 19:10:28 Előzmény trudy
(88/102)
Mindörökké Á-man

A Batman: Begins olyan förtelmesen rossz volt, hogy ez már esélyt sem kapott nálam.
8/10
lotto 2015 máj. 08. - 17:56:35 8/10 Előzmény trudy
(87/102)
Egyettértek veled, nem is nagyon fûzök hozzá semmit, én még ezt moziban láttam elõször. A mai sok bugyuta speceffektek remake vagy nem remake moviekból nagyon sokminden hiányzik amik a '90-es évek filmjeiben és kiválló színészi alakításaiban még megvolt!
7/10
trudy 2015 ápr. 26. - 22:45:38 7/10
(86/102)
Úgy 15 éve láttam utoljára. Gyerekkoromban engem nem nagyon hoztak lázba az akciófilmek, sõt egyáltalán a filmek, szóval nem igazán nosztalgizásból néztem meg újra, inkább az érdektelenség a mostani filmek iránt vett rá arra, hogy visszanyúljak a '90-es évekbe. Tény, hogy a film nem nyújt túl sok újdonságot a történettel, a helyzetek sokszor banálisak, a látvány pedig egy igényes farsangi mulatságot idéz, de én szeretném megvédeni a Batman Forever-t. Elõszöris, tele van top színészekkel, akik szerintem ebben a filmben is hozzák a formájukat, ráadásul élvezettel játszanak. Ezen kívül mindenki megtalálhatja a szereplõk között azt a figurát, akivel azonosulhat, még a gonosz karakterek is valahol szimpatikusak és szerintem jól eltalálták a figurák különc és emberi oldalának az arányát, egyik sem annyira elvont, hogy ne tudjuk beleélni magunkat a szerepükbe. Engem pl. irritálnak azok a szuperhõs-filmek, ahol a szereplõkrõl szinte semmit nem tudunk meg, hanem azt várják a rendezõk, hogy pusztán az, hogy beleraknak egy jóképû, kigyúrt színészt vagy egy dögös színésznõt legyen elég élménynek. De számomra a film felszínes oldala is többet ad, mint sok mai sikeres Marvel filmé, mert egyszerûen szebbek benne az emberek is, mint a mai színészek, nem tudom miért. Pedig biztos vagyok benne, hogy akkor még digitális effekteket sem használtak az arcok retusálására. Egyszerûen egy természetesebb, jobb világ volt még akkor Hollywood is.
7/10
mro26 2014 márc. 28. - 17:02:48 7/10
(85/102)
Ez a film jobb mint amire a legtöbben tartják. Mostanában nagy "divat" isteníteni a Nolan filmeket, de én nagy képregény fan vagyok és elõbb ismertem meg a képregényeket mint a filmeket (6 évesen a moziban láttam az elsõ Batman filmet a Batman és Robint, akkor az volt a kedvencem már bele sem tudok nézni olyan gáz) és épp ezért nem vagyok nagy rajongója a Sötét Lovag filmeknek (bár tetszenek, de nem kiemelkedõen).
Óvodásként ugye a B&R illetve a Forever volt a nagy kedvenc mindig, majd utána a 89'-es, a 92-es filmet nem szerettem gyerekként túl ijesztõ és gusztustalan volt. Ahogy "öregedtem" úgy változott meg a sorrend, a Burton féle Batmaneknek nagyon jó atmoszférájuk van, hangulat + zene zseniális (bár az sem képregényhû, de még mindig jobban mint az utóbbi filmek). A Batman és Robint (akármennyire is tisztelem és elismerem Arnold sport és film karrierjét és még sport oldalról példakép is) még Arnold miatt sem vagyok képes elindítani olyan botrányos, viszont ma néztem meg a Forever-t és meglepõdtem hogy kellemes kikapcsolódás volt, képregényesebb mint a többi film és ennek is nagyon egyedi hangulata van. Ha eltekintünk a két korábban készült résztõl akkor önmagában élvezhetõ film (számomra). Kilmer furcsa Wayne szerepében, nem illik hozzá, de Batmanként alkalmas nagyon is (persze csak eredeti angol hanggal, nem magyar szinkronnal) a többi szereplõ is nagyon jó volt Kétarc és Rébusz is :) Meglepõdtem hogy tetszett, sokkal sz*rabb volt az emlékezetemben. Simán odateszem képzeletben a Batman és Batman Visszatér után.
7/10
cellasto 2014 jan. 11. - 14:58:26 7/10
(84/102)
ezt a filmet tommy lee jones és jim carrey mentette meg.
miattuk megnézem bármikor :)
offtopic
Meklód fia 2013 okt. 16. - 14:18:32
(83/102)
mert aztán a Nolan-es hosszú és izgalmatlan kaki Batman filmeket érdemesebb megnézni...