Programkereső

Téma: Mónika - A kibeszélõshow

Spoiler
*mya szösz* 2009 márc. 25. - 21:57:15
(916/1836)
Akirõl pletykálsz, nem adott neked engedélyt rá. Az egésznek az a lényege, hogy kikerülöd az egyenes utat, és valakirõl a háta mögött gyûjtesz információt. Nyilván leginkább terhelõt (vádaskodót), nyilván legtöbbször ferdét; és az illetõnek nincs lehetõsége, hogy szembesüljön azzal, amit hallottál/terjesztesz róla. Így értem, hogy illegális.
Ezekben a borzasztó talkshaw-kban a nyíltság legalább azok részérõl megvan, akik maguk mesélnek magukról. Saját maguk osztják meg a történeteiket. A nézõ szerepe még mindig nem egyenes, hisz õ nem keresi a személyes kontaktust - tehát a "vendég" szájából elhangzó történet a nézõ számára még mindig olyan, mint egy pletyka. Aki nézi ezeket a mûsorokat, az úgy tesz, mintha pletykát hallgatna.
A befogadó szemszögébõl több negatívum is van a mûsorban a pletykálkodáshoz képest: az egyik, hogy a pletykálkodásnál legalább egy másik emberrel megvalósított interperszonális kapcsolatban jut hozzá az információhoz, míg egy ilyen mûsorhoz még csak ennyi aktív közremûködéshez sincs szükség; a másik, hogy míg a pletyka tárgyát (nem alanyát) a pletykálók személyesen ismerik, ebben a mûsorban ismeretlen emberek sztorijaival szembesül. Idegen emberek történetei pár perces szereplés alatt nem válnak személyessé; gyakorlatilag alig hordoznak hírértéket. Ezek jelentõsen rontják az "élvezeti értéket" - és ezt a gyakorlott pletykálók, mint alább olvasható, pontosan érzik: a pletykát sokkal izgalmasabbnak és intenzívebbnek ítélik meg, függetlenül a sztori szaftosságától. Tehát a "pletykaéhséget" egy ilyen mûsor nem is elégíti ki.
A tanulság: az információ legalitása szempontjából az a helyzet tisztább, amikor valaki saját maga mondja el magáról azt, amit akar, és a feltett kérdésekre is saját maga válaszol; a befogadó számára viszont az a helyzet jobb, amely személyesebb (pletyka). Vagyis: akinek ilyen irányú igényei vannak, az ne nézze a mûsort; akinek pedig nincsenek, az azért ne nézze.







a szemtõl-szemben való kommunikációt azzal, akirõl információt gyûjtesz.


olyan információhoz juss hozzá, amihez normálisan, egyenes úton nem lenne lehetõséged - hiszen nem az adott személytõl tudod, hanem pont valami hátsó, elkerülõ úton.
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 25. - 21:22:57 1/10 Előzmény *mya szösz*
(915/1836)
"Szerintem a pletyka rosszabb, mint ez a mûsor. Mert az illegális"

Illegális? A pletyka?
Ezt fejtsd ki bõvebben.
Válasz
*mya szösz* 2009 márc. 25. - 17:31:16
(914/1836)
Szerintem a pletyka rosszabb, mint ez a mûsor. Mert az illegális, itt viszont az emberek önként teregetik ki az életüket. A pletyka rosszindulatú és aljas. Ez a mûsor legfeljebb ostoba, erõszakos és gagyi, de nem rágalmaz meg senkit. Nem értem, hogy aki magát olyan nagyon okosnak tartja, hogyan élvezheti a pletykálkodást? És aki gyakran pletykálkodik, mert élvezi, az csodálkozik, hogy ezt a mûsort is rendszeresen nézik emberek?
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 25. - 15:00:49 1/10 Előzmény norton15
(913/1836)
Ezt nem lehet elmondani, leírni, ezt érezni kell :-)
Olyan mint a humor. Vagy röhögsz rajta, vagy nem. Ha nem röhögsz azt talán meg tudod magyarázni, de ha röhögsz, azt már biztosan nem.
Válasz
norton15 2009 márc. 24. - 22:17:47
(912/1836)
Azokat is megkeresném, és Mozartot nyomatnék a fejükbe, hogy visszatérjenek a fénybe...

Ez a globális kultúra. Egy olyan mûsor pl, ami a világ nagy részén megjelenik, és mûsoron is marad.:S Az amcsi kultúra jóval nyitottabb (egyben prûdebb is, gyanúm, hogy csak úgy csinálják, mintha olyan k*rva nyíltak lennének mindenre), az európaiak jóval zártabbak hozzájuk képest. Pl mi inkább vesszük tolakodásnak, ha egy repülõn egy amerikai elkezd nekünk beszélni a dolgairól, majd kérdezget rólad minden hülyeséget. Mûsorokban is ez jelentkezik sajna, mert minden hülyeséget õk találnak ki egyben.

De ez nem jelenti hogy minden baromságot át kéne vennünk tõlük. A megoldás a saját, eredeti mûsorok lennének. Vagy akkor vetítsenek Attenborough-féle természetfilmeket.
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 24. - 22:07:47 1/10
(911/1836)
én sem tudom kik nézhetik, de elvileg van rá igény, hiszen több éve megy ez a mûsor a retek klubon és tv2-n is voltak hasonló jellegû szutykok(egy most is megy). mondjuk én így vagyok a két csatorna napi sorozataival is.

egyébként tök jó dolog, hogy valamilyen szinten keveredik a nemzetek "kultúrája", csak azt kellene figyelembe venni, hogy mindegyik nemzet más. amcsiban lehet, hogy rohadtul népszerû ez a sok celebes szar, meg a nyilvánosság elõtt beszélem meg a szomszédokkal, hogy idióták, de nem hiszem, hogy kis hazánkban tényleg erre lenne igény.
Válasz
norton15 2009 márc. 24. - 21:48:41
(910/1836)
Hát errõl beszélek, de elképzelni sem tudom, hogy ugyan kik nézhetik rendszeresen.:S

Ebben van valami. Nem kell más a mûsorhoz, mint mûszöveg, mûsorvezetõ, díszlet, és pár hálóval összefogdosott statiszta, akinek betanítják a szöveget.

Jó a zene.;)
Válasz
1/10
offtopic
damienisback 2009 márc. 24. - 21:45:53 1/10
(909/1836)
pár adásban még elmegy, de amikor rendszeresen azon megy a verseny, hogy melyik balfasz mûsorban(szürke barát vagy máuniká) van több verekedés és káromkodás, az már gáz...

egyébként nem tudom miért, de szerintem azért nem is áll szándékukban egyetlen nézhetõ és értelmes mûsort sem készíteni, mert akkor nem tudnák eladni az ilyen szemeteket.

ja és hogy valami jó is legyen a kommentemben(egy kis rock n roll): http://www.youtube.com/watch?v=g3DgAJwVeVU
Válasz
norton15 2009 márc. 24. - 21:37:30
(908/1836)
Ez engem nem tud szórakoztatni. Mi a jó abban, hogy pár fogatlan ember lek*rvaanyázza a másikat, illetve összeverik egymást stb?
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 24. - 21:31:11 1/10
(907/1836)
Rendszeres nézõje én sem vagyok a mûsornak, de ha megnézem, azt nem azért teszem mert emelkedettebb színvonalúnak tûnik épp az az adás. Nézem amíg szórakoztat. Ennyi.
Válasz
norton15 2009 márc. 24. - 21:22:02
(906/1836)
Elég alacsonyak az elvárásaid. Inkább néznéd a szomszédokat veszekedés közben, kb ugyanaz a kategória, na de hogy minden egyes nap...
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 24. - 21:18:36 1/10 Előzmény norton15
(905/1836)
Ha szórakoztat az amit az ember néz, akkor mért ne nézze.
Válasz
offtopic
norton15 2009 márc. 24. - 21:03:23
(904/1836)
(Bezony, a hangok is mondták a fejemben.:D)
Válasz
offtopic
norton15 2009 márc. 24. - 20:56:56
(903/1836)
(Meglesz.;) Amúgy már csak azért is tutira szólok, mert Downey Jr.-t nagyon megszerettem, és tisztelem hogy lejött a drogról, meg ezzel a szereppel robbant be tudtommal.:))
Válasz
offtopic
norton15 2009 márc. 24. - 20:51:42
(902/1836)
Egyetértek.

Következõ intézkedés: Mónika, Gyõzike, stb söpredékeket eltüntetni a süllyesztõben, és 10 év sötétzárka a népbutításért.:)

(Még nem volt. Szerintem még sokára lesz, de ha lesz, szólok idõben.:))
Válasz
offtopic
norton15 2009 márc. 24. - 20:46:37
(901/1836)
Na de engem se hagyj ki a buliból! Népnevelni együtt fogunk. Jaj neked Magyarország!:D
Válasz
norton15 2009 márc. 24. - 20:41:32
(900/1836)
Figyi, még mindig jobb, hogy sörözöl vagy borozol, mintha a Mónika show-t nézed rogyásig...
Válasz
offtopic
norton15 2009 márc. 24. - 20:40:48
(899/1836)
Jó, elismerem, nem politizáltál, én vagyok a hülye. Nyugi.:)

Há' én is betiltatnám õket. Lehetnénk egy kulturális diktátorpáros.:D
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 24. - 20:38:28 1/10
(898/1836)
Kivétel mindig van, magam sem fogyasztom csak nagyon ritkán, de kis mértékben is pusztítja az agysejteket.
Válasz
1/10
offtopic
idõjós1010 2009 márc. 24. - 20:36:46 1/10
(897/1836)
Igaz, okosabb se lesz tõle senki, de sok olyan mûsor van amit nem azért nézünk hogy okosodjunk.
Válasz