Mert róluk volt szó. Nézd meg, mire válaszoltam.

Megmondom õszintén hogy elég sokat olvastam ezzel kapcsolatba, nehéz eldönteni ki mikor mond igazat, melyek azok a részek amelyek csak kitalációk. Kérdem én a túlélõk akik ott voltak, akkor csak képzelték azt hogy a családtagjaikat a szemük láttára végezték ki??

Megsemmisítési tervre semmi bizonyíték (a Wannsee-jegyzõkönyv hamisítvány). Nem volt ingyen a munkaerõ, etetni-itatni kellett, pénz is volt a táborokban. A futószalag mellett a képzetlen munkaerõ is tökéletesen megfelelt. Az összlakosságuk apró töredéke volt az ellenség összlakosságának, azzal kellett dolgozniuk, aki volt. Sokszor kegyetlenül bántak a zsidó foglyokkal, akiket ellenségnek és a háború fõ felelõseinek tartottak, és túlhajszolták õket - ilyen értelemben volt csak "pazarlás". A zsidókat nem akarták likvidálni, csak kivándoroltatni, amire még a háború alatt is volt példa.

De miért írod, hogy a zsidók? Miért dobálózol ilyen megfoghatatlan, misztikus fogalommal? Azon túl, hogy ennek a szónak nincs is megnyugtatóan egyértelmû definíciója, egy népcsoportot kollektív bûnökkel vádolni mindenképpen gonosz dolog. Ennek semmi értelme. A tényeknek és kutatásnak van. Indulatnak, gyûlölködésnek, fröcsögésnek, gyanúsítgatásnak és vádaskodásnak nincs. Pedig itt szinte mindenki csak ilyesmit képes leírni, ahogy visszaolvasok. Noha Jézus azt mondta: Jn 8,32: És megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket. Szabaddá minden elõítélettõl és gyûlölettõl. Azt hiszem, ezt meg is ismétlem: MEGISMERITEK AZ IGAZSÁGOT, ÉS AZ IGAZSÁG SZABADOKKÁ TESZ TITEKET.
Ennek a topicnak ez a legjobb jelmondata.

Éppenséggela zsidókat likvidálandónak tartották, nem munkerõre alkalmasnak. Épp úgy viszonyultak a nácik a zsidókhoz, mint a zsidók bárki nemzsidóhoz (bár a nácik javára legyen mondva, legalább elismerték, hogy a zsidók emberek, ellentétben a zsidókkal, akik nem ismerik el, hogy a nemzsidók emberek).

Igenis likvidálták a zsidókat folyamatosan, vagy ha úgy tetszik "az ingyen munkaerõt pazarolták".
Ellenben annyi hadifogollyal és munkatáborba vezérelt embermennyiséggel rendelkeztek, hogy nem is volt szükségük a zsidókra mint munkaerõre. Kivéve a jólképzetteket - azokból elég sokat dolgoztattak és hagytak élni (a Schindler listája is pont errõl szól).
És a nagy munkatempó miatt is gyakran "pazaroltak" munkaerõt: váltás csak annak a helyére ment számos projectnél, aki meghalt.

Aki olyanokat állít, hogy egy ember nem ember, csak mert valamirõl nem kellõen tájékozott az illetõ, vagy egyszerûen más a véleménye, az megvetendõ.
Tipikus zsidó hozzáállás: aki nem velünk van, az nem ember X(

Nem tudom pontosan mi volt a megjegyzés oka, de ilyet akkr sem mondhatsz tiszta lelkiismerettel.

Szégyelljétek magatokat. Szépen vegye fel mindenki a maga ingét, akinek szabatott.

Azt láttad, amit látni akartál. És azt akartad látni, amit a múzeumot berendezõ manipulátorok akartak, hogy lásd. Ez pedig sokaknál hisztérikus lelkiállapotot idéz elõ, hisz épp ez volt a cél: az agy kikapcsolása. Az ilyen aztán hallani sem akar olyasmirõl, ami nincs összhangban a beégetett vízióval.

Auschwitz borzasztó hely volt, de az embereket dolgoztatni akarták, nem megölni. Aki feltételezi, hogy amikor Németország az élethalálharcát vívja sokszoros túlerõ ellen, és a bevonult milliók miatti súlyos munkaerõhiánytól fuldokolva küszködnek, hogy megtermeljék, ami a túléléshez szükséges, akkor hirtelen nekiállnak fantasztikus méretû erõforrásokat beleölni abba, hogy a rendelkezésükre álló OLCSÓ MUNKAERÕT MEGSEMMISÍTSÉK, az nem gondolkodó ember.

Drága Szurtospeti, örülök, hogy élsz, hála érte a Mindenhatónak. Éppenséggel te is wareg állításait erõsíted: hisz nem gázosítottak el, noha csak kisgyermek voltál.

Tehát olyan hisztérikus állapotban vagy még mindig, hogy nem is akarsz utánaolvasni?

A történet sem stimmel, nem csak a számok.

Én nem választ adtam, hanem egy olyan helyet, ahol választ fogsz kapni.

66 KÉRDÉS ÉS VÁLASZ A HOLOKAUSZTRÓL
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/66kerdholo.htm

Ha visszalapozol, találsz több anyagot is. Az elõbb linkelt filmet is ajánlom. Nagyon érdekes.

A nagy átverés tökéletesen van felépítve. A manipulációban mindig jók voltak a zsidók, Goebbels is tõlük tanult. Mindent abban a sorrendben kapsz, ahogy kell, és gondosan kihagyják azt, ami megzavarná a nagy mûgonddal létrehozott illúziót. Patikamérlegre van itt téve minden. Persze annyi agymosás után, amennyit a tévébõl kapott a publikum, már nincs is olyan nehéz dolguk.

Egy kis séta Auschwitzban:
http://www.youtube.com/watch?v=Do7XP94AFO4&NR=1

Majdanekben használtak koksz- és olajfûtésû kemencéket is, de Auschwitzban csak kokszfûtésû kazánok voltak. Az auschwitzi levéltár dokumentumaiból pontosan tudjuk, mennyi kokszot és fát szállítottak a táborba. Ezek alapján megvizsgálhatjuk, hogy elégséges tüzelõanyaggal rendelkeztek-e, hogy a feltételezett számú holttestet elhamvasszák.

Vegyünk egy konkrét, körülhatárolható idõszakot: Birkenau krematóriumaiban 1943. március 15. és október 25. között 607 tonna kokszot használtak fel, ehhez járult még 96 m3 fa. A kettõ együtt 628,5 tonna koksz fûtõértékének felel meg. A korabeli német szakirodalom szerint egy holttest elhamvasztásához 30,6 kg koksz szükséges. A fent mondott idõszakban a holokauszt-irodalom (Danuta Czech) szerint az elgázosítottak és természetes halállal elhunytak száma összesen 132 800 fõt tett ki. 628 500 / 132 800 = 4,73 kg koksz halottanként. Kevesebb, mint 1/6-a a szükségesnek. Jean-Claude Pressac elgázosítási adataival számolva még kevesebb: 2,6 kg jönne ki, míg Rudolf Höss vallomása alapján két krematóriumban 3,5 kg, két másikban pedig 1,8 kg halottanként. Ekkora mennyiséggel tehát lehetetlen volt ennyi halottat elégetni, ez sokszorosan kevesebb a szükségesnél. Ha azonban csak a dokumentált, természetes okból bekövetkezett haláleseteket vesszük figyelembe (16 000), halottanként 39,28 kg-ot kapunk, ami reális érték, hiszen figyelembe kell venni a kazánok naponkénti újrafûtését is. (Carlo Mattogno: Auschwitz: The End of a Legend)

A tömeges megsemmisítésre használt égetõgödrök története nem fogadható el. Gödrökben nem lehet tömegeket elégetni, mert az alul lévõ holttestekhez nem jut el az oxigén, így azok nem égnek el. A nyílt színi égetés (nem gödrökben) kevésbé hatékony, mint a krematórium, több tüzelõanyagot igényel, tehát ha ezt is belekalkulálnánk a számításba, még kevesebb halottat tudtak volna elégetni. A háború alatti tüzelõanyaghiány és a súlyos logisztikai problémák nem is tették volna lehetõvé, hogy a milliós nagyságrendû holttest krematóriumokban vagy akár azokon kívül történõ elégetéséhez elegendõ tüzelõanyagot szállítsanak le.

Az égetés után fennmaradó csontokat sem tudták volna eltüntetni (a ledaráláshoz nem volt sem idejük, sem kapacitásuk), hatalmas lerakatokban kellene feküdniük valahol, ahol a túlélõk útmutatásai alapján rég megtalálták volna õket (már csak kegyeleti okokból is). Nyiszli erre azt találta ki, hogy a csontokat mûtrágyagyáraknak adták el feldolgozásra, de nem lehet komolyan venni, hogy égett emberi csontok tömegét adták volna át azoknak, akik elõl az egészet el akarták titkolni, és akik késõbb ellenük vallottak volna.

Treblinkát, Belzecet és Sobibort a holokauszt-hívõk tisztán megsemmisítõtábornak tartják, de arra már nincs magyarázatuk, hogy ezekben a táborokban miért nem épített az SS krematóriumokat. A krematóriumoknál hatékonyabban nem lehet "megszabadulni" a holttestektõl, márpedig itt állítólag nagyobb szükség volt rájuk, mint Birkenaut kivéve bárhol. Sobibor tábora ráadásul közvetlenül a vasútállomás mellé épült, holott a tömeggyilkosságokat rejtegetniük kellett volna.

Fennmaradtak a KZ-ek Zyklon B-rendelései is. Az állítólag gázkamrákat üzemeltetõ táborok Zyklon B-felhasználása arányosan megegyezik a gázkamrákat nem üzemeltetõ táborokéval. Ez azt bizonyítja, hogy mindegyik táborban kizárólag egy célra: rovarok elleni fertõtlenítésre használták a gázt, ellenkezõ esetben többletkészletet kellett volna rendelniük.

Aki Auschwitzban vagy bárhol bemegy egy terembe, azonnal meg tudja állapítani, hogy használtak-e ott rendszeresen Zyklon B-t, mert jól látható kék elszínezõdést okoz a falakon (vas-cianid). Ez a kék szín a fertõtlenítõ helyiségekben világosan látható, viszont egyetlen állítólagos gázkamrában sincs meg. A finom, láthatatlan maradványok vizsgálatáról már volt szó: ezek a vizsgálatok is igazolták, hogy a "gázkamrákat" nem használták emberek elgázosítására.

Ezek a tények. Ellenõrizhetõk, újramérhetõk, újraszámolhatók. Messzirõl jött ember meg azt mond, amit akar.

66 KÉRDÉS ÉS VÁLASZ A HOLOKAUSZTRÓL
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/66kerdholo.htm

Tiszta pszichológia. Azt látod, amit látni akarsz. Mindezt tökéletesen leírta a tömegpszichológia, a tömegmanipuláció meg könyörtelenül kihasználta. Oly könnyû az érzelmekre építve csalni...

kedves Pitecus!! nem tudom, hogy ki vagy es ne haragudj, hogy tegezodve irok!! Nem is tudtam, hogy Magyarorszagon amit Warer Ur osszenyalaz, az szabad! Pedig szerintem a "gyulolet-beszed" temaja az nem egy nagyon megengedett dolog meg neletok se!! Prsze ami a zsidokkal kapcsolatos ugye, hat az meg elnezheto!! Ezert voltak disznolabak a dunaparton a bakancsokban, ugye?? Minden esetre koszonom amit leirtal Waregnek cimezve. En mar nem vitatkozom senkivel, mert jon a moderator es "kifutyul" a szinpadrol!! Nekem nem kell "megegyszer" elmenni oda, mert 8 evesen ott voltam, persze ez ugye nem igaz, csak egy kisgyerek fantaziaja!!Nincs erom vitaba szalni az okoskodokkal, lenyelem, mert pl. a torokok sem ismerik el a nepirtast, pedig ok csinaltak!! A nagypapa talan meg emlekszik valamire a deportalasrol. Na, ugy is kitorola a moderator, kar a benzinert, meg megnagyobb kar a hetmillio zsidoert!! meg a tobbiekert!!!