Programkereső

Téma: Nagy Sándor, a hódító

Spoiler
Balt 2007 dec. 25. - 16:49:55
(65/245)
Sõt, most kezdem fogni: talán nem rugaszkodunk el teljesen a valóságtól, ha a legújabbkori iraki háborúban keressük a film születésének magyarázatát... (Az alkotók/szereplõk tesznek is célzásokat "mai vonatkozásokra" a DVD extrái között.) Egyelõre megfejtésre vár számomra, Stone hogyan is értelmezi "Bagdad bevételét".
Válasz
Balt 2007 dec. 25. - 16:42:24 Előzmény Meadow
(64/245)
Ez lehet az egyedüli erénye a filmnek, hogy ti. utánanézésre késztet. (Engem is.) Innen nézve: már megérte... :)
Válasz
6/10
norton15 2007 dec. 25. - 16:41:22 6/10
(63/245)
Azért akkor más idõk jártak. Én sem mondom jófiúnak, de ha nem õ, akkor megteszi más ezeket. Sõt, sokkal rosszabbakat.
Válasz
Balt 2007 dec. 25. - 16:40:55 Előzmény Meadow
(62/245)
Ja, a látványvilág: nem vagyok a vértõl tocsogó filmek lelkes nyálcsorgatója (és most idézzük fel Stone Szakaszát, ami kiváló film, bár ebben is úttörõ lehetett a maga korában...), viszont úgy érzem, ez ma kevés. Vagy legalábbis céltalan: a légifelvételekkel megerõsített csatajelenet is zavaros és átláthatatlan, még (Sándor maga elõadta) részletes haditerv ismeretében is. Ez messze nem ér fel a Trója hasonló részleteivel, megjegyzem, európai rendezõtõl összességében az is nagyon "amerikai"... A másik csata - az indiai harci elefántokkal - már szinte szánalmas, mélypontja Nagy Sándor sebesülése. Banális és felületes, és persze megint nem a vért hiányolom...
Válasz
Dantes 2007 dec. 25. - 16:37:39
(61/245)
"Nem akarok sesont a faszonnal keverni, de Napoleon, Sztalin, Hitler, és Õ is egy tõrõl fakadnak!"

Pedig pont ez teszed.
Sztalin és Hitler tömeg-gyilkosok voltak, akik azért öltek mert csak.

Napoleon azért háborúzott, mert nem volt más választása: igaz szerette is a háborút. De ha akart volna sem élhetett volna békében. Emelet, sokkal mûveltebb és humánusabb volt a kor királyainál.


Nagy Sándor: semmivel sem volt rosszabb vagy jobb más királyoknál. Jobb hadvezér az igen, de jobb ember nem.

Jófiú? Hülyeség. Egy vezér nem lehet jótét lélek.
Ha mészárolni kell, hát mészárol.
Nem mentegetem ezzel, Alexandroszt, de gondolkojd már egy kicsit mielõtt ilyen butaságokat írsz, és egyértelmûen elítélsz embereket.
Válasz
Balt 2007 dec. 25. - 16:28:54 Előzmény Ludvik Jahn
(60/245)
Osztom Ludvik Jahn véleményét: ha történelmi filmnek fogjuk fel, bizony a legendárium leglényegesebb elemei hiányoznak a történetbõl - és talán rosszindulat nélkül sejthetõ: az átlagamerikai így sem tudja összerakni.

Az addig "rendben", hogy a "greek (sex)" talán a maga (ógörög) korában elfogadott lehetett, és persze megértjük a manaság erre irányuló törekvést is, :) de itt kicsit kilóg a lóláb: a film/rendezõ vagy túlment a PC ábrázolásmód (innensõ) határán (a didaktikába), vagy - jobb esetben - egyszerûen polgárt pukkaszt. Utóbbit elvetném a más "tudatformáló" kísérletek okán. (Nagy Sándor, mint "világmegváltó" küldetéstudattal bíró felszabadító, aki népeket ötvöz egybe az "olvasztótégelyben". Egyenesen mókásnak látom az afro-amerikai arát a Hindukusban. :))

Bár nagyra értékelem Stone korábbi munkáit (Szakasz, JFK stb.), félek, hogy az elhivatott szcientológus beszél belõle ezúttal.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 23:16:00
(59/245)
igyekszem akkor beszerezni,de az tuti hogy nem lesz idõm egybõl mndegyiket elolvasni,de ami késik,nem múlik
Válasz
6/10
norton15 2007 nov. 04. - 22:56:58 6/10
(58/245)
Hát... 3 részes, egyenként kb 500 oldalas. Hajrá, érdemes elolvasni! Nagyon jó lett, és részletes. Rengeteg benne a csata, amibõl kiderül, zseni volt.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 22:53:18
(57/245)
mennyire nem..?)))
Válasz
eugénia22 2007 nov. 04. - 22:52:52
(56/245)
Ez tényleg a sors a könyv amit olvastam régen vettem de csak kb 2 hónapa olvastam el és úgy tudom azóta már nem lehet kapni.De remélem azért amit írtak benne az nem elévûlt.
Válasz
6/10
norton15 2007 nov. 04. - 22:50:48 6/10
(55/245)
Szívesen! És nem is rövid...
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 22:48:23
(54/245)
köszi a tippet)elolvasom,mert érdekesnek találom az életét.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 22:47:18
(53/245)
=)ez a sors)
Válasz
6/10
norton15 2007 nov. 04. - 22:44:35 6/10
(52/245)
Olvasd el a trilógiát. Valerio Massimo Manfredi írta, én agyon jó, nekem megvan. Egyébként asszem Jeruzsálem alatt sérült meg a legsúlyosabban, akkor egy hatalmas vasnyíl fúródott a vállába.
Válasz
eugénia22 2007 nov. 04. - 22:43:52
(51/245)
Eszt a véletlent itt is" össze futunk" én olvatam Nagy sándorról egy könyvet meg a filmet is látta többször is és tetszett.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 22:40:43
(50/245)
esküszöm jobban utánanézek a nagy sándor életének,mert sokan írjátok hogy fontos részek kimaradtak.
Válasz
6/10
norton15 2007 nov. 04. - 22:19:09 6/10
(49/245)
Pedig többször is sérült, és súlyosabban, mint a hadjárat indiai részénél.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 22:13:24
(48/245)
a csatajelenet nekem is bejött/írtam is/de az utolsó kb 10perc az ami sztem összecsapott
Válasz
zsuzsi63 2007 nov. 04. - 20:31:24
(47/245)
Nekem meg éppen a vége tetszett a legjobban.Nagyon komoly volt az utolsó nagy csatajelenet.
Egyébként ugy tudom,hogy abban a korban a homoszexualitás természetes volt.
Válasz
Meadow 2007 nov. 04. - 02:02:00
(46/245)
simán végig lehet nézni ezt a filmet.láttam már ennél sokkal rosszabbat is.
az biztos, hogy nagy sándor másságát úgymond elég finoman érzékeltették)
nekem nagyon tetszik ahogy lassítva mutatják hogyan sérült meg sándor...de a vége valahogy olyan összecsapott,mintha a forgatást 10perc alatt kellett volna befejezniük
Válasz