Programkereső

Téma: Napfény

Spoiler
MaxwellRobinson 2014 nov. 08. - 21:38:45 Előzmény balazs456
(265/305)
Lehet, de A mag pl. anno moziban roppant szórakoztató volt. Látványos és izgalmas. Nem dokumentum- vagy ismeretterjesztõ filmet nézni mentem a moziba, hanem kikapcsolódni. Arra tökéletes volt. Mint ahogy ez is.
Válasz
balazs456 2014 nov. 08. - 11:59:58
(264/305)
Kb akkora baromság ez a film mint a Mag
Válasz
6/10
imm 2014 okt. 26. - 11:18:06 6/10
(263/305)
Olyan sok lelkes kritikát kapott, nagy elõdökhöz hasonlítva, hogy gondoltam, feltétlen megnézem.
Utólag azt gondolom, hogy sajnos nem közelíti meg a nagy sci-fi klasszikusokat, inkább szó szerint csak a nyomukban a jár, hiszen számtalan jelenet, utóérzés visszaköszönt nekem is több mûbõl, de csak úgy felvázolva, kidolgozatlanul, hagyva, hogy a korábbi filmélményekbõl legyen az alátámasztva. Így én bizony unatkoztam egy kicsit a film alatt. És nem az akciók hiányoztak! Szerintem az eleve mulatságosan sok is a végén (egy már halálosan unalmas pszichológiai hipotézisbõl indítva) - eleve nagyon sajnáltam, hogy ennyire igénytelen és átlátszó lett a sztori vége.

A film nem tudott igazán megközelíteni, nem hittem el az ûrutazók problémáját, nem rántott be az atmoszféra, a kritikus pontok is picit erõtlenek voltak számomra. Látva családom fiatalabb tagjait - akik velem együtt nézték - leginkább az olykor zavaros dramaturgia kibogozása felett érzett öröm hatott, mintsem egy primer filmes benyomás. Másik oldalról pedig olyan közhelyek sorakoznak, amelyek még az ifjabbakat is elbizonytalanította, és számos alternatív ötlettel álltak elõ, ahogy átbeszéltük a végén a látottakat. Sok jelenet fejlõdése elnagyolt vagy kihasználatlan szerintem. A történet is sajnálatosan lapos, bár az elegendõ lenne egy pszicho-történet bázisának - kár, hogy abban meg nem elég friss a film (amit pl el tudott hitetni a rendezõ a 127 órában, és amilyen frissességgel, az nagyon hiányzik itt).

Ugyanakkor tetszett a képi világ, azt szerintem alapvetõen szépen megoldották.

Úgy érzem, ahhoz, hogy az átlagnál jobb alkotás legyen, ahhoz már nem is anyagi feltételek kellettek volna, hanem több hit az alkotók részérõl, és kicsit fantáziadúsabb forgatókönyv. Én így láttam.

6/10
Válasz
Funika 2014 márc. 18. - 15:47:42
(262/305)
Akik minden scifiben a logikai bukfenceket keresik, ne nézzék meg. Elemi szintû kvantumfizikai ismeretekkel rendelkezõk számára világos, hogy lehetetlen az amirõl szól a történet. De kit érdekel?
Elõször amikor láttam, a Pinbacker-szál nem tetszett egyedül, sokadszorra látva egyáltalán nem zavaró.
Nekem a kedvenc filmjeim egyike. A zene, az effekthangok, a képi világ, és karakterek teszik számomra élvezhetõvé a történetet, szerintem zseniális mozi. Bárcsak több hasonló minõségû sci-fit készítenének!
Válasz
7/10
PZS80 2014 febr. 08. - 09:35:15 7/10
(261/305)
Részben igazuk van azoknak, akik a logikai bukfenceket emlegetik. Én szeretem az olyan filmeket, amiben törekednek arra, hogy legyen némi valóságalapjuk. A leírt problémák mellett én azt is hiányoltam, hogy semmilyen utalás nem volt a mesterséges gravitációra. Ha ezt a hajó folyamatos forgatásával érték el (vagy akár egy ezért felelõs egység segítségével), akkor miért nem szûnt meg, amikor a hajó leállt? Miért volt gravi az Ikaros I-en?
Látványos jelenet lett volna, ha menekülés , futás közben hirtelen megszûnt volna a hajón belüli gravitáció. Ez egyébként egy sarkalatos pontja az ûrhajós filmeknek.
Szóval valóban sok bukfenc volt, de ennek ellenére jól szórakoztam a filmen. Szerintem minden filmben lehet találni óriási hülyeségeket. A 7 pont szerintem reális.
Válasz
10/10
Cpt. Flint 2014 jan. 14. - 16:47:17 10/10
(260/305)
10+ a filmre. Csakazértis.
Elkeserítõek a hozzászólások. Minden 15(-50) éves, star wars-legendáriumon felnõtt, magát sci-fi szakértõnek hívõ ûroperabajnok idetalált már? És elõadták már mind a tutit, hogy miért logikátlan, unalmas, idegesítõ, eseménytelen, horrorisztikus stb. a film?
El kell keserítenem õket: ha (hard, ill. akció-) sci-fit várnak, ezt ne nézzék meg. Ez a film igazából NEM sci-fi. Inkább lélektani dráma. Pszichothriller. Valaki itt az elején nyavalygott Tarkovszkijért, említve a Solarist is, és még õ sem vette észre, hogy mennyire analóg ez a film azzal; mennyire nem sci-fi voltaképp az a Solaris sem, (meg a Stalker sem); mennyire a fejekben játszódik mindkettõ, mennyire az emberi lélekrõl szól mindegyik.

*** SPOILER *** ON
Ez a film is csak annyiban sci-fi, hogy az ûrbe és a jövõbe helyezték a cselekményt, adtak egy alapszitut fenyegetõ világvégével, összezárt emberekkel, szinte lehetetlen, kiszámíthatatlan sikerû (és gyak. elõre láthatóan a küldetésben részt vevõk számára végzetes) küldetéssel. És az errõl való morfondírozások, és a normális élet látszatának fenntartására tett erõfeszítések mellett szép lassan beszivárog a a filmbe, a szereplõkbe, a nézõbe a csendes õrület... elõször is a napimádat, ami végigkísérte az embert az õsidõktõl ketzdve, mint a sötéttõl és a hidegtõl való rettegés antitézise. és bár a modern ember elnyomta magában, de a fikció szerinti katasztrófa, és a naphoz való soha nem tapasztalt közelség újra elõhozza a legénység tagjaiból. (akiknek amúgy egyedileg is van egy csomó "agybajuk"; küldetéstudat, kisebbrendûségi érzés, magány, félelmek stb.) és ennek az õrületnek a következménye az ikarosz 1 kapitányának "megjelenése", ami szerintem nem is valóságos esemény... csak egy képzelt valami, egy narratíva, egy magyarázat az érthetetlen katasztrófákra, gyilkosságokra. nem tudjuk kinek a képzelete, a gyilkost pedig valójában sohasem látja (pontosan) senki, csak az éppen aktuális áldozat. egyre gyorsabb és katasztrofálisabb események követik egymást, és a végén az egyetlen túlélõbõl valószínûsíthetjük, hogy õ maga okozta az egészet, az õ képzeletében jártunk, az õ elbeszélését láttuk a saját démonaival való harcról, ahol végül mégis az emberiség mellett dönt az önfeladás és a kihunyó nappal való egyesülés helyett. ennek az egyértelmûsítésére (szájbarágós, nyálas, hepiendes) bemutatására szolgál a földi zárójelenet, ami talán szerintem is felesleges egy ennyire magas érzelmi intelligenciát követelõ filmtõl (mert aki eddig nem értette, az nem ettõl és/vagy ettõl sem fogja szeretni), de tagadhatatlanul hatásos (és kissé talán lecsengeti a feszültséget).

*** SPOILER *** OFF

szóval jó film ez, a képi világ kiváló (fõleg a költségvetéshez képest), a zene kiváló. csak nagyon-nagyon sokan becsapódtak, mert brúszvilliszes-könnyen érthetõ-pörgõs-mentõakció-hõsies-hazafias-lövöldözõs-izzadós-férfiashumoros-vagymittoménmilyen-scifit vártak.

a napfényhez/meleghez kapcsolt õrületben szerintem pl. nagyon jó film az Angyalszív ( http://port.hu/angyalsziv_angel_heart/pls/fi/films.film_page?i_topic_id=2&i_film_id=21249&i_city_id=-1&i_county_id=-1 ), és ha már sci-fi-t emlegettünk, akkor könyvben Greg Bear: A vér zenéje (és itt nincs hepiend).
Válasz
2/10
olahmiki1959 2013 okt. 04. - 05:48:46 2/10
(259/305)
Szerintem a rendezõ, Danny Boyle most már azt hiszi, hogy minden mûfajban jó filmet tud csinálni.
Lehet, hogy szólni kéne neki...
Válasz
Doc Holliday 2013 szept. 25. - 02:25:45
(258/305)
Nem olyan rossz ez a film. Elég látványos, a zenék is jók alatta. A sztori kicsit foghíjas lett... De bõven nézhetõ kategória...
Válasz
sanawad 2013 aug. 09. - 14:15:25
(257/305)
Hát, hát... végül mégis gagyi.

A film képi világa egész jó. A történet primitív, a szereplõk jó színészek, de a cselekedeteik ostobák, nyilván hogy minél inkább idegesítse a rendezõ ezzel a nézõket.

Elsõ körben azért, mert ha bele akarunk lõni a Napba egy buzi nagy bombát, ahhoz mi a bánatnak építünk egy értelmetlen 7 személyes ûrhajót? Egyszerûbb kiküldeni egy automatikus szondát. Semmi nem indokolja az emberi jelenlétet.

De! Tegyük fel, hogy Napközelbe érve ham,ar megsemmisülne az automatikus ûrhajónk, ám ezt valami fura módon emberi beavatkozással ki tudjuk kerülni. Oké. Ha már a filmkészítõk nem találtak ki elfogadható okot az egész értelmének magyarázatához, gondoljuk hozzá nézõként. Így azonban a következõ gondok lépnek fel:

1. Miért van az, hogy már a mai technikai szinvonalon is kommunikálni tudunk a Nap körül keringõ szondáinkkal, de a filmbéli ûrhajósok egy olyan korban, ami ekkora bazi nagy ûrhajó készítésére képes, ezt nem tudják megtenni? Marhára idegesített.

2. Miféle kor lehet ez, hogy egyrészt emberek vannak benne, és majdhogynem jelenbeli ûrbéli technológia, másrtészt a Nap már kimerítette a tüzelõanyag-készletét? Eszméletlen. Olyan négy és fél milliárd éves csúszás vban a kettõ között, ami nincs megmagyarázva. Ha ez a milliárd évekkel a késõbbi jövõben játszódik, kívánkozik a magyarázat, hogy mi lett az emberi faj evolúciójával ezen idõp alatt, ha meg a kvázi-jelenben, akkor mi a faszért hal meg a Nap?

3. Nem is értem, hogy mi a fenét akarnak azzal a hasadóanyaggal, hioszen az égvilágon semmi köze azokhoz a folyamatokhoz, amelyek a Napban zajlanak.

4. A hõsök szeretnek maguktól meghalni: a hajó kapitánya nem küzd az életéért, illetve az ikerusz 1-.el való csatlakozáskor is inkább meghal az ottragadt ûrhajós, ahelyett, hogy a menekülés útjhait kutatná. Azt se hiszem el, hogy az egész hajón nem akad egy vagy két sdzkafander.

5. A vákuumba történõ kilépés a kutatások szerint pár másodperc után ájulással jár, ott már nincs esély bekúszni a zsilipen, meg ilyesmi. Ez a rész viszont legalább próbált valami magyarázatfélét kieszközölni, a pasi nem úszta meg simán az ûrsétát.

A történet összességében halálra idegesített, sokkal jobban meg lehetett volna írni ezt a témát.
Válasz
2/10
pecabot1 2013 aug. 03. - 20:04:46 2/10
(256/305)
Mekkora egy ócska, hatásvadász film! Gyenge sztori, erõltetett színészi játék, túlzásba vitt, ingerlõ, irritáló hatásvadász jelenetek. Értem én, hogy az volt a cél, hogy minél izgalmasabbá tegyék a filmet, de belõlem nem ezt a hatást váltotta ki. A legjobban azt sajnálom, hogy lapos volt a cselekmény, többet vártam ettõl. Komolyan megbántam, hogy megnéztem.
Válasz
8/10
vargacs33 2013 júl. 21. - 00:48:04 8/10 Előzmény simonadri
(255/305)
Veled értek egyet, elõször furcsa volt a film, de megtetszett! Meg kellett néznem még egyszer, hogy a sztori világos legyen. Viszont a zenéje miatt a gyûjteményem kedvenc darabja lett a film. Utólag már sajnálom, hogy csak 8 pontot adtam rá!
Válasz
1/10
csicsy! 2013 júl. 17. - 22:49:46 1/10
(254/305)
Mikor elõször láttam, úgy véltem, hogy bennem van a hiba, mert valami nagy káosz lett a fejemben.
Másodjára látva megvilágosodtam.

Ezzel a "bigyóval" vagy "izével" csak az a gond, hogy átértelmez módosít alapvetõ tényeket, ezzel hülyének nézve a nézõt. Azt viszont nagyon nem szabad, még ha szifilisz kategóriáról is van szó.

Ha azt vesszük, hogy a Föld összes hasadóanyag készletét egy hasraütésszerû 100x100x100m-es kockába elférne, a Nap millió km átérõjû méretéhez képest az mit számít?
Másrészt a Földtõl 150 millió km-re eljuttatott "töltet" energiájának csak egy elhanyagolható és elenyészõ töredéke jutna vissza a Földre, ez így baromi nagy pazarlás, reaktorban felhasználva jóval nagyobb a hatékonyság.
Továbbá a csillagokban nem hasadás megy végbe, hanem fúzió.

Mikor egy csillag a tényleges "kihûlés" fázisában van, akkor már túl van a magas vastartalmú állapotán, a vörös óriáson, de addig a csillag mérete folyamatosan növekszik, majd összezuhan. Minden bizonnyal a Mars is érintve lesz ezáltal. Úgyhogy a film azon feltételezése, hogy 2-3mrd év múlva a kihûlõ Nap idején lesz még emberi faj a Földön, értelmetlen, mert nemhogy élet nem lesz a Földön, de addigra már Föld sem lesz.

Valamint amikor az ikarosz1-rõl az a "szellemszarvagymiat.köm" elõjött és elkezdett szabotálgatni, na az már mindennek a teteje volt. Ezzel feltették az i-re a pontot, avagy jó nagy pofont adtak a szarnak.

Valaki meg tudná mondani pontosan, hogy a biokert mitõl kapott bazi nagy fényt egy pillanatra annak ellenére, hogy a pajzs árnyékában volt?

William H. Macy mint filmkritikus mondta a "Kritikus pont"-ban: "ha választani lehet ezen film megtekintése és egy érzéstelenítés nélküli gyökérkezelés között, akkor javaslom máris szaladjanak a fogorvosukhoz".

Übergáz ez az izé. Hasonlóan mint a Lost in space. Mert filmnek nem igazán nevezhetõ.
Válasz
borkasztik 2013 júl. 14. - 22:03:06
(253/305)
Láttam már ezt a filmet régebben és emlékszem nem nagyon kötött le. Pedig szeretem az ilyen kategóriájó filmeket. Nekem ez lapos volt. De persze enél sokkal roszabb filmeke is láttam, de nem nagy durranás. Különösen a végkifejlet.
Válasz
8/10
simonadri 2013 júl. 14. - 18:41:21 8/10
(252/305)
Varázslatos atmoszférájú, "zsongító" és egyben borzongató hangulatú film. Nekem nagyon bejött, megnézem megint.
Válasz
Phvega 2013 jún. 23. - 16:00:52 Előzmény rosickyz
(251/305)
Tudományos-fantasztikus
Válasz
8/10
rosickyz 2013 máj. 27. - 18:51:07 8/10
(250/305)
Én is erre gondoltam. Hihetetlen, hogy mennyi ember szerint túl "buta" film, sok logikátlansággal. Ennek az oka pedig semmi mást, mint hogy ilyen sokan k.rva okosnak hiszik magukat.
Volt itt egy régebbi hsz egy fizikustól (most nincs kedvem visszakeresni), akit nem akasztottak ki a tudományos bakik, csak élvezte a filmet... ahogy én is ezt tettem. De mégis, itt kb minden második hozzászóló durván játssza az agyát, no comment. Elsõ lépésként azzal kellene kezdenetek, hogy utánanéztek, mit jelent a sci-fi!
Válasz
10/10
HardGenerationz 2013 máj. 27. - 03:44:50 10/10 Előzmény Cisco
(249/305)
Próbálok egy kicsit segíteni mert látom óriási tévhitekben és sötétségben tapogatózol. Kezdjük az elején; ez a FILM sci-fi és nem dokumentumfilm.

A sci-fi általános meghatározása: 'A tudományos-fantasztikus mû olyan mûvészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a mûveknek a közös jellemzõi, hogy zömében egy lehetséges jövõben játszódó képzeletbeli történetek.'

Talán ennyibõl már te is rájöttél (kétlem), hogy ebbõl kifolyólag a csóró Napunk VALÓSÁGOS 'megadásának' dátuma jelentéktelen. (A gondolatmenetedbõl kiindulva az Alien-filmek is 'blõdlik' mert tudjuk, hogy savat köpõ uborkafejû lények nem léteznek - de ettõl még iszonyat jó filmek)

Azt javaslom, került a sci-fi filmeket és maradj a focinézésnél, mindenki jobban jár.
Válasz
10/10
HardGenerationz 2013 máj. 27. - 03:27:06 10/10
(248/305)
A film 10-es skálán 8 pontot érne nálam de mivel láttam a sok ostoba hozzászólást úgy döntöttem, hogy max. pontszámot kap :)

Tényleg vannak hibái a filmnek de azért lehúzni mert túl sok a világos, sötét, homályos (atya ég) rész benne vagy a másik észlény aki megmondja a tutit, hogy egy ilyen expedíció hogyan is zajlana azért már túlzás.
Válasz
Cisco 2013 máj. 02. - 00:00:17
(247/305)
Kb. 45'-e megy ez a ritka unalmas film - közben már a 3. 10'-es reklám csomaggal. I:-( Ennél még egy magyar futball bajnoki ismétlése is izgalmasabb, aminek tudom a végeredményét.
A film alapötlete is eleve egy óriási blõdli. Régóta tudvalevõ, hogy a legpesszimistább számítások szerint is leghamarabb 3 milliárd(!!!) év múlva adja meg magát csóró Napunk, nem már 2057-ben. :D
Hol lesz akkor emberiség???
Ez már megint egy idióta katasztrófa filmmel való butítás. Csak gondolkodni ne kelljen...

Nézzetek inkább latin futballt, pl. brazilt, uruguayit, argentínt, olaszt, spanyolt, portugált és hasonlókat! Jobban jártok. Sokkal jobban. :@
Válasz
lacee83 2013 máj. 01. - 22:09:41 Előzmény tricse
(246/305)
Az utóbbi évek egyik legjobb sci-fije, nem tudom te mit néztél, valós te mûfajod. Túl sötét? =világûr; túl világos =nap. Szóval nincs itt semmi meglepõ. A történet jól össze van rakva, a zenéje magával ragad.... láttam már párszor mindig leköt.
Válasz