Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
1/10
stenmore 2013 aug. 19. - 01:33:32 1/10 Előzmény Csonger
(967/1107)
A lényeg hiányzott belõle ,azaz pont az amitõl jó egy film.
Válasz
1/10
stenmore 2013 aug. 19. - 01:32:08 1/10
(966/1107)
Egy nagy lufi az egész film,moralizáló marhaság ,és amellett zavaros fos is.
Válasz
10/10
DoctorMorreau 2013 aug. 19. - 01:26:39 10/10
(965/1107)
Pedig mindegyik szereplõnek nagyon is meg volt a maga szerepe.

Ez nem egy akciófilm, mégha volt is benne egy-két óriási akciójelenet. Összességében, Tommy Lee Jones karakterével együtt óriási film!
Válasz
6/10
naneee 2013 aug. 15. - 09:09:42 6/10
(964/1107)
80%-a a filmnek egész jó. Pókerarcú rosszfiúk, brutalitás, menekülés, feszültség, kifejezetten élveztem. De aztán jött az utolsó 20%, amitõl kicsit értelmetlen lett az egész. Persze, kellett a mûvésziség, Oscarra is rá kellett hajtani, de nem okozott katarzist a film. Tommy Lee és Woody karaktere gyakorlatilag felesleges a filmben. 10/6 a legnagyobb jóindulattal.
Válasz
Thorstein222 2013 aug. 07. - 03:37:15
(963/1107)
Egyik legrosszabb film, amit valaha láttam! 0-t adnék rá, ha lehetne. Semmirõl nem szól!
Válasz
Csonger 2013 márc. 24. - 10:53:08
(962/1107)
Annyi jót hallottam már errõl a filmrõl. Tegnap végre megnéztem. Izgalmas volt végig, de valamit mégis hiányolok belõle. Nem tudom megmondani, hogy mit, de végül az az érzésem, hogy ha lett volna benne valami plusz, akkor jobb lehetett volna.

Viszont az feltûnt, hogy egész végig nem volt semmiféle zenei aláfestés.
Válasz
3/10
ShaeLynn 2013 márc. 21. - 23:05:15 3/10 Előzmény G-x
(961/1107)
A Fargo 100-szor jobb film ennél. Annyira groteszk, hogy szinte fáj, de pont ettõl olyan jó.
Ez meg egy erõltetett baromság.
Válasz
vénasszonyok:nyara 2013 márc. 18. - 17:22:40
(960/1107)
Alighanem ez a lényeg. BLÖFF! Egy kis csámcsogni való eledel a kultúrsznoboknak.
Én is megnéztem és elcsodálkoztam, amikor vége lett. Úgy jöttem ki a moziból, hogy nem kaptam választ a fel sem tett kérdésekre.
Válasz
1/10
Tsepy 2013 márc. 18. - 16:36:04 1/10
(959/1107)
Ez a film egy intellektuális blöff. Nem mond el semmit, nem is sejtet semmit, csak úgy tesz, mintha sejtetne. Látványos és vulgárisan véres, könnyû belemagyarázni bármit, éppen ezért vált ekkora kultfilmmé az álértelmiségi sznobok körében.
Ha valaki legközelebb azt mondja neked, hogy "fú, de zseniális remekmû!", kérd meg bátran, hogy foglalja össze 4-5 bõvített mondatban a film történetét és/vagy mondanivalóját. Vicces nézni, ahogy kitérnek a válaszadás elõl. :D

1/10
Válasz
2/10
Ng123 2013 febr. 23. - 22:08:50 2/10
(958/1107)
Na ez a film az aminek semmi értelme nincsen...Messze a legrosszabb Coen film
Válasz
10/10
Bucedli88 2013 febr. 04. - 19:49:50 10/10
(957/1107)
Sokadik nézésre is zseniális.
Válasz
1/10
stanmore 2012 dec. 30. - 21:42:25 1/10
(956/1107)
Tudsz valami újat is,vagy netán kényszeresen alátámasztod nyasgem polgártárs rólad olvasható jellemzését?
Válasz
G-x 2012 dec. 30. - 20:22:34
(955/1107)
Óriási film, Javier Bardem pedig félelmetesen játszik. Kicsit komolyabb film, de valahol a Fargo-nak is ez volt a mondanivalója.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 dec. 22. - 21:57:39
(954/1107)
Igaz, a legtöbb mexikói határfilm modern/kortárs western.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 dec. 03. - 20:11:20
(953/1107)
"A Filmalkotók kedvencei-sorozat az Odeon mozi megszûnésével az
Örökmozgóban folytatódik. December 5-én este 20 órától Gothár Péter
kedvencét láthatják és a rendezõvel beszélgethetnek az érdeklõdõk. A
programban: Nem vénnek való vidék...(r.: Ethan Coen, Joel Coen)"

Gothár is szereti, szóval nem egy szimpla "erõszakos a világ" akciófilm...
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 nov. 24. - 09:47:26
(952/1107)
SPOILER:

És az sem véletlen, hogy a palackos mindig feltámad....
Ez is sugallja, hogy a jelenségen, nem egy darab pszihopatán van a hangsúly. Mert jön másik, sok másik.... amíg a társadalmi normák betegek.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 nov. 20. - 21:30:12
(951/1107)
Továbbra is tartom, hogy a palackos egy szimbólum, és nem csak az erõszaké. Az erõszak csak következmény, a morál leépülésének oka van.
Ez egy olyan film, amit több síkon lehet értelmezni, ki mennyire akar/tud rajta elgondolkodni.
Üdv, részemrõl ennyi.
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 20. - 20:03:18 1/10
(950/1107)
Szerintem apalackos pszichopata tojik rá hogy milyen a világrend ,bármelyikben ugyanígy õ lenne a gonosz szimbóluma,akit nem lehet megállítani sem akonzumkapitalizmusban sem sehol.Õ önmagában egy világrendet képvisel az erõszak és a gyilkolás mindenhatóságát.A seriffnek sem atársadalom berendezkedésével van baja, nem akar forradalmat csak diagnosztizál és nulla kiutat mutat fel.
Válasz
1/10
danton-b 2012 nov. 20. - 19:51:43 1/10
(949/1107)
Csakhogy a filmbeli történések eldöntik hogy a seriff látja jól a dolgokat,õt igazolta a valóság,már a filmbéli valóság ,mert a valódi az nem ilyen mint ez afilm. Pont ezért hamis a film mondanivalója ,mert ez egy állásfoglalás hogy hogyan fejezõdik be egy film és mik történnek benne.ez mán csak így szokott lenni.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 20. - 13:45:20
(948/1107)
De ezt konkrétan TE állítod, mert SZERINTED errõl szól.
"a film próbál egy horrorhoz néphülyítõ mondanivalót kapcsolni"
Neked ez jött le. Vagy ezt maguktól a Coen-testvérektõl olvastad valahol?
Mi van ha én azt mondom:
Szerintem arról szól - amire a cím is utal - hogy a mai világunk (a "vidék") az idõsebb korosztály (a seriff - a "vén") szemében mára egy erõszakos, menthetetlen káosszá változott.

Erre akkor azt mondod, hogy nem, mert te látod jól. Én meg azt, hogy én. :)
Válasz