Sztem, mint horrorfilm 10/1...csoda, h nem aludtam bele... csak ezért, mint szórakozás 10/2... a film kb. 30 évet késett, talán a 90-es években dupla ennyi pontot is szerezhetett volna...nekem abszolút pénzkidobás kategória, a tv-ben újranézni is büntetés lenne.

Eddig egyetlen Robbert Eggers filmet sem láttam, de ez most meghozta a kedvem butáljó volt

A Nosferatu hozza a Robert Eggers filmjeire (például Az Északira) jellemző tulajdonságokat, mint például a borongós hangulat, nyomasztó légkör, kezdetben mesterkéltnek tűnő, irodalmi-színpadias párbeszédek, választékos szóhasználat, szofisztikált szövegek, lassan építkező történet, szuperközeli felvételek és totálképek váltakozása, olykor hosszú beállítások, kiváló karakterszínészek. Ezek miatt a Nosferatu is kedvelhető, legalábbis számomra.

A Nosferatu esetében egy klasszikus mű feldolgozásáról van szó, így a történet ismert, nem érdemes bővebben kifejteni. A kérdés csupán az volt, mennyiben lesz maga a feldolgozás hatásos és élvezhető, s ezáltal sikeres.
A vámpírtörténeteket elkoptatta az idő, olyannyira, hogy az eltelt évtizedek alatt maguk a negatív karakterek inkább váltak unalmassá, kiüresedetté, megunttá, sőt, olykor nevetségessé, mintsem rémisztővé.
A félelem, rettegés, az iszonyat egykori megtestesítőiből tucathorrorok tucatszereplőivé lettek, olyannyira, hogy még a gyerekek által sem lehetett komolyan venni egy-egy ilyen karaktert,
nemhogy felnőtteknél elérni azt a fajta borzongást, amelyet anno az irodalmi művekben, majd kicsivel később a klasszikus rémfilmekben történt megjelenésükkel okoztak.
Az utóbbi 3 évtizedben kivételek is akadnak e témában, s ez a film is ilyen.

A Nosferatu a vámpírtémát, s magát a karaktert a régi szintjére helyezi vissza, s mindezt teszi úgy, hogy a rettegést elsősorban a hangulattal, az atmoszférával, a képi világgal, hanghatásokkal, zenével éri el. De hogy eléri, az egyértelmű.
Nem mondom ,hogy maga az új vámpírkarakter nem sikerült jól, sőt, látványában megfelelően, hitelesen borzasztó ahhoz, hogy a film működjön, de a körülbelül 140 perc alatt, amíg a moziban kell ülnünk, túl sok akcióra nem lehet számítani. Amikor viszont történik valami, az erősen hátborzongató. Azaz ez a Drakula/Nosferatu tetteiben is, megjelenésében is hiteles, vagyis az a vérfagyasztó, kísérteties alak, akitől a gyengébb idegzetű nézőt kirázhatja a hideg.

Azt a hatást éli át a néző, ha megnézi a Nosferatu című művet, amelyet annak idején az eredeti, irodalmi történetek olvasói, s a korai vámpírfilmek nézői átélhettek, s amely hatást a korai művek írói, a korai vámpírfilmek készítői elérni szándékoztak.
Mivel manapság nagyon nehéz az emberekre/nézőkre bármilyen szempontból is hatni, bármilyen előjelű érzelmet belőlük kiváltani, mivel nagyon magassá vált az ingerküszöb, azt mindenképp
bravúrként kell értékelni, hogy ennek a filmnek sikerült megvalósítania azt a célt, amit - feltételezhetően - kitűzött maga elé.
A Nosferatu egyszerre tisztelgés a századelő filmművészete, a némafilmes korszak remekei, s a régi vámpírtörténetek, rémtörténetek előtt, és egyben modern korunkban is működőképes horror.

A darkos motívumok, a lenyűgöző képek, a remek operatőri munka erőteljes hatású, egyedi élménnyé kovácsolja a filmet, amely szerintem Robert Eggers legjobb munkája lett.

Ami miatt nem ajánlom, azok a (remélem nem szándékosan elkövetett) tárgyi tévedések. Más, részben Erdélyben játszódó horrorhoz hasonlóan itt is "Transylvaniaként" szerepel a helyszín,
amelyet hibásan külön államként ábrázolnak az 1830-as években. Ez még hagyján, na de amikor a helyi népességet bemutatják, akkor magyar szót nem hallunk, miközben abban az időszakban a lakosság jelentős hányada magyarul beszélt. Rendben, hogy itt elsősorban jobbágyokat mutatnak be, s köztük sok román volt, na de amikor apácák közé kerül a pozitív főhős, akkor sem hagyja el magyar szó a nővérek ajkait. Miközben a románok ortodoxok voltak akkoriban (is), maga a misszió keresztje normál kereszt, azaz élhetünk a gyanúval, hogy ebben az esetben, a vonatkozó jelenetben a hagyományos keresztény egyház nem ortodox ága valamely felekezetének (katolikus, lutheránus, református, unitárius, stb...) képviselőiről van szó. Ebben az esetben viszont magyarul, németül, vagy megint csak magyarul kellett volna az illető személyeknek megszólalniuk.
No igen, fentiek előtt elfelejtettem elmondani, hogy itt a szereplők egy része próbál az eredeti nyelvén megszólalni, s az angolt csak a németek használják, ebből következik, hogy felirattal láttam a Nosferatut.
A cél ezáltal nyilván a minél hatásosabb atmoszféra megteremtése volt, s ezt értem is, de mégis bosszantó ez az eleme a filmnek.
Még bosszantóbb úgy, ha azt is észrevesszük, hogy a "negatív főszereplő" rezidenciája a VajdaHunyad vár (a valódi, amelynek a mása a Városligetben áll), vagyis a Hunyadiak eredeti fészke. Egyébként nem baj, hogy a vár jelen esetben ezt a szerepet tölti be, ugyanakkor az már igen, hogy a filmben ennek ellenére senki sem szólal meg magyarul (viszont más nyelven meg igen), miközben köztudott, hogy azon a területen (is, meg Erdély és a Partium más vidékein is) évszázadokon keresztül sok magyar élt, így a film 1830-as évekbeli idősíkjában is, mindemellett úgy általában véve is magyar területről beszélhettünk magyar nemességgel, magyar elöljárókkal.

Az első 40 percben a fenti tapasztalatok kissé elrontották az élményt, s okoztak némi bosszúságot (legalábbis nekem).

Viszont ha valaki fenti tévedésen át tud lépni, akkor megéri megnéznie a Nosferatut, mert egy rendkívül nyomasztó, feszültséggel teli, helyenként hátborzongató élményben lesz része
s a már ezerszer elkoptatott, olykor nevetségessé tett vámpírtéma ellenére mégis működő, valódi horrort kap. Mindezt festményszerűen igényes képekkel, s erős színészi játékkal felfestve a vászonra.
Fenti jellemzők miatt még akkor is megéri, ha ezért az élményért majdnem két és fél órát kell eltölteni a moziban., egyszóval mint filmet, egyértelműen ajánlom.
(De az 1830-as évek Európájának etnikai viszonyairól ne ebből a műből, s ne az eredeti Stoker-féle Drakulából tanuljon a néző... :) )

Nagyon nagyon tetszett. Különösmód az új Nosferatu külső. Illetve Eggers említette egy korábbi interjúban, hogy magyar tradíció inspirálta kosztümöket használtak a filmben, ez is nagyon különleges volt.

Jobb nem lett az előző két inkarnációnál (1922, 1979) de ez nem negatívum, mert inkább azok kombinációja, és új motívumokat is ad a történethez. Látványvilágban az 1922-est idézi meg, drámában az 1979-est, horrorban pedig korszerűbb lett. A természetfeletti beemelése kicsit explicit lett, de jó ötletnek bizonyult. Az előző két verzió nem mond igazán semmit Orlok eredetéről, itt ezt is megismerhetjük és használja is a film. Nekem a legnagyobb negatívum az, hogy szívesebben néztem volna ezt a verziót inkább egy minisorozatként, mert ebben a formában több volt ebben a történetben, mint ami egy filmbe belefért.

Ez most komoly, felirattal adják?

A filmet a közönség nagyon várta, sok ígéretes színész megjelenésével. https://geometrydashdeadlocked.com

csehszlovák-amerikai horror, misztikus film, 2024? Ez komoly? Kedves szerkesztők, már több, mint 30 éve nincs olyan, hogy Csehszlovákia....