Programkereső

Téma: Oppenheimer

Spoiler
1/10
deadscott 2023 nov. 23. - 21:23:45 1/10
(233/313)
Az atombomba bevetése emberiségellenes bűntett volt.
Nem értem miért kellett erről az b*szadékról filmet készíteni. 214 ezer ártatlan ember haláláért felel, plusz még akiket elvitt a rák azóta Hirosimában és Nagaszakiban.
A szintén hányadék Barbie-val együtt reklámozni ezt a filmet meg a leggusztustalanabb fogás volt a filmes marketing történetében.
Válasz
inzaghi 2023 nov. 23. - 21:18:55 Előzmény Steve777
(232/313)
Nekem is 8 általánosom van, és tetszett a film. A felsoroltakat pedig utálom. Érdekelődök a világ dolgai iránt. Politika, közélet, történelem, földrajz, gazdasági és pénzügyi dolgok. Azért mert valaki nem agyoniskolázott, még nem hülye.
Válasz
9/10
Steve777 2023 nov. 23. - 16:43:21 9/10
(231/313)
Nem való mindenkinek ez a film. Egyeseknek inkább a Transformers, és a Halálos iramban, John Wick, stb való. Amíg a lakosság csak 19 százalékának van felsőfokú végzettsége, viszont majdnem ötven százaléknak még érettségije sincs, addig nehéz lesz eladni ilyen filmeket. De nem baj, nekik ott van a Halálos iramban.
Válasz
6/10
norbertobaggio 2023 nov. 23. - 16:19:27 6/10
(230/313)
Hát ez eléggé lefárasztott.
Válasz
k11zoltan 2023 nov. 18. - 17:33:11
(229/313)
Hossza, és a számomra érdektelen története miatt gondolkodtam, hogy megnézzem-e, de végül is megtettem.
Sokszor háttérzajnak ment csak, és a végén a tárgyalásos rész is elég unalmas volt.
Összességében felejthető.
Válasz
5/10
Anna Dé 2023 nov. 15. - 23:41:30 5/10
(228/313)
Nekem unalmas volt. Mondjuk én fizikából mindig bukásra álltam. De szerintem Oppenheimer élete se volt annyira színes(azonkívül hogy feltalálta az atombombát) hogy ebből most egy 3 órás filmet kreáljon valaki. Moziba meg se néztem volna, valószínű. Mata Hari nem kapott ennyi játékidőt, pedig az ő élete biztos izgalmakkal telt. :) A szereplők se voltak nagyon szimpik, Cillian Murphy jéghideg, kék szemeitől frászt kapok, Emily Bluntot meg ki nem állhatom. A legtöbb szerepében olyan merev mint az acél. Az első nőt kellett volna választania aki szóba állt vele, ő legalabb szexi volt. De a díszlet meg a többi hitelesnek tűnt.
Nolan az Eredet óta nem alkotott semmi kimagaslót, szerintem. Nálam ez a film is elég középszerű lett. Többet vártam tőle. (5 pont)
Válasz
1/10
AlexWolf 2023 nov. 13. - 20:35:44 1/10
(227/313)
Érthetetlen, hogy miért létezik ez a film.
Nolan lehet bele van esve Oppenheimer-be, de kb. 100 dokumentumfilm feldolgozta már a témát, eredeti felvételekkel. Most attól kéne hasra esni, hogy a két idősík közül az egyik fekete fehér másik meg színes? Jegyezzük meg maximum 10 év van a két idősík között, szóval totál érthetetlen. Vagy hogy CGI nélkül oldotta meg a trükköket? Úgy is néznek ki, mint Spilberg gyerek kori próbálkozásai. Vagy, hogy felvonultatja az akkoriban élt összes tudóst legalább egy snitt erejéig? Aki 5 percig jár középiskolába mindegyikről hallott már, párat meg is utált (azokról ne is beszéljünk akik egyetemen kémiát, fizikát tanultak). :) Azt sem értem miért írja mindenki, hogy alig értette a tudományos halandzsát? Ez amerikaiaknak szánt film, olyan szinten le van butítva, hogy az átlag redneck is megértse.
Nolan korunk egyik igencsak túlértékelt rendezője.
Válasz
Heart89 2023 nov. 10. - 11:27:29
(226/313)
Én sem értem a mai napig, hogy ebben a filmben mi volt akkora szenzáció. Ritka unalmas film, a drámai szálak abszolút nem jöttek át nekem, a hossza meg borzasztó indokolatlan.
Részemről Nolan ezzel is mellényúlt, akárcsak a Tenettel.

Az meg, hogy nem értettem, azért nem tetszett, ritka gyenge érvelés.
4/10.
Válasz
4/10
climbtothesky 2023 nov. 05. - 12:52:27 4/10
(225/313)
Fogalmam sincs mire hypolták annyire ezt a filmet, nekem semmi dráma nem jött át, főleg annak köszönhetően, hogy a cselekmény több idősíkon fut, amiben én mint külső szemlélő egyszerűen nem tudom magamat beleélni a cselekményfolyamanba. A film unalmas, vontatott, talán az utolsó Einstein, Oppenheimer konverzació leszámítva semmi kiemelkedő rendezői teljesítményt nem láttam
Válasz
4/10
EdwardTheBug 2023 nov. 01. - 19:55:18 4/10
(224/313)
Hát, ezt benéztem. Elhittem a bombasztikus felhajtást. Kifejezetten unalmas, és ráadásul három órás. Írták, hogy a bemutatón valaki olyan rosszul lett a képi világától, hogy hányt. Szerintem valami rosszat ehetett, mert még hupikék törpikékben is vannak durvább jelenetek. Gyakorlatilag egy véget nem érő tárgyalási huzavona, arról, hogy ki volt orosz kém, meg ki nem. Sehol nincs pl. a Csernobil c. filmsorozathoz, vagy a Kódjátszmához képest, amelyeket ebbe a kategóriába sorolnék. Pff.
Válasz
3/10
offtopic
capt.nemo 2023 szept. 21. - 12:49:13 3/10 Előzmény nick név
(223/313)
vele igazán nem kellene törődnöd.. már az is sokat elárul róla, hogy azzal hízeleg magának, hogy rajta kívül senki más nem tudja követni a vitátokat, merthogy annyira magaskultúrás.. uram atyám.. :DD
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 20. - 11:18:25 4/10 Előzmény Rotovics Kázmér
(222/313)
Nézd, a tiéd is egy felfogás. Nem gondolom, hogy a nézőnek, ne fogyasztónak nevezzük, különösebben befogadónak kellene lennie. Legyen egy film, sorozat, vagy zene olyan, hogy az az adott embernek befogadható legyen. Egy film kritikája, vagy egy jelenség kritikája sem pusztán önigazoló huppogás, erősen leegyszerűsítő sarkítás ennek nevezni.
A vitával szembeni általános viszony nem gondolom, hogy a vitázókról mondana el bármit, inkább arról a korlátos online világról, ami valaha a szabadság földjének lett meghirdetve. Nem értesz egyet egy gondolatmenettel? Na bumm. De legalább te jól szórakoztál rajta, számodra feltételezem ennyi lett az értelme. Ki mit szűr le belőle.
Válasz
7/10
offtopic
Rotovics Kázmér 2023 szept. 20. - 10:28:41 7/10 Előzmény nick név
(221/313)
A kulcsszó a "befogadó". Ezt a fajta mocsárszagúan belterjessé vált, görcsösen magaskultúrás, önigazoló huppogást, amit ti ketten műveltek, nullától gyökháromig számú olvasó tudja befogadni, benneteket is beleszámolva. Egyébként én átfutottam (épp ezért is tudok nyilatkozni) szóval akár folytathatjátok is. Kár hogy vége. Én jól szórakoztam.
Válasz
gmanarts 2023 szept. 13. - 15:55:20 Előzmény Ahoj poplacsek
(220/313)
Eleve ez az egész ott kezdődik, hogy rengetegen mélyen áthatott individualizmusból kommentelnek. Hányszor hangzik el egy-egy film, vagy rendező kapcsán a “túlértékelt” kifejezés például? Ebben a szóban ab ovo nem a film érdemi minősítése húzódik meg, hanem a közösség ostorozása, azon téveszméből kifolyólag, hogy a többség rám akarja erőltetni a véleményét. Tehát nem kritikáról van szó, hanem szabadságharcról - a film csak arénát szolgáltat ehhez.
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 13. - 15:16:34 4/10
(219/313)
Egy vitának nem feltétlenül az a lényege, hogy győztest hirdethessenek utána, hanem hogy bizonyos kérdéses pontokat tisztázzon a befogadó számára. Kizárólag azért írtam rád a mondatod után, mert indokoltnak találtam, egyébként semmi vitám nincs a 9-eseddel. Lévén, hogy ez itt egy nick név, nem pedig Asztalossy Alfréd, nem érzem azt, hogy bármiféle személyes dicsőséget értem volna el a nyilvános térben (meg ez akkora is volna...), torzításnak gondolom így lefesteni a kulturált mederben folyó viták értelmét. És nem kérem a sajátomnak, köszi. Egyébként meg nem választanám szét a beszélgetést a vitától, egyik nem zárja ki a másikat, sőt bizonyos beszélgetésekben elhangzó állításokból jó vitákat lehet lefolytatni. Persze ehhez vitakultúra is kell.
Válasz
9/10
Ahoj poplacsek 2023 szept. 13. - 14:45:12 9/10 Előzmény nick név
(218/313)
Szerintem nem ugyanazért jöttünk. Én beszélgetni. Te vitát nyerni. Készséggel átadom neked ennek a dicsőségét, csináljuk azt, hogy nyertél, amihez szívből gratulálok. Eddig azért fektettem bele ennyi energiát, mert azt hittem, meg akarod érteni, amit írtam. Mivel világossá vált, hogy nem ez a helyzet, elengedtem a témát. Nem vagyok a vita edzéspartnered, fogadd el, hogy nem vállalom a munkát. Amit eddig beletettem, az már a tiéd, használd.
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 13. - 14:11:51 4/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(217/313)
Biztos vagy az első felében? Azaz tettél egy megjegyzést az átpolitizált hazai és a jobb nagyvilági értékelések kapcsán, amit nem tudtál visszaigazolni, majd amikor ezt firtatom azt mondod, hogy igazából én vagyok vakvágányon. Nem az általánosítással van a baj, mert vannak általános igazságok, de ebben az esetben nem erről volt szó.
Egyébként nem csak nem gondolom, hogy a nagyvilági értékelések összessége jobb lenne, de a hazai értékelést sokkal diverzívebbnek is gondolom, mint a nemzetközit. Sok esetben pedig mind a kettő átpolitizált.
A második mondatrészeddel azt hiszem én is egyetértek ennyi kör után.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 szept. 13. - 13:57:22 9/10 Előzmény nick név
(216/313)
OK, én mindenesetre megpróbáltam, elfogadom, hogy ez nem fog menni.
Válasz
4/10
offtopic
nick név 2023 szept. 13. - 11:33:23 4/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(215/313)
,,A port.hu értékelést ne keverd a nemzetközi megítéléssel, a nagyvilágban köszöni, jól van a film az elképesztő magas értékelésével. A port.hu-n sok user kezd eléggé elmenni a full kreténig átpolitizált irányba...''.
Erről írtál, ezért kérdeztem a korábbiakat, szerintem nem én értettelek félre téged. Megkérdeztem, hogy itt mik voltak a lehúzás okai, miben öltött testet a sok user kezd eléggé elmenni a full kreténig, erre adtál egyetlen példát. Szóval itt vagyunk, hogy ez mégis hogyan kapcsolódik az eredeti gondolatmenethez, mert így nem látok összefüggést.
A film értékelése egyáltalán nem alacsony, egy 7.5-ös film egy nagyon jó filmet jelent, egyébként szerintem még messze is van ettől. A média jelenleg mindent felszop, vagy démonizál, érzelmi alapú és nem racionális lett sajnos a nyilvánosság, viszont a megjelölt másik okot, a "gondot" ebben az esetben még mindig nem jelölted meg, akkor kerekebb volna.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2023 szept. 13. - 01:02:24 9/10 Előzmény nick név
(214/313)
"Ilyenformán még mindig nem értem hogy kapcsolódik ez az egy eset az összpontszámhoz, vagy a sok júzerhez."

Valójában nem egy eset, de ez most mellékes. Ahol félreértettél engem az az, hogy nem is beszéltem összpontszámról. Lehet, hogy én voltam pontatlan. Az "A port.hu értékelést ne keverd a nemzetközi megítéléssel" alatt nem az átlag pontszámot értettem, hanem a hozzászólások összességét mint általános szöveges értékelést, ahol pedig hemzseg a politikai indíttatású fanyalgás, nyilván te is látod ha megnézed.

Emlékeztetőül az alap kiindulás az volt, hogy "Ha a média nem értékeli jelentősen túl a filmet "az évszázad filmje" ...stb. szlogenekkel, talán sokkal kevesebb negatív visszhangot kapna most a nézőktől.", ami technikailag azt jelenti, hogy a szerző (Andriska07) szerint a média tehet arról, hogy sok a negatív értékelés. Erre írtam, hogy szerintem más a gond (ti.: "A port.hu-n sok user kezd eléggé elmenni a full kreténig átpolitizált irányba").

Innen indultunk. Így már kerek?
Válasz