offtopic
linga 2010 febr. 14. - 00:09:18
(1109/1349)
nem mûködött ott sem.
offtopic
linga 2010 febr. 14. - 00:08:47
(1108/1349)
A választhatóságot. Platón nem a választók mûveltségi cenzusával foglalkozott, hanem a politikusok jellemével. A politikusjelölteknek kellene nagyon komoly szûrõn átesniük, de persze úgyem fognak, aminthogy a választók sem, ez az egész értelmetlen gondolati játék; csak azért vetettem fel, mert minek a választójogot cenzushoz kötni, ha nincs jó választási lehetõség?
Legalább annyi volna a feltétel, mint ahogy az egyetemi oktatói státuszt a publikáláshoz kötik; aki nem kutat, az nem kap státuszt; tehát legalább azokat kéne nagy ívben kirúgni a parlamentbõl, akik nem aktívak.
ondok 2010 febr. 14. - 00:08:20
(1107/1349)
Hát pont ez abaj ,hogy a Fidesz is ezt gondolja csak nem meri kimondani .Pedig van demokrácia ,nézz körül a többszázéves demokráciákban Angliában vagy Amerikában.nagyon jól mûködik ,csak nálunk nincsenek hozzászokva az emberek ,nem tudnak belehelyezkedni ,elvárják ,hogy Orbán félék dirigáljanak nekik vagy egy Ferencz jóska vagy Kádár v. Horthy .Ezeknek nem véletlenül olyan nagy a kultusza ma is.
Rahel 2010 febr. 14. - 00:07:21
(1106/1349)
:DDDDD
norton15 2010 febr. 14. - 00:06:50
(1105/1349)
Athénban mûködött. Akkor mégis létezik, vagy léteznie kellett.
ondok 2010 febr. 14. - 00:04:42
(1104/1349)
Tõkéletes a definíciód ,igen a többség uralma a kisebbség felett.De ez nem azt jelenti ,hogy a kisebbség véleményét nem hallgatjuk meg.
kocamama 2010 febr. 14. - 00:04:17
(1103/1349)
Az a nagy helyzet, hogy demokrácia nincs, ez csak egy szó, semmi tartalom nincs mögötte.
kocamama 2010 febr. 14. - 00:01:25
(1102/1349)
A nép uralma? Hú akkor ez a többség diktatúrája a kisebbség felett? Mert mi van akkor ha az emberek nem ugyanazokat a képviselõket választják meg.
ondok 2010 febr. 13. - 23:59:09
(1101/1349)
Görög eredetû fogalom a demos,azaz anép uralma,ahol pl anép választott képviselõi gyakorolják ahatalmat aparlamentben vagy ahogy József A . írta: "anép okos gyülekezetében".Ellentétben azzal ,amikor ahatalom születési elõjogon akirály ill az arisztokrácia privilégiuma.Namármost a demokráciának vannak szabályai ,amit illik betartani.
kocamama 2010 febr. 13. - 23:58:36
(1100/1349)
Lám egy mindentudó ember.
offtopic
norton15 2010 febr. 13. - 23:56:05
(1099/1349)
Nem lehetne a 100-ashoz? Mégis csak kerek szám.
kocamama 2010 febr. 13. - 23:54:51
(1098/1349)
A regényolvasás része a mûveltségnek.
kocamama 2010 febr. 13. - 23:53:25
(1097/1349)
Mi a demokrácia?
kocamama 2010 febr. 13. - 23:52:44
(1096/1349)
Nem errõl van szó.
ondok 2010 febr. 13. - 23:52:23
(1095/1349)
Neked is!Azért ne feledjük ,hogy aprogresszív forradalmak mindig is zászlajukra tûzték az általános titkos választójog jelszavát,és nem is lenne ezzel baj az általánosságot illetõleg ,ha úgy tudna anép felnõni mint pl 56 ban tette.Igatz akkor nem voltak megélhetési néphülyítõk ,csak zsarnokok ,akiken mindenki átlátott.
A titkossággal is baj van ,gondoljatok csak Sólyom megválasztására ,hogy milyen titkossá tette azt Áder János.Ez is csak a Fideszre jellemzõ nem elhanyagolható tény ,hogy nem hülye az ,aki félti tõlük ademokráciát.
norton15 2010 febr. 13. - 23:52:11
(1094/1349)
Ez így nem rossz. De ezt itt nem lehet megcsinálni, és ha valaki rátermettebb, megérdemelne egy hosszabb ciklust.
kocamama 2010 febr. 13. - 23:49:49
(1093/1349)
Ez igaz.
kocamama 2010 febr. 13. - 23:49:14
(1092/1349)
visszahívhatóság, rövidebb képviseleti ciklus, mentelmi jog korlátozása
offtopic
norton15 2010 febr. 13. - 23:49:02
(1091/1349)
Bakker, nem tudom már sajna, hogy melyik regényben olvastam ilyesmit. De ott is kb a falnak vertem a fejem tõle...:D
norton15 2010 febr. 13. - 23:47:58
(1090/1349)
A tájékozottság még nem elég, meg is kell tapasztalni azokat a dolgokat, hogy jobban belelásson az ember.