El vagy tájolva ,ma már nincs proletár, csak polgár van meg idegenszívû nemzetére rárontó baloldali árulók.

Debreczeni szavahihetõsége megkérdõjelezhetõ, legutóbb Orbántól kellett bocsánatot kérnie az Orbán-Putyin-találkozó körüli aljas inszinuációja kapcsán. Ugyanis volt ilyen.

Úgy látszik, Bajnai törõdik vele, hogy mit énekel, mert a hírek szerint leordította a stábját, mikor ilyen kínos helyzetbe hozták az Internacionáléval. Õ is érezte, hogy ez nem illik oda, pláne nem illik az egész az mszp irányvonalához.

Gondolom az éhes proletárok szorosra zárt gyûrûjében is azt mondanád, hogy nincs semmi provokáló abban, mikor azt énekelték, "... föl,föl te éhes proletár!..."
Másrészt meg ha nincs jelentõsége miért nem azt énekelték, hogy "...nyolc óra munka, nyolc óra pihenés, nyolc óra szórakozás..." vagy ha ez meg túl populista, akkor "tavaszi szél vizet áraszt...", stb..
Az operával kapcsolatban pedig Torgyán doktor szavai jutnak eszembe, mikor perrel fenyegették: :) pontos idézet itt nem megengedhetõ: prostituáltat b...sal,ügyvédet perrel fenyegetni nem lehet.- mondta õ, de:
Így jó érzésû embernek sem sértõ az opera látogatás gondolata ám. :)

Tilda!

Ha az neked nevetséges volt, sajátos ahumorod: úgymondanám:nincs, mert ha te azon nevetni tudsz, akkor...

Na, jó, értem én, nemjó szót választottál, inkább visszataszítónak tartod.
De a mulkor(tegnap este) már kérdeztem: Mit törõdsz azzal, mit énekelnek?
Ez pitiánerség, ha az a fontos, menj operába vagy koncertre!

"törlöm aprofilomat"?

Ez mit jelent?
Én ddig se néztrem a profilod, de lkiváncsi lennék a válaszodra.

Oldjakuza!

Tényleg égnek áll a hajam!

„Annyi valótlanságot, tényferdítést követtek el néhányan itt, hogy minden veszõt cáfolni kellene, ahhoz, hogy az ember hozzászóljon.
Ilyenek, hogy Orbán nem tud bocsánatot kérni?”

Elõször a második mondathoz!

Légy szíves sorold föl azokat az eseteket, amikor OV, vagy pártja bármiért, bárkitõl bocsánatot kért!
Ne fölhevült lózungokba bújj, hideg ésszel gondold végig, még az is lehet találsz egy esetet. Bár nem hiszem!

Az idézet elsõ fele: Szándékosan idézrk Debreczeni könyvébõl, s olyan idézeteket, amik tényszerûek és logikusak, nem áll(hat)nak összefüggésben semmi féle bonyodalmas körülménnyel. Nagyon egyszerû lenne cádfolni az állításait, miért nem teszed? Miért minõsítgeted õt, engem? Mi ez az eszeveszett lihegés? Ráadásul olyasmi ellen csapkodsz kétségbeesetten, amit saját bevallásod szerint nem olvastál, nem is fogsz, mert nem akarsz. Így mibõl gondolod, hogy hiteles vagy?
Mellékesen valszínûleg Debreczeni az a magyar polgár aki leginkább elmondhatja magáról, hogy közelrõl ismeri OV-t és a Ficeszt, ebbõl áll az élete és a munkája, hogy õket tanulmányozza, ugyanis könyvet csak úgy lehet írni. Egyébként pedig egy idõben maga is nagy támogatója volt OV-nak s a Ficesznek.

ondok: Ilyen csótányozós sárdobálást szerintem ne keverjünk ide.Igen,jó lenne tisztán látni,széleskörûen tájékoztatni, hogy mik voltak az MSZP javaslatai az önkormányzati, egészségügyi reform , korrupció ellenes ügyekben konkrétan, melyek voltak ebbõl a 2/3 ügyek, mert ugye, ami nem 2/3-os volt azt mindet simán átvihette az MSZP. Milyen Fidesz javaslatok voltak, mennyi volt ezek közül olyan, melyet napi rendre sem engedett az MSZP. Gyurcsány Ferenc erkölcstelenségére vonatkozólag, javaslom olvasgasd a korrupédiát, mint ahogyan neve is mutatja és csak a tényeket vedd figyelembe.
Tény, hogy Magyarországon a korrupció óriási méreteket öltött, javaslom keress olyan közgaszdászi elemzéseket (baloldali médiában is bátran), hogy a korrupció milyen hatással van egy ország és állampolgárai életére. ( Külföldi érdekesség az Angela Merkelt ért támadás,amelyben orgazdasággal és személyes adatokkal való visszaéléssel vádolják,amiért megvásárolta az adócsalók listáját :jogos,de erkölcstelen,erkölcsös,de nem jogos témakörben.) :)
Azt is támogatom, hogy aki az állampolgárok által ráruházott hatalommal visszaélt, magát és/vagy környezetét jogtalan elõnyökhöz jutatta bármilyen módon és ezzel kárt okozott, az akár jobboldali, akár baloldali nagyon kemény büntetést kapjon. Nem lehet azt felmérni, hogy mennyi ember életet, akár idõs, akár gyermek életet lehetett volna,vagy lehetne a jövõben megmenteni azon a pénzen, ami a korrupció útvesztõiben ebben az országban elveszett.
De a lényeg ezen a fórumon az, hogy Orbán Viktor beszéde, habár évértékelõ,azaz a múltról kellett, hogy szóljon,arról a múltról,ami meglehetõsen szennyes, de mégis elõremutatott a jövõ felé is,reményt adva,, merthogy "megbûnhõdte már e nép a múltat s jövendõt"
:) Azt meg külön bírom, hogy a Fideszt a baloldaliak zsidó gyûlölõnek a Jobbikosok meg zsidesznek hívják... ha van kalap azért, ha nincs kalap meg azért. :)
meszaq: Az elsõ beírásodhoz még kimaradt, hogy igaz, hogy az emberek csak az ígérgetéseknek hisznek és ez nagyon nagy baj. Jólenne, ha az emberek tájékozottabbak lennének, ehhez meglenne a szükséges eszköztáruk ( tudás,felszerelés),azután felelõsségre lehetne vonni a népámítást is, a szándékos félrevezetést is.
Igen törvényszerû volt, hogy az MDF, mint elsõ a rendszervált.utáni kormány megbukjon, de a MSZP(jogutódja azMSZMPnek) és a Fidesz sem összevethetõ.
Horváthország lehetõségei nem jobbak csak mások,ezt kellene tudomásul venni, két oldalra való felsorolást tudnék neked írni olyan természeti áldásunkról, amivel Horváthország nem rendelkezik,az összes többi emberi tényezõ.
Amikor választunk pedig nem kellene kettõs mércével mérni,az egyik mellett kitartunk, ha nem is úgy az elmúlt 8 évben, a másik meg ördög a 4 év alatt és nem elég jó. Szerintem nem vagyunk abban a helyzetben, hogy így ítélhessünk - olyan nincs, hogy tökéletes, csak jobb.
A Fidesz- bár talán ezt nem is te írtad- nem befagyasztotta a nyugdíjakat és a családi pótlékot, hanem legrosszabb esetben is reálértéken tartotta, ami azt jelenti, hogy a vásárló értékét megtartja, de azonfelül nem emelkedik. Ez Lendvai Ildikó megtévesztõ akciója volt.

Azokat említeni sem érdemes, annyira elítélem, de nem õk vannak kormányon és remélhetõleg nem is lesznek.

Meszag: Horváth Ádám írta és rendezte a "Szomszédok" teleregényt. Anno õ képviselte a korszellemet, amit hûen bemutat a fejezetekben.

Miért kell körömszakadtig védened azt, aki bizonyíthatóan hazudott, és lebukott?

Lebuktál.
És ez a lényeg.

Pszcihiáterek véleménye GYF-rõl:

Kardos Ilona pszichiáter szerint a miniszterelnök megnyilvánulásai alapján az állapítható meg,hogy aggodalomra "jó okunk van".

Münnich Iván:"Szerepébõl kifolyólag viselkedésének komoly társadalmi,társadalomlélektani hatásai vannak és voltak".

Dr. Körmendy György korábban a Magyar Nemzetben publikált "borderline-szindróma a politikában" címmel.

Dr.Körmendy György:"Gyurcsány Ferenc értékes és tehetséges ember,azonban megnyilvánulásai alapján beteg".

Dr.Körmendy György:"Tanácsolom neki az orvosi vizsgálatot,lehetõleg külföldön".

Kardos Ilona szerint a miniszterelnök elmondása alapján vélelmezhetõ,a gyermekkori mentális problémák máig negatív hatással bírnak.

Kardos Ilona:"Az ilyen tipusú zavarok 6-8 éves korban még kezelhetõk,de késõbb már egyre kevesebb erre az esély".


"Öntudatos hazudozása,a dac,az önmagával szembeni súlyos kritikátlanság nem egy 45 éves férfi érett személyiségére vallanak".

??? Nem vagyok szakács.

Ja ,valamikor egy moziban is volt ,hogy a mûsorplakát így festett: A felszabadítás: délelött,És akkor a setétség :délután:)