Vanipipi 2008 máj. 03. - 12:50:47
(186/566)
Nem értek egyet veled PetYork!
Nem biztos hogy "földhözragadt" és "érzéketlen" az,akinek nem tetszik ez a film és leírja a véleményét!
Ízlések és pofonok!
Van akinek nem tetszik,de van akinek meg igen...
Engem például nem nagyon fogott meg.
PetYork 2008 máj. 02. - 21:41:42
(185/566)
Csodálatos film, csodálatos filmzene, alakítás, környezet. Tökéletes ötlet. Látszik h nem egy amerikai nyál. Szörnyen érzéketlen és földhözragadt ember lehet aki negatívan nyilatkozik róla **moderálva**
stalone 2008 ápr. 09. - 21:09:45
(184/566)
Azok táborát gyarapítom akiknek nem igazán tetszett. A fõszereplõ alapból unszimpi volt már ez is nagyon zavart,talán az a cinikus mosolya az volt elviselhetetlen,hát a történet az eredeti az biztos. Azt azért nem vitatnám , hogy súrolja a mûvészfilm kategóriát. Ami mindenkinek megmarad az a film végén a sluszpoén. Mindenképpen kettõs érzéssel álltam fel a mozi után ,de azért maradandó élmény marad .
monitete 2008 ápr. 09. - 18:56:01 Előzmény xixx
(183/566)
Mondjuk én arra lennék kíváncsi, h tényleg megnézted e, mert nem nagyon részletezted a dolgot, szerintem nem is láttad végig!!!
3/10
xixx 2008 márc. 28. - 18:16:31 3/10 Előzmény efes
(182/566)
Egy kis kiegészítés: Azért merészeltem a "story" szót használni, mert korábban azt írtam, hogy "történet", és ugyebár így szóismétlés lett volna. Természetesen nem vagyunk barbárok, hogy ne tudjuk használni helyesen ezt a minden szempontból kitûnõ magyar nyelvet. Hogy ne adjak támadási felületet: Igen, tudom. A story angolszász eredetû szó, ám ma már integrálódott a nyelvünkbe.
Végignéztem a filmet. Továbbra is fenntartom véleményem: egy borzalom.
pacica 2008 márc. 26. - 13:38:26
(181/566)
Nagyon sz*r film a vége meg plána...baromság
6/10
efes 2008 márc. 26. - 12:07:00 6/10
(180/566)
Hát én semmiképpen nem "sztoriznám" le Süskind kultikus(sá vált és nem avatott!) regényét, amely alapján e film készült, továbbá megint szóvá kell tennem, hogy fél film tapasztalata alapján nem ítélkezünk és nem pontozunk.
3/10
xixx 2008 márc. 26. - 10:14:26 3/10 Előzmény Anonym
(179/566)
Nekem egyáltalán nem tetszett a film, szerintem egy borzalom volt. Igaz, mi jogon formálok véleményt, ha már az 56. percben kikapcsoltam? (Hozzá kell tennem, hogy én filmeket elsõsorban azért nézek, mert szeretem a történeteket, tehát színészi játékról, rendezésrõl...stb ítélkezni nem fogok.) Számomra az egyetlen pozitívum, hogy maga a story nem egy "lerágott csont", de azért ebbõl többet is ki lehetett volna hozni. Részemrõl így csak 3/10.
Üdv: Balázs
10/10
Anonym 2008 márc. 21. - 22:56:19 10/10
(178/566)
Nekem tökre tetszett a film! Nem ilyenre számítottam,de azt hiszem kellemesen csalódtam :) Jó megoldás volt a gyilkos szemszögébõl nézni az eseményeket.
10/10
Semprini 2008 márc. 10. - 22:32:02 10/10
(177/566)
Igazán nincs mit! :-) Ha érdekel az említett operarészlet, itt meghallgathatod, van több jelenet is a filmbõl, aztán eldöntöd, hogy érdekel-e.
http://www.youtube.com/watch?v=ZKVOLND7ZEM
10/10
Semprini 2008 márc. 10. - 21:36:11 10/10
(176/566)
Szerintem a Hannibval sokkal durvább, mint a Parfüm, de ha olvastad könyvben, akkor ez számodra is bizonyára egyértelmû. A firenzei jelenetek szépek, de operarészlet mindössze egy hallható benne, az is fiktív, hiszen Patrick Cassidy a filmhez írta, szándékoltan archaizáló stílusban. A történet végét pedig átírták, tehát Lecter és Starling nem nézik meg együtt a Tamerlán-t a buenos aires-i Teatro Colón-ban, hanem egész másképp lesz vége a filmnek... Pazzit Giancarlo Giannini játsza, és szerintem Julianne Moore nagyonis megállja a helyét Starling szerepében.
Rika 2008 márc. 10. - 21:13:19
(175/566)
Én meg pont azt a bizonyos Hannibal címû filmet szeretem. Igazad van, én is azt támogatom, hogy a filmek leginkább úgy közvetítsék a modanivalójukat, hogy hatással vannak az emberekre. Különben olyanok lennének, mint a tankönyvek.
Viszont azonkívül, hogy hülyeség, amit láttam, semmi mást nem váltott ki belõlem.:)
Én nem ajánlanám senkinek, és nem is beszélnék róla túl sokat, szerintem már az ennyi hozzászólás is felesleges volt.
Amennyi mondanivaló ebben a filmben megtalálható, ugyanannyit lehet a többibõl is kisilabizálni. És nem láttam, hogy legalább megpróbálta volna mindezt újszerûen megjeleníteni.
Ezüstliliom 2008 márc. 07. - 21:47:00
(174/566)
Ne haragudj! Eszemben sem volt kötekedni.
Ezüstliliom 2008 márc. 07. - 21:26:54
(173/566)
Akkor a futballhuliganizmus sikeres?:)

Én másképp mérem egy film értékét. Nem fontos számomra, hogy sikeres legyen abban az értelemben, hogy sokan beszéljenek róla. Valójában filmben sem szeretem a divatosat, ahogy másban sem. Nekem akkor értékes egy film, ha több lettem tõle. Ha elgondolkodtatott, felemelt, katartikus volt számomra vagy egyszerûen felvidított.
Ezüstliliom 2008 márc. 07. - 09:15:39
(172/566)
Az a helyzet, hogy a futballhuliganizmusról is beszélünk, mégsem jó, hogy van. Bocs a hasonlatért! Nem akarom ehhez hasonlítani a filmet, csak hátha így érthetõbb a "nem mindegy, milyet".
Ezüstliliom 2008 márc. 06. - 21:27:17
(171/566)
Szerintem azért nem mindegy, milyet.:)
-moncika- 2008 márc. 05. - 12:10:06
(170/566)
Elnézést mindenkitõl, akit ezzel megbántok, de szerintem borzalmas volt!!!
Rika 2008 márc. 02. - 19:24:05
(169/566)
Há' elnézést az összes rajongótól, de nekem õszintén nem tetszett. Persze egy filmbe, egy versbe, bármibe sok midnent be lehet magyarázni. Nekem is sokszor volt, hogy csak késõbb estek le részletek és ezért teljesen beleszerettem utólagosan is.
De ez... hát. Szóval megmondtam a családtagjaimnak és ismerõseimnek, hogy csak a saját felelõsségükre nézzék meg. Vagy ha lehet, akkor inkább ne.
Ezüstliliom 2008 márc. 02. - 16:46:21
(168/566)
Rendben.:D
Anteris 2008 márc. 02. - 16:36:20
(167/566)
szerintem maradjunk annyiban, hogy egy nagyon jól rendezett beteges film, na! : )