Téma: Pókember 2.

filmsomnia.hu 2017 nov. 15. - 14:34:21
(133/133)
7/10
sawyerx 2016 ápr. 02. - 17:48:08 7/10 Előzmény pb69
(132/133)
Igazad van, még talán annyi, hogy az akció közbeni gyerekes beszólások elhagyhatóak lettek volna. Az MJ-szál itt még annyira nem idegesítõ, mint a 3. részben, az kész barátok közt lett a magánéletekkel. És igen, a motivációkkal van a legnagyobb baj a filmben, bár bõven lekörözi a legtöbb Marvel filmet, a metrós jelenet nagyon el lett találva.

7/10
6/10
pb69 2015 ápr. 14. - 20:46:07 6/10
(131/133)
Nekem a Pókember film bejött, noha megvoltak a maga hibái, messze nem volt tökéletes, de összességében rendben volt. Valahogy volt egy olyan hangulata, ami körüllengte fõképp a film elsõ felét és magával ragadott. Ez nekem már hiányzott a 2. részbõl. Az 1 komolyabb problémái a motiválatlan fõgonosz és a szereplõk sokszor érthetetlen cselekedetei. A 2-ben ugyanezek a hibák szinte ugyanúgy ott vannak, csak erõsebben.
Ez egyrészt azért kellemetlen, mert a készítõknek sikerült újra ugyanabba a folyóba lépniük és ugyanazon sarkalatos pontokon hibázni. Másrészt pedig azért, mert az in-universe karakterek esetében azt eredményezi, hogy õk se tanultak semmit a korábbi hibáikból.

SPOILER!
Ugyanúgy 3 domináns szál fut itt is. Van a Pókember-Peter dilemma, hogy nem fedheti fel magát, hogy hõs legyen-e vagy csak hétköznapi ember, a bácsikája szavai és halálának körülményei stb.. Van a MJ szerelmi mizéria, miszerint nem lehet együtt a lánnyal, mert veszélyeztetné és inkább hanyagolja. Végül van a fõgonosz, az aktuális nemezis, akit meg kell állítani a "világ" megmentése céljából.
Ezekben a malmokban megy az õrlés, ami kezd egyre frusztrálóbb lenni, mert már az 1. részben is így volt és itt sincs igazán érdemi változás egyik fronton se. Több olyan dolog is történt már (fõképp az 1 vége felé), aminek változtatnia kellett volna ezeken a dolgokon, de nem így lett.

Zöldmanó helyett itt van Octopus, egy másik tudathasadásos fõgonosz, egy másik remek tudós, aki kísérletének áldozata lett. A saját motivációja (tudományos áttörés) nagyjából ül, de itt is (ahogy korábban Osborn-nál is) adódik a kérdés, hogy miért foglalkozik õ Pókemberrel. Miért annyira fontos õ?
Ráadásul sok esetben logikátlanul cselekeszik. A legékesebb példa, amikor elmegy az Osborn gyerekhez a tríciumért. Ott van a helyszínen, simán elhozhatná a tríciumot, erre ehelyett segít a gyereknek és elmegy pókvadászatra. Miközben Pókember épp nem is tevékenykedik már ekkor. Simán letojhatná, erre reaktiválja. Aztán megkoronázza a dolgot azzal, hogy simán otthagyja a srácnál, amikor elõre tudja, hogy az beszari lesz megölni és ebbõl neki csak baja lesz.

Ott az MJ-szál. Korábban még érthetõ volt Peter félénksége, ahogy az is, hogy nem fedheti fel magát, hiába szereti a lány Pókembert. Az 1 végén viszont már nem. A csaj vall szerelmet, a fiú szintén szerelmes. Minden adva lenne, erre Parker kitalálja, hogy nem lehet, mert veszélyes, legyenek csak barátok. Ugyan mitõl lenne kevésbé veszélyes, ha csak barátok maradnak, pláne úgy, hogy még a hülye is látja, hogy szeretik egymást?
Peter és MJ ugye szerelmesek egymásba, hivatalosan csak nagyon jó barátok. MJ plátóian szerelmes Pókemberbe is. Peter jóban van Pókemberrel és rendszeresen fotókat készít róla. Egy ilyen háromszög esetén MJ ugyanúgy veszélyben van, ennyi erõvel már tudhatná is ki Pókember és együtt lehetnének.
Másrészt Peter tudja, hogy ha nem fedi fel magát, akkor nem tudja teljesen magát nyújtani MJ-nek, ezért nem lehet vele. Inkább a barátság, mikor ennek a résznek a fele azzal megy el, hogy barátként se tud nyújtani kb. semmit, ugyanazon okokból kifolyólag. Ez így értelmetlen.
Ez az egész egy hamis dilemma, az egész film erre van felhúzva, de nem áll meg a lábán. Az 1-ben még átéreztem a fõhõs nehézségét, mert az valós volt. Itt már nem tudom, mert csak a saját szûk látókörén múlik minden. MJ persze megint összejön egy random pasassal, de Peter-t szereti, ezért csak elhívja egy találkára. Peter leginkább azért adta fel a Pókember létet, hogy MJ-vel lehessen, de akkor még el lett utasítva. Mire a lány megint rárepülne, Peter újfent pókemberkedik és visszautasítja.
Ráadásul ezek a Peter-MJ jelenetek még az 1-nél is csöpögõsebbek, negédesebbek és abszurdabbak. Mindez sokkal feltûnõbb úgy, hogy a mögöttes dráma valójában csak egy bolhából elefánt helyzet és szükségtelen. Amikor a végén a srác leleplezõdik, de még akkor is képes azt mondani, hogy nem lehetnek együtt, na az már tényleg nonszensz. Még jó, hogy a végére MJ megmenti a szitut. Peter szimpatikus és visszafogott hõsbõl egyre inkább egy érthetetlenül töketlen pancserré válik. Ezzel párhuzamosan a szénészi játékot is valamivel gyengébbnek érzem. Tobey könnyes szemmel, fátyolosan és üresen bámul maga elé a jeleneteinek döntõ többségében. Kirsten is mintha kevesebbet tett volna bele, Molina meg csak úgy van. Persze a karakterek is egysíkúbbak lettek (lásd Harry), így a színészeknek is nehezebb dolguk volt.
8/10
Larvitar 2015 febr. 18. - 18:33:12 8/10
(130/133)
Jó kis film ez, egyáltalán nem rossz. 10/8.
borkasztik 2014 ápr. 20. - 21:17:08 Előzmény begyowsky
(129/133)
Miért mi bajotok van vele? :O Mindenki leírja akinek nem tetszik hey ilyen sz*r olyan sz*r, de semmi logikai alátámasztás hogy miért. Ez nem kritika hanem vélemény.

Szerintem egész szórakoztató, és leírom nem olvastam a képregényeket, de nem is érdekel. Maga film tökre érthetõ volt és még érzelmileg tudtam azonosulni a karakterrel, nem csak akciók vannak benne, hanem nekem külön nagy pont hogy a fõhõs érzelmi vívódásaival és foglalkozik. Sokkal jobban bejött, mint a nyálas újrafeldolgozás, ahol minden egyes négyzetcentiméterében csillog villog az egész, de olyan mû hogy még nézni is fáj. Az nem baj ha valakinek nem tetszik, mert nem tetszhet mindenkinek ugyan az és ez rendben is van. de az olyan hozzászólásoktól falra mászom , mikor csak elintézik annyival" Sz*r volt". Jó akkor ti hogyan képzelnétek el a saját tökéletes pókember filmeteket?
10/10
Konicsiva 2013 márc. 21. - 20:44:32 10/10
(128/133)
Jó film hiszen tartja az elsõ színvonalát.Vannak benne bakik de izgalmas, és egy percre sem ül le.Sokak szerint ez jobb is mint az elsõ.
1/10
tonijani 2013 márc. 17. - 10:51:43 1/10 Előzmény pircq
(127/133)
úgy szar ahogy van.
4/10
pircq 2013 febr. 17. - 17:36:04 4/10
(126/133)
végre! minden második szombaton levetítik. agyrém
2/10
nikato 2013 febr. 17. - 09:57:01 2/10 Előzmény begyowsky
(125/133)
Egyet értek! :D
begyowsky 2013 febr. 16. - 16:40:58
(124/133)
Második rész? Már az elsõt sem kellett volna megcsinálni.
csipzár 2013 febr. 16. - 16:39:36
(123/133)
Nulla a film, nulla az ezért járó pont is!
8/10
Fenrirson 2012 nov. 21. - 14:15:31 8/10
(122/133)
Ezt már kissé unom,ahogy a másik kettõt is,de ettõl függetlenül nézhetõ.
8/10
Fenrirson 2012 nov. 21. - 14:12:41 8/10
(121/133)
Igen,viszont a hülyeségek nemcsak ebben,hanem a másik két részben is elõfordulnak.De mondj egy olyan kaland vagy akciófilmet,amiben nincs hülyeség!
attilas13 2012 okt. 13. - 20:00:24 Előzmény énvagyokén42
(120/133)
Nekem se jött be tulzottan, de legalább van 1 pozitívuma.
Ha nem lenne ez a film akkor létre se tudott volna jönni a Fasten your seatbells szám a Pendulumtól, ami viszont ezzel ellentétbe nagyon jól sikerült
énvagyokén42 2012 júl. 30. - 14:19:20
(119/133)
úgy tûnik ebben a filmben is nagyot alkottak a készítõk.
nem elég hogy megcsípta a pók Parkert, és megváltoztatta a DNS-ét, ez nem jelent semmit, ha Parker nem akarja ezt.
Szóval pókembernek akarnia kell, hogy pókember legyen. van egy bölcs mondás: akarni a WC-n kell.
nemtom mit tudnak a készítõk a pókhálóról, de azt elárulom, hogy ennél sokkal erõsebb, és simán megállítja azt a vonatot.
az a rész ahol kb. csak 50 ember látta, hogy ki pókember, de ''nem mondjuk el senkinek" hát az egy kicsit azért elképzelhetetlen.
ez lenne a legrosszabb pókember, ha nem létezne a pókember 3.
fergusson3 2012 júl. 15. - 22:33:51
(118/133)
Amúgy én nem hiszem, hogy egy háztetõ magasságból való zuhanást egy kocsira az ember megússza egy kis hátfájással...:)
Kozutas 2012 júl. 15. - 18:25:05
(117/133)
3=három, 3-om= háromom ? :-)
fergusson3 2012 júl. 08. - 21:30:20
(116/133)
Fõ gondom a filmmel, hogy inkább akció-vigjáték kategóriába való, mintsem sima akcióba, ami viszont számomra teljesen élvezhetetlenné teszi a filmet. Ugyanis ha akció-vigjátékról beszélünk, akkor az akció legyen izgalmas, a vigjáték része meg legyen vicces, de ez valahogy egyik sem. Az akciót még csak-csak elfogadom, de a "poénok" inkább szánalmasak mintsem viccesek.

A másik meg hogy azt már végképp nem értem hogy Ben bácsinak miért kellett ebbe is szerepelni, fõleg ilyen felesleges és érthetetlen jelenetben. Oszegzésben, az 1. rész nálam a favorit(1000x is megtudnám nézni:) a 2. részt nagyivböl kerülöm, a 3. részt amikor adják megnézem:)
richi95slipknot4ewer 2011 dec. 29. - 21:10:03
(115/133)
valaki megmondaná h a reklámban a zenének,ki az elõadója,és a szám címét?!elõre is köce
8/10
_Freddy_ 2011 nov. 17. - 16:04:58 8/10
(114/133)
nekem pl egyedül a 3. rész tetszett csak nagyon, az elsõ kettõ baromi unalmas de azok se rosszak
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás