Programkereső

Téma: Poltergeist - Kopogó szellem

Spoiler
8/10
osztanti 2008 jan. 30. - 15:50:04 8/10
(29/89)
A maga idejében ez egy nagyon hatásos, technikailag szinte tökéletes horror volt, most is megállja a helyét. A mostaniakkal nem kellene összehasonlítani - a technikai háttér azóta csöppet fejlõdött. Ha jól tudom, Spielberg eredetileg gyerekeknek szánta a filmet, csak kicsit keményre sikeredett.
Válasz
perry 2008 jan. 30. - 10:18:07 Előzmény k11zoltan
(28/89)
Parancsoljatok egy kis étvágygerjesztõ listát a horror No.1 -rõl :)
Fûrész
Az átok neve :Arang
Motel
A pokol hét kapuja
A texasi láncfûrészes mészárlás
Alakváltó
Ördögûzõ
A kör
"1408" /King/
Átok
Vacancy /Antal Nimród/
Boogeyman
Nosferatu

stb.stb.stb. :)
Válasz
k11zoltan 2007 nov. 02. - 11:59:37
(27/89)
Á! A zombi filmeket nem szeretem, mert ált. ugyanarról szólnak. Már annyira nem emkékszem a péntek esti frászra, csak azt tudom, hogy az volt a lényege, hogy minden péntek 23:00 körül leadtak egy horrort...
Válasz
Monalizi 2007 nov. 02. - 09:55:28
(26/89)
Nem abban volt a Kripta mesék. Nekünk is volt 5 évig HBO-k. A filmhez visszatérve a maga idejében talán rémisztõ volt. Durván olyan 12 éves koromban. 23 évesen mai szemmel, nos annyira már nem izgalmas. Láttad az élõ halottak visszatérnek a rábeszélõs szinkronnal? Mindenkinek egy volt a hangja. Na kb olyan.
Válasz
k11zoltan 2007 nov. 01. - 23:47:58
(25/89)
Amióta az eszemet tudom, imádom a horrort, persze a Tom és Jerrit én is bírtam, de az estei program jobban lefoglalt, legalábbis péntekenként ment az HBO-n akkoriban a "péntek esti frász". Na ott volt egy két pikáns film...:)
Válasz
k11zoltan 2007 nov. 01. - 00:13:11
(24/89)
Nekem nagyon tetszett, gyermekkorom egyik legmeghatározóbb horrorja.
Válasz
Sompok 2007 okt. 31. - 14:40:07
(23/89)
Sziasztok!
Ebben a filmben volt olyan, hogy a gyerekek akkor mentek el aludni, ha lámpa 2-õt villogot, mert az volt az igen?
Válasz
kárérte 2007 febr. 06. - 17:55:37
(22/89)
de ezen nem veszünk össze :D
Válasz
kárérte 2007 febr. 06. - 17:55:10
(21/89)
Lehet.. bár én a Ringut horrornak sorolnám, a Motel viszont sokkal inkább thriller. :)
Válasz
kárérte 2007 febr. 06. - 17:53:56
(20/89)
jah, nem kötekedni akartam, csak azért kérdeztem, hogy van-e ilyen filmkategória definíciógyûjtemény, mert akkor nézegetném. :)
Válasz
Newcastle United 2007 febr. 06. - 10:43:44
(19/89)
Így van, adott az egyik oldalon a Motel. Semmi természetfeletti nincs benne, mégis horror. Thrillerre pedig talán a Ringu jó példa ilyen esetben, amiben a természetfeletti dominál.
Válasz
kárérte 2007 febr. 05. - 18:42:37
(18/89)
Ezt másoltad valahonnan? forrás?
Válasz
mozizozo 2007 jan. 23. - 01:04:25
(17/89)
Ehhez a horror(borzalom, rettenet) vs. thriller kérdéskörhöz szólnék hozzá kicsit. Szerintem elmosódnak ezek a mûfaji határok manapság. Régebben Hitchkockot nevezték a horror nagymesterének. Akkoriban ez a mûfaj még újnak számított és a kor emberének valóban íjesztõek voltak azok a jelenetek. Ha mai szemmel nézzük meg, akkor inkább thrillernek minõsítenénk. Változik a világ, a vászonra is betör az erõszak, emelkedik az ingerküszöb. Így még horrorabbat kell csinálni, hogy hasson. Nagyon jól kifejezi a horror szó, hogy mi is az. Horror=horrible borzalmas, rettenetes. A horrornál (borzalom, rettenet) és a thrillernél (borzongás) is az a cél, hogy a nézõben félelmet keltsen a film. A tiszta horrornál ezt inkább a látható, nyílt brutalitással érik el (leplezetlen kegyetlenség), míg a tiszta thrillernél a valódi borzalom, rejtve marad, inkább sejthetõ. Ilyen szempontból a thrillert elegánsabbnak tartom. Minek azt a rengeteg ketchupot meg fûrészt elpazarolni, inkább egy kis agymunka kéne:) Nem jó, ha egy horrorfilm dokumentumfilmmé változik oly módon, hogy egy szadista, elmebeteg barom ámokfutását mutatja be, ahogy roncsolja a húst. Ennél azért többet kell kihozni ebbõl a mûfajból.
Válasz
damien 2007 jan. 22. - 21:23:01
(16/89)
csak úgy általánosságban pár gondolat ehhez a thriller-horror témához. nálam a thriller pl az x-akták, végtelen határok, illetve a jobb stephen king filmek. a fûrészre sem mondanám, hogy horror, inkább neveném pszicho-thrillernek. nagyon sarkítva azt neveném horrornak, ami eléggé borzongató, jó a történet és igen, elég véres. DE! ha ebbõl a 3-ból 1 nem teljesül, akkor tuti, hogy nem horror. persze ez csak a saját véleményem.
Válasz
damien 2007 jan. 22. - 21:15:15
(15/89)
nem, nem erre céloztam. pl a mostani horrorokon inkább nevetek, mint bármilyen borzongást éreznék. kör, átok, az új texasi lánfûrészes, ugyan már. gyerekmese mind. amúgy 21 éves vagyok, tehát nem a legfiatalabb generációhoz tartozom...
Válasz
damien 2007 jan. 22. - 21:12:08
(14/89)
nem zavar, mivel 84es pl a rémálom az elm utcában elsõ része is. az a film pedig klasszisokkal jobb, mint ez a #random-negatív-jelzõ#
Válasz
magicterus 2007 jan. 22. - 20:55:35
(13/89)
Sztem azt, hogy egy film mennyire félelmetes egyáltalán nem a látvány határozza meg. A lényeg, hogy az író/rendezõ mennyire tud az emberek rejtett félelmeire ráérezni és szembesíteni vele...

Te mitõl félsz legbelül?
Válasz
kárérte 2007 jan. 22. - 20:25:08
(12/89)
mellesleg nem sok értelme van a besorolásoknak, úgyis az nézi meg, aki akarja.
Válasz
Rootwin 2007 jan. 22. - 18:52:25
(11/89)
mér, hát simán mehetne 12-es korahtárral is, pl. a szintén 12-es Hatodik érzéknél, vagy a Jeleknél nem félelmetesebb vagy durvább semmivel, és különben is, amerikában is csak PG-13-as besorolást kapott. ;)
Válasz
perry 2007 jan. 22. - 17:43:19
(10/89)
Na de gyerekek, hozom a fûrészemet :)
Tény , hogy ez nem egy digitálisan borzongató film és közel huszon sok éves. 55 éves vagyok, szóval amikor láttam elég borzasztónak tünt. A fiatalabbakat is megértem , õk más képi világon növekednek.
Válasz