Programkereső

Téma: Prometheus

Spoiler
Ludvik Jahn 2013 nov. 01. - 17:42:46
(1858/2138)
Az Alien-filmek rajongójaként (sokakkal ellentétben a harmadik részt is színvonalasnak tartom, és a negyediket sem gondolom érték nélkül valónak) megpróbáltam még egy lehetõséget adni ennek a "mûremeknek" egy másodszori megtekintéssel. 10 percig bírtam. Ez egy klisékkel és töménytelen ostobasággal teletömött sz@rkupac. Logikailag, a szereplõket tekintve és stílus szempontjából se mûködik. Az alkotók mind leülhetnek. Egyes!
Válasz
filmimádóó 2013 okt. 29. - 23:25:14
(1857/2138)
Prometheus 2 hír : http://blog.web4.hu/mobilweb4/index.php?domain=cinestar&article_html=erkezik-a-prometheus-2-csak-eppen-nem-most&p=0
Válasz
abisztriczky 2013 okt. 19. - 12:36:54
(1856/2138)
Az a lény ami kikelt a film végén a "termtõnk" testébõl még a fejlõdésének korai stádiumában állhatott, külsõre a "Nyolcadik utas a Halál" (Alien 1.) filmben feltûnõ lényre hasonlít, ami kikelt abból a férfiból. Az Alien filmek során meg többször említette S.W. hogy továbbfejlõdtek. A "Feltámad a Halál"-ban (Alien 4.) már igencsak jelentõs a külsõ eltérés.
Válasz
Balu201130 2013 okt. 19. - 01:11:13
(1855/2138)
Ez bárki mondja nem lehet azalien filmek elõkészítõje , mivel az alieneket a predatorok csinálták ,és azoknak semmi köze nem volt eddig ilyen "teremtõkhöz". Lássátok Alien vs Predator , de meg kell valjam ez a film elgondolkodtatott. A lény a végén nagyon hajazott az alien külformára , de sok a kölönbség is. A szerves "méreg" az lehet hogy nem a Földi élet elpusztítására van , hanem a Földi élet a táptalaja ezeknek a halálos bestiáknak az egyedfejlõdésére,hogy jobbat alkossanak. Ezzel csak az a gond hogy õk sem tudják hogy mennyire jobbat.Erre példa a Jurasik Park amelyben ez történt. Lehet hogy fel akarják használni azokat a gyilkos teremtményeket melyeket a már elpusztult Földön találtak. Azonban és nem ellenben ezen már nem kell töprengeni mert megállították , de most jön a kérdés mely a fõhõsnõt is foglalkoztatja ,hogy miért pont a Föld , vagy a másik hogy mire kellettek ezek a lények. A kérdés nyitva marad , de a folytatásban talán világosabb lessz minden , hogy mire gondolt a film kitalálója amikor megalkotta ezt , mert mint egyesek már mondták ez csak töredék része a történetnek. Ez volt a történet okozata , de meg kell tudni az okot , és fel kell dolgozni az információt, hogy mit kezdjenek vele.
Válasz
3/10
offtopic
szamóca67 2013 okt. 16. - 01:13:54 3/10 Előzmény Keló Scofield
(1854/2138)
Isten ments, hogy ebbõl a demenciás scotttata triológiát csináljon! Az öreg mennyen csak nyugdíjba, Cameron majd csinál rendes filmet belõle!
Válasz
3/10
offtopic
szamóca67 2013 okt. 16. - 01:11:15 3/10 Előzmény Keló Scofield
(1853/2138)
Isten ments, hogy ebbõl scotttata triológiát csináljon! Az öreg mennyen csak nyugdíjba, Cameron majd csinál rendes filmet belõle!
Válasz
3/10
Keló Scofield 2013 szept. 11. - 19:55:11 3/10
(1852/2138)
Persze hogy kevés, mivel ez egy trilógia elsõ része.
Egyértelmûen az Alien filmek elõzménye.
Válasz
abisztriczky 2013 szept. 11. - 19:42:42
(1851/2138)
**SPOILER**
Szerintem ez a film az ALIEN-filmek elõzményét dolgozza fel, csak kevésbé színvonalasan az eredeti trilógiához (összesen 4 filmhez) képest.
Válasz
6/10
MH0809 2013 szept. 11. - 18:43:06 6/10
(1850/2138)
...SPOILER...

Szóval...szeretem az ilyen típusú filmeket...de ebben nekem nem volt kerek minden.
Tök jó a gondolat,h megkeressük a "teremtõket"...de ezzel a szóval a nézõ,nem egy ilyen lényt azonosít,mint amilyet kap.
Az elsõ két perc azt sugallja,h "valami" rituálisan,feláldozza magát,h nekünk életet adjon...ehhez képest mit kapunk ettõl a fejlett,értelmes,teremtõ lénytõl?
Bambán bámul,majd leszakítja vki fejét,h azzal verjen agyon egy másikat...(itt kezdtem el röhögni)
És ekkor szembesül a nézõ az, "és most akkor ez mi" érzéssel...ezért az a temérdek,bolygóra mutató,rajzolt "meghívás"?
Hogy elvergõdjünk vhova,ahol módszeresen meghalunk?
Vagy ez volt a B terv,ha õk mégsem jutnak el hozzánk a gyilkos rakománnyal?
Gondoltam,h nem lesz könnyes ölelés és megható magyarázat...de ez akkor is...:D
Minimális magyarázat kellett volna...nekem ez így vminek a fele volt csak.
Kevés.
Válasz
9/10
offtopic
imrenyibalazs 2013 szept. 11. - 01:18:34 9/10 Előzmény Razze
(1849/2138)
Spoiler!
Nem az android, David fejére gondolsz?
Válasz
9/10
offtopic
imrenyibalazs 2013 szept. 11. - 01:06:02 9/10
(1848/2138)
Ez viszont valóban logikus, ezzel viszont egyet értenék.
Válasz
9/10
offtopic
imrenyibalazs 2013 szept. 11. - 01:01:29 9/10
(1847/2138)
Spoiler veszély! (ezt azoknak írom, akik már látták a filmet!)
Én érdekesnek találom ezt a film-mût, de ez arról szól, hogy pl. mi van akkor, ha egy, vagy több ember valami "extrém" céllal nekivág Földön kívülieket keresni...
Erõs Spoiler: És ha a Földön kívüliek így is néznek ki, mint a filmben, akkor is mi lehetne a vége, mondjuk, amikor kapcsolatba lépnénk eggyel, az (a lény) mire számhatja el magát...
Tovább erõs Spoiler! Egy dollármilliárdos örök életet akar tõlük, de egy ilyen lény számára az emberi "kis" civilizáció csak egy kis bolhafészek, amit hozzá hasonlók hoztak részben, talán véletlenül létre.
Szóval magyarázat egy-két paradox dologra: talán komoly köze van a homo-sapiens-nek ezekhez a lényekhez és ez egészen rendkívüli tudományos szempontból, de ahogy a Jane Doe c. filmben elhangzott: "Ha hulló csillagot lát, ne kívánjon!"... Nem minden arany ami fénylik. - Talán azért nem sértettem meg senkit (bocs, ha mégis).
Válasz
6/10
offtopic
jani-wan 2013 szept. 01. - 12:02:00 6/10
(1846/2138)
Persze az alaptörténet érthetõ mindenki számára, miszerint
*** SPOILER ***
hogy keletkezett az emberiség stb...
és azt is hogy Alien elõzmény, annak ellenére hogy ezt többen tagadták
*** SPOILER vége ***

Nem is ezzel van a legnagyobb baj, hanem a részletekkel, amiket sokan említenek.
Az intelligens elme már csak olyan, hogy nem viseli el ha nem állnak össze logikusan a dolgok. És irtózik attól ha valami teljes mértékben elüt attól amit megtanult.
Ha például látom az olvadt fémet akkor tudom hogy forró, és nem fogom elhinni hogy hideg.
Azonkívül ott vannak a sztereotípiák. Például egy szõke nõrõl elhiszem hogy buta ha azt mondják, habár lehet hogy nagyon okos.
Egy tudósról is sok mindent elhisz az ember, hogy õrült, excentrikus, megalomániás, stb... De egyvalamit semmiképp nem tud hiszek el.
Hogy retardált.
Az hogy retardált tudós az egy oximoron. Önmagának mond ellent.

Tehát a baj hogy a rengeteg logikátlanságon és az elrontott karaktereken keresztül a film teljesen hiteltelenné válik a nézõ számára, pedig nagyon lényeges hogy elhiggyem azt amit látok.
Ez a film itt bukott meg.
Válasz
Mr. Taifel 2013 aug. 31. - 22:58:44
(1845/2138)
Természetesen egyetértek veled több pontban. Valóban egy film akkor jó, ha legkésõbb a végén a legtöbb kérdésre választ kap az ember. Ez a fim ebbõl a szempontból igen nehezen értelmezhetõ de a lényeg úgy gondolom levehetõ. Én nem tartom magam IQ bajnoknak de butának sem, kicsit jobb mint az átlag. Mondjuk van 2 diplomám de manapság ez már nem nagy cucc. Szóval ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem kell hozzá szuperintelligensnek lenni, hogy megértsd a film lényegét. Én sokmindenre választ kaptam magamtól is. Mondjuk 2x kellett megnézni. Elsõ alkalommal nem értettem sokmindent de tudtam alapból is, hogy az Alien kvadrológia elõzményfilmjének a legelsõ darabját látom. Ezt nagyon fontos megértenie mindenkinek, hogy a filmtörténelem legjobb ûrsci-fi folytatását (elõzményét) nézi.

Második nekifutásra összesz****rtam magam a filmtõl. Nem mindenre kaptam választ de nyolcvan százalékára igen. Annyira nagy élmény volt, h még most is a hatása alatt vagyok. A film után órákat foglalkoztam cikkek, blogok olvasásával. Ma megnézem újra a hábéón.
Válasz
6/10
offtopic
jani-wan 2013 aug. 31. - 21:47:19 6/10 Előzmény Mr. Taifel
(1844/2138)
Kár hogy az egész iromány egy utólagos, erõltetett belemagyarázásnak tûnik, ami sok dolgot igazából nem is magyaráz meg.
De ezt tegyük félre egy pillanatra, és feltételezzük maximális jóindulattal, hogy minden magyarázat tökéletesen elfogadható mindenki számára.
Így már csak egy probléma marad. Mégpedig az, hogy ha valaki azt szereti, ha csak úgy lehet megérteni valamit, ha ennyi háttér információt kell "összeszednie" hozzá, akkor az inkább könyvet olvas mint moziba megy.
Mert moziban ilyen nincs.
Aki moziba megy, az nem azért megy, hogy utána hetekig azon agyaljon (álmában is), hogy hogyan lehetne valami magyarázatot találni a láthatólag értelmetlen és teljesen érthetetlen dolgokra.
Az átlagember aki moziba megy azt akarja hogy legkésõbb a film végén megértse hogy mit is látott. Ha ez nem történik meg akkor a filmmel baj van.

Nem beszélve arról, hogy rengeteg intelligens ember még a legnagyobb jóindulattal sem tudja elfogadni a sok teljesen irracionális dolgot, amit ez a film prezentál a vetítõvásznon, akkor sem, ha akár elõtte, akár utána elolvassa ezt az erõltetett, rengeteg sebbõl vérzõ maszlagot, amit megmagyarázás címén elõadott az iromány szerzõje.

Ami meg azt a meglátásodat illeti, hogy azok közül akik "csak fikáznak", ha kicsit is tájékozódnának akkor más lenne a véleményük, már talán vették a fáradtságot, és olvasták "az irományt". Javaslom az általad belinkelt iromány alatti negatív jellegû hozzászólások elolvasását. Õk ugyanis biztosan olvasták "az irományt".
Persze nyilván van egynéhány nézõ aki "megveszi" ezt a maszlagot, de nem úgy tûnik hogy õk a többség.
És nyilván vannak azok is, akik elkezdték olvasni, de abbahagyták mikor rájöttek hogy mennyire nincs értelme ezt végigolvasni.
Egy idézet az irományból, ami egybõl az elsõ pontban található:
"... de erre jelenleg nincs válasz, és nem is volt a film célja, hogy ezt egyértelmûvé tegye."
Valóban?
Na igen. Sajnos ez nagyon sok mindenrõl elmondható ebben a filmben.
És az is elmondható, hogy rengeteg dolog van ami nagyon is egyértelmû, csak sajnos értelmetlen és irracionális.
Illetve ha már a "nagy védelmezõ" sem talált értelmes magyarázatot egybõl az elsõ pontban, akkor mi értelme van az egészet végigolvasni, azon kívül hogy elütöm az idõmet valamivel, meccsnézés közben?
Válasz
Mr. Taifel 2013 aug. 29. - 13:48:29
(1843/2138)
Akik 'mostanában' kommentelik azt, h szerintük zagyva a film tele hibákkal, javaslom olvassák el a korábbi kommenteket. Ott szinte le van írva minden. Akiknek nincs kedvük végigböngészni, azokanak belinkelem a legjobb magyarázó cikket:


http://index.hu/kultur/cinematrix/2012/12/27/baromsag_a_prometheust_cikizo_40_kinzo_kerdes/


Szerintem ez egy hatalmas film korrekt történettel. Akiknak csak fikáznak vegyék a fáradságot és olvassák el a fenti cikket.
Válasz
xxxxx1 2013 aug. 28. - 22:51:30
(1842/2138)
miért "kell" azt hinni, hogy csak azért csinálták ezt a filmet, mert x bõrt ...? nem lehet, hogy egyszerûen elõ-tovább gondolunk-, folytatunk egy történetet, a-nélkül, hogy "sorozat érzésünk" lenne? ...mert érdekel? ... és nem lehet, hogy ez a film "csak" egy kis epizódja egy kerekebb történetnek, és a következõekben nyer további értelmet...? én nem éreztem zavart abban, hogy a "stílusok" keveredtek, mert szerintem nem tették azt. "hihetõ" volt számomra, és nekem azok a filmek tetszenek, melyek "hihetõek" számomra. az biztos, hogy nem a "nyolcadik utas...", de tetszett... és annál jobban, azzal arányban, hogy többször megnéztem. ;)
Válasz
illuminator 2013 aug. 26. - 11:50:01
(1841/2138)
Becsszó szeretem a rendezõt, de ez a film valami elképesztõ szar. Ridley Scott miatt persze eleve magasak voltak az elvárásaim a filmmel kapcs.ban, de ezt a rendezõ éppen saját magának köszönheti korábbi jól sikerült munkái miatt. Emiatt is éreztem most ekkora csalódást. Komoly filmnek nevetséges, vígjátéknak meg siralmas, de inkább utóbbi kategória. Ebbõl az alapötletbõl sokkal többet lehetett és KELLETT volna kihozni, és óriási hiba volt az ALIEN trilógiához kapcsolni. Nem vagyok sem ufó hívõ sem az idegenek általi teremtés elméletének hívõje, de ebbõl a storyból ki lehetett volna hozni valami jó kis ütõs filmet. Nagy kár érte....
Válasz
stalone 2013 aug. 22. - 12:32:17
(1840/2138)
Nem kis csalódás volt ez a film. A témához teljesen dilettánsan nyúltak a forgatókönyv írók. Nincs annál nagyobb kihívás, illetve nincs annál izgalmasabb téma mint egy idegen civilizációt, egy degen bolygót bemutatni. Hiszen az emberiséget ez foglakoztatja õsidõk óta, hogy van e élet a Földön kívül is.
Erre itt ez a történet. Lehetett volna hihetetlen látványvilággal elõjönni, bemutatni egy másik civilizációt, tájakat, városokat stb. Erre mi történik? Egy sötét barlangban szaladgálnak....Na ez aztán a kreativitás.
Válasz
4/10
Kulcskészítõ 2013 aug. 22. - 12:08:25 4/10
(1839/2138)
Mondjuk ki kereken; ha Ridley Scott annak idején egy ilyen koncepcióval kezdi az Alien-sorozatot, akkor tuti, hogy nem lesz belõle kultuszmozi. A látvány szép, kár, hogy ez az egyetlen pozitívum. A sztori ugyanis zagyva, láthatóan teljes tanácstalanság: mintha nem tudták volna eldönteni, min is legyen a hangsúly a történetben. Kezdenek sci-fivel, aztán lesz belõle kalandfilm, kevernek bele gy kis szerelmi szálat, aztán áttérnek horrorba, ahol kicsit még be is zombulnak közben, így bizony azt kell látnunk, hogy legalább öt különbözõ sztori kavarog értelmetlenül, amit még olyan sültbaromságokkal is meghintenek, mint például a biológus találkozása egy földönkívüli (valami kígyószerû) létformával, amivel - és nem túlzok - úgy kezd el játszani, mint szõke kislány a szomszéd macskájával... szép egyébként, hogy kissé mintha Eric von Däniken gondolatvilágát akarták volna végigvinni az égbõl jött istenekrõl, na de mindezt úgy, hogy el-vissza ugrálunk a mûfajok között, nem nagyon megy. Az átkötéseket meg olyan bénán oldották meg, hogy egy filmsuliban is csak kegyelemkettes járna a forgatókönyvíróknak, vizsgán meg tuti, hogy méretes karó. Szóval itt csak egyetlen dolog jön át vásznon a nézõ felé: hogy valami iszonyú nagy arccal álltak a saját filmjükhöz a készítõk, de nem tudom, hogy mire fel?
Válasz