Programkereső

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
3/10
Caffe 2015 dec. 28. - 20:07:05 3/10
(6880/20900)
Olga nem bir magaval, a riportalany helyett kiseloadasokat tart, ez rettenetes
Válasz
mavtelep 2015 dec. 28. - 15:03:29
(6879/20900)
Idõszámításunk és a TV elõtt ez a rádió volt a kultúra egyik forrása.
Egész nap szólt, és nem süket szövegeléssel töltötték ki a mûsoridõt, hanem pl. Svéd Sándor és Maria Callas felvételeivel.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 28. - 14:57:34
(6878/20900)
És rádiójátékokat... És Ki nyer ma? ...
Válasz
mavtelep 2015 dec. 28. - 14:21:43
(6877/20900)
Az a bizonyos Kossuth Rádió operaáriákat, klasszikus zenét, hangjátékokat és színházi esteket is közvetített ! ...)))
Szervusztok, jó napot !
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 28. - 14:14:23
(6876/20900)
Szép idõk voltak azok!
Reggelenként a Kossuth Rádióban felváltva szóltak az operettek, meg a mozgalmi dalok.
Meg az iskolai énekkarokban is önfeledten daloltuk a munkásmozgalmi dalokat...
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 28. - 11:01:04
(6875/20900)
Szégyenkezve vallom be, hogy magamban dúdolom a mozgalmi dalokat...:-)) És basszus még a szövegekre is emlékszem.
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 28. - 10:55:03
(6874/20900)
Halljátok ez?
Miért jut errõl eszembe OV?
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 dec. 28. - 09:38:54
(6873/20900)
Semmi olyat nem mondtam, hogy nincs jogunk a közszereplõk beszédét bírálni, kritikával illetni.
A vita a bírálat tartalmi elemeirõl szólt. Hogy mely bírálat jogos KL szerint, és melyik szerinted.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 28. - 09:29:33
(6872/20900)
Hát nekem nem szól és ahogy érzékelem a hallgatói reakciókat, olykor tanácstalanságot, a többségnek sem szól. Örülök, hogy benned értõ közönségre találtak. Amúgy a közszereplõk beszéde, stílusa, hiátusai igenis a mi ügyünk. Mert hozzánk szólnak, nekünk próbálják eladni magukat. Tehát felelõsek azért amit és ahogy mondanak nyilvános megszólalásaikban. Következésképpen jogunk van kritikával illetni õket. Több jogunk van nekünk erre, mint KL-nak arra, hogy kioktassa a hallgatókat.
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 27. - 20:36:43
(6871/20900)
Ez is igaz.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 dec. 27. - 20:27:49
(6870/20900)
Ez a mûsor nekünk szól, nem a politikusoknak vagy az újságíróknak.
És éppenséggel a másik ember beszédmódjával, akár hibáival való toleranciáról szól.
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 27. - 20:17:11
(6869/20900)
Ja.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 27. - 19:47:26
(6868/20900)
Igen, van benne némi alá- fölérendeltség. Mert nem nekem kell törekedni a sük-sükölõhöz, hanem fordítva. Természetesen, a nõvérem anyósát, aki egy egyszerû sümegi parasztasszony volt soha ki nem javítottam volna, mert õ abba a világba született, ezt szokta meg. A fia elsõ generációs értelmiségi volt, aki tudott helyesen beszélni. De, ha egy politikus vagy egy újságíró suk-süköl, akkor attól elvárom, hogy tanuljon meg kulturáltan beszélni. Mert õk mintát adnak és a helytelen beszéddel rossz példákat sugallanak.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 27. - 19:38:22
(6867/20900)
Hát éppen arról beszélek, hogy a nyelvtan nem egyenlõ nyelvhelyességgel, stílussal, szép beszéddel. Ezt egységben kell tanítani szimbiózisban az irodalom oktatással. A hallgatók pedig ezt várják és nem KL örökös kioktatását majd szabadkozását azért, mert kioktat... A gyerekek a szülõktõl, a nagyszülõktõl tanulnak beszélni + a televízióból, a filmekbõl. És nem hiszem, hogy helyes lenne totálisan elbizonytalanítani azokat, akik még rendelkeznek valamiféle nyelvi- és beszédkultúrával.
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 27. - 19:23:50
(6866/20900)
Ahogy olvasom amit írtál - benne a cafe idézettel - kb ezt akartam írni.
Csak a "van még mit tanulni" egy alárendelõ szituációt sejtet. Valami mellérendelõ tartalmú kijelentés szimpatikusabb lenne.
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 27. - 19:03:04
(6865/20900)
A gyors fogalmazás eredménye néhány egyeztetési disszonancia.
Nembajna...
Válasz
*RÖFI 2015 dec. 27. - 18:58:40
(6864/20900)
HOZZÁSZÓLÁS A NYELVMIZÉRIÁHOZ:
Én szívesen hallgatom a mûsort, mert szórakoztató.
Szórakoztató, és kissé bosszantó, mert egyikõjük se teszi soha hozzá, hogy a beszéd alapvetõ célja az információközlés, és ameddig az rendben van, addig e tekintetben nem lehet mondani, hogy mi a helyes.
Hogy csökkentsem a bosszankodási faktort, a magam részérõl rendszeresen kiegészítem okfejtéseiket azzal, hogy igen, a célnak megfelel a suk-sük is, viszont - mint a ruházat, a smink, stb - meg is különböztet minket egymástól. A használati mód/stílus/szókincs mind-mind jelzésértékû. hiszen kiterjesztett tartalommal ruházza fel használóját. Ez a kiterjesztett tartalom segíti a szûkebb közösség kialakulását, és életben maradását.
Kiközösítés a része annak, aki nem a közösségre jellemzõ jegyekkel azonosítja magát. Ez etológiai kényszer.
Minden (akár szóbeli ) jelzésrendszer az adott környezetbeli túlélési esélyeket alapozza meg, vagy teszi lehetõvé. Rangsort nem állítanék a két véglet között, hiszen két teljesen eltérõ életkörülményhez igazodó kifejezésrendszer szóbeli megjelenését reprezentálják.
Az ökör szarva mellett, vagy a bányában, esetleg az ékszerészszakmában stb kialakult megértési kifejezésrendszer, más és más, mely a nyelvhasználat módjára is hatással van.
Egyfajta természetes "takarékosságnak" is tekinthetjük az egyszerûbb, kevésbé intellektuális létforma számára az a beszédforma, melyet elítélni nem szabad, kényszerzubbonyba húzni nem lehet, legfeljebb távol tartjuk magunkat ettõl a közegtõl.
No, ennek nem adnak hangot sohasem, amit aztán rendszeresen magamban pótlok.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2015 dec. 27. - 16:19:00
(6863/20900)
Simfelik az iskolai oktatást sokszor. De leginkább amiért túlságosan nyelvtan, pontosabban helyesírás központú. Pedig többek között nyilván csak azért ilyen, mert azt a legkönnyebb számomkérni.
Márpedig a magyar nyelv oktatásának elsõdleges célja az volna, hogy az illetõ megértse a magyar szöveget annak árnyalataival együtt és méginkább, hogy meg tudja fogalmazni és ki tudja fejezni a gondolatait és az érzelmeit.

A nyelvtan ehhez egy eszköz, de alapfokú vagy akár középiskolai szintû oktatásban nem maga a cél.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 27. - 10:05:45
(6862/20900)
"Csak éppen meg akarja magyarázni, hogy a nyelv változik, és nincsenek benne örökké tartó szabályok.
Szerintem az olaszban sincsenek."
Na látod, ez mondat elég is lenne. Igaza van Cafénak. Mit kell ezen még tovább csócsálni? A helyes beszéd nem legyen kultúrfölény, de igenis éreztesse azt, hogy valakinek van mit tanulnia. Talán visszaemlékszel, hogy pl. Horváth Teri, Sárdi János, Szirtes Ádám mit dolgoztak azon, hogy megtanulják a szép magyar beszédet. Mindig megmaradt egy kedves vidékies akcentusuk, de ha akarták, el is tudták hagyni. Tehát ne keverjük már a szezont a fazonnal.
Válasz
Sopánka2 2015 dec. 27. - 10:01:25
(6861/20900)
Akkor mi????? Magyarázd el. Egyébként az iskolai oktatást is állandóan simpfelik.
Válasz