Téma: Reggeli gyors

Ferkó1943 2016 jan. 04. - 11:10:02
(7000/20900)
Nade ha mégis, akkor KIVEL? Nincs a placcon egy respektálható név sem.
*RÖFI 2016 jan. 04. - 10:52:39
(6999/20900)
Hallgatom a rádiót, és eszembe jutott egy mély igazság:
Valamikor minden ember egyformán beszélt.
Azután váltak szét magyarokra, és a többiekre.
oxális 2016 jan. 04. - 10:12:27
(6998/20900)
hallottuk, de nem fogja, ezt mindannyian tudjuk.
Sopánka2 2016 jan. 04. - 09:42:25
(6997/20900)
A különbség ott van közöttünk, hogy én a DK-t és az összes, lényegében abból kivált pártocskát is feloszlatnám. Indulás nulláról. Ha ezt megtették volna a választások után, talán már lenne egy ütõképes baloldali néppárt a placcon.
Sopánka2 2016 jan. 04. - 09:38:40
(6996/20900)
Figyelem: most mondja Kovács, amit én mondtam. A legnagyobb szolgálatot akkor tenné, ha feloszlatná magát.
3/10
Caffe 2016 jan. 04. - 08:40:25 3/10
(6995/20900)
Ok, csak nem ertem mit allit, mikor Szabo Dezsot es Schopflin Aladart idezi. Az idezetek osszevisszasagavol nem lehet megallapitani, ki mit mond, Szerb Antal allit valamit vagy o idez masokat vagy a hozzaszolo, nekem kaotikus ez a hozzaszolas, raadasul mas forumra is beirta uezt.
3/10
Caffe 2016 jan. 04. - 08:31:50 3/10
(6994/20900)
Szenasi 5 eves fidesz- kormanyzas utan racsodalkozik arra, hogy a fidesz intezkedesei novelik a tarsadalmi egyenlotlenseget, hogy a csaladot tamogatja, s a felso -felsokozepreteget. Joreggelt....
Sopánka2 2016 jan. 03. - 19:08:46
(6993/20900)
Egyetértek, nem õt akartam simpfelni, fõképpen nem a mûvei okán. De megtaláltam ezt a beírást, ami nekem totálisan új dolgokat mondott és új összefüggésekre hívta fel a figyelmet. Minden esetre érdekes.
3/10
Caffe 2016 jan. 03. - 15:44:06 3/10
(6992/20900)
A facebookon linkelte be valaki es most olvastam
Egyebkent megzavart most, hogy Szerb nokrol irt velemenye hogy jon ehhez a cikkhez, raadasul, ha az elso idezet szarmazik tole, azt meg jol felre is ertelmezi ez a hozzaszolo szerintem vagy nem ertem, kiket, miert idez Szerb helyett?
Nekem Szerb irodalomtortenete volt az alap gimiben, most is megvan, eszembe sem jutott megkerdojelezni, nagyon szinvonalas manko ahhoz, hogy tajekozodjunk az irodalomban.
Ferkó1943 2016 jan. 03. - 15:41:03
(6991/20900)
És 224 év után még mindig ott tartunk ahol. Kormányprogrammá vált a megkülönböztetõk védelme. A nemzeti érzelmû vállalkozókat biztatják a 87 milliós éves nyereséget összeéneklõ Ákos támogatására.
mavtelep 2016 jan. 03. - 15:36:39
(6990/20900)
A munkához való jogot elég gyorsan megszerezték a nõk, - az ipari forradalommal együtt járt, hogy nõket és gyerekeket is alkalmaztak egy csomó gyárban. Aztán a tanulási lehetõségekkel élve, lassan a diplomához kötött tevékenységeket is ellátták.
Szervusztok, jó napot !
Sopánka2 2016 jan. 03. - 15:27:35
(6989/20900)
Mary Wollstonecraft nézetei

A 18. század végén a demokratikus szabadságjogokért folytatott harc villantotta fel elõször a nõk számára a lehetõséget, hogy harcba szálljanak jogaikért. Mary Wollstonecraft 1792-ben írta meg A nõk jogainak követelése címû könyvét, amely a modern feminizmus alapköve lett. A nõi emancipáció legfõbb akadályát a családi zsarnokságban látta. A közfelfogással élesen ellenkezve kijelentette, hogy a nõ ugyanolyan emberi lény, mint a férfi, csak a nevelés hatására válik "gyengébbé". Követelései között szerepelt, hogy szûnjék meg a kétféle nemi erkölcs, a nõket ugyanolyan mércével mérjék, mint a férfiakat, legyen joguk tanulni, dolgozni, önálló életet élni, sõt politizálni is.
Sopánka2 2016 jan. 03. - 15:26:23
(6988/20900)
Cö...cö... Akkoriban már javában folyt az emancipáció. "A nõk jogait követelõ hangok már a 17. században megjelentek, de a feminizmus elsõ hulláma csak a 19. század második felére teljesedett ki. Ahogyan a társadalmak fokozatosan demokratizálódtak, és az egyes társadalmi osztályok között a különbségek – legalábbis jogi értelemben – megszûntek, úgy vált egyre fenntarthatatlanabbá, hogy a nõk nem rendelkeztek választójoggal. Ennek elérése érdekében indult meg a 20. század elején a szüfrazsett-mozgalom, amely különösen Angliában volt erõs. (Ottani vezetõje Emmeline Pankhurst volt.) Nagy visszhangot keltõ akcióik napjainkban is példaértékûek a polgári engedetlenségi mozgalmak számára."
Ferkó1943 2016 jan. 03. - 14:48:07
(6987/20900)
Sz.A. mentségére legyen mondva, hogy ezeket 80-90 évvel ezelõtt írta. Ha ma élne, biztosan másként fogalmazna.
Sopánka2 2016 jan. 03. - 13:54:51
(6986/20900)
Hogy jutott eszedbe ezt elõbányászni? Én viszont találtam a cikk alatt egy megfontolandó hozzászólást:
Aha, sok lelkendezõ nõ észre sem veszi szerb hozzáállását a neméhez, ami azért elég szomorú már a szemüvegünket illetõen.
"Én nem tudom, de egyszer már ki kéne mondani, hogy nõi szemmel nézve a férfi egy igen szánalmas képzõdmény, aki egy másik emberi lény leminõsítésével tudja csak magát kiemelni a nagy büdös tömegbõl. Mert egy rossz férfi író, még mindig jobb lehet, mint egy nõi író, és azért ez már egy fokozat.
Az egész nem szól másról, ma is, és régen is, hogy azt képzelik, és ki is mondják, hogy a nõ alsóbbrendû ember, mint a férfi, ez a lényeg. És az a nõ aki ír, és magát nõi írónak nevezi, az is alsóbbrendûnek tartja magát, mert elfogadja ezt a besorolást. Szabó Dezsõ szerint „a nõben az intellektust szeretni sunyi homoszexualitás”,
Ez lefordítva azt jelenti, hogy a nõ csak egy nemi szerv. „Szeretõnek nagyon érdekes a nõ, aki könyvet ír, de feleségnek mégis csak praktikusabb, aki szépen rendben tartja a gyereket”. Ez lefordítva azt jelenti, hogy egy kurva az legyen szórakoztató, de otthon a cseléd az inkább a házimunkával foglalkozzon.
Osvát Ernõ meg rendes volt, mert csak egy akadályt állított a törekvõ nõírók elé, a farkát.
Schöpflin Aladár meg aggódásnak álcázza a nõkkel szembeni lenézését. (aki szerint az író szükségszerûen kiszakad a társadalomból, ám egy anya ezt nem teheti meg, így két világ közt õrlõdik.)
És ez ma sincsen másképp, és nem csak az irodalomban.
Én mégis a legtaszítóbbnak Schöpflin Aladár véleményét tartom. Mert ez nem csupán a hím pöffeszkedése, hanem ebben nagyon erõs társadalmi képmutatás van. Az írónõkért aggódik, akik majd kiszakadnak a társadalomból, mert nem tudják összeegyeztetni az írást és a gyereknevelést. És nem aggódik mondjuk József Attila anyjáért és a hozzá hasonló nõkért, hogy vajon õk hogy tudják összeegyeztetni a gyereknevelést a társadalomból való kitaszítottságukkal, aminek ugye következménye volt,hogy igen nagy nevû költõnk a vonat alatt végezte, míg Schöpflin Aladár igen magas kort ért meg.
De õ azért a tucat nõért aggódik, aki társadalmi helyzeténél fogva képes lenne az írásra, mert van cselédje, és nem a több millióért akinek a normális emberi létre sem.
És ebbõl én arra következtetek, hogy Schöpflin Aladár férfi létére nemhogy logikusan, de még erkölcsösen sem gondolkozott. És ez a társadalmi képmutatás sem múlt el Schöpflin Aladárral, hanem ha lehet még fokozottabb és embertelenebb."
Szóval ebben a sorban benne volt Szerb Antal is, ami a cikkíróknak igen tetszõ. Nos, nekem egyáltalán nem."

Egyetértek a véleménnyel. ami valószínûleg egy hölgyé.
Ferkó1943 2016 jan. 03. - 13:54:39
(6985/20900)
sziasztok és BOLDOG ÚJÉVET!

És meleget!
Sopánka2 2016 jan. 03. - 13:51:34
(6984/20900)
Jelentem kurva hideg van.
3/10
Caffe 2016 jan. 03. - 10:31:13 3/10
(6983/20900)
Nem tudom, ki mit ert cicaharc alatt, de mintha tulsagosan sokat hasznalnák mostanaban, a Simicska- Orban harcot pl nem neveznem annak.
*RÖFI 2016 jan. 03. - 09:46:10
(6982/20900)
Hirtelenjében belelapoztam, átfutottam József Attiláról szóló írását, és megdöbbentem: Az általad belinkelt esszét, mintha maga Szerb Antal vagy reinkarnációja írta volna. Ha megvan, nézz bele, és látni fogod.
*RÖFI 2016 jan. 03. - 09:38:00
(6981/20900)
Csatlakozom!!!! Nagyon jó írás!
Tán úgy negyven éve olvastam a Varázsló eltöri pálcáját címû könyvét. Elõtte nem ismertem.
És aztán még sokszor visszatértem hozzá.
És a gyerekeimnek is meg van (talán) minden könyve. Ha megjelent valami,vagy antikváriumban találtam egy könyvét, azonnal két/három példányt kellett beszereznem, hogy nekik is meglegyen.
Ha jól tudom, ezért utólag is hálásak.