Programkereső

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
3/10
Caffe 2016 jan. 11. - 14:22:33 3/10
(7360/20900)
Azota megbocsatottam, mert 12 utan volt egy David Bowie zenei blokk, ott azert adtak izelitot a legjobb szamaibol.
Válasz
oregbeatsuhanc54 2016 jan. 11. - 12:55:04
(7359/20900)
Szia! Csodálkozol? Ez egy világhírû rádió, profi Göczeivel megtámogatva.-:))
Space Oddity live excellent quality, vagy Starman, Life On Mars? is jó lett volna. Na nem baj!
(Az Ez nem Amerika nekem is kedvencem volt.)
Válasz
oxális 2016 jan. 11. - 12:50:26
(7358/20900)
és mert Slomóék kapcsolata a befektetõ. Radnóti Zolit.
Válasz
Ferkó1943 2016 jan. 11. - 12:28:23
(7357/20900)
http://444.hu/2016/01/11/az-foldarveres-fideszes-otletgazdaja-is-nyert-az-arveresen

Itt nem csak a láb lóg ki, hanem az egész ló.
Válasz
3/10
Caffe 2016 jan. 11. - 12:24:05 3/10
(7356/20900)
Mert Slomo keszseges, vagja a temat, gondolom, a Mazsihisz korulmenyes
, spec te kit hivnal onnan?
Válasz
oxális 2016 jan. 11. - 11:55:56
(7355/20900)
mindig Slomót kérdezi, sosem a Mazsihiszt.
Válasz
3/10
Caffe 2016 jan. 11. - 09:38:38 3/10
(7354/20900)
RIP David Bowie, nem tartozott a nagy kedvenceim koze, de a radioban eleg ugyetlenul bucsuztattak, a nekrolognak nevezheto beszelgetes utan berakjak egy pattogos relativ ismeretlen szamat, amit lekevertek, mikozben belepittyegett a hirek.
Nem vagyok dalainak szakertoje, de sztem a halalhirere vagy egy lassabb, ra jellemzo pszychedelikus zenet illett volna bejatszani vagyg egy pattogos, kozismert szamat, igy a radio helyett berakom ezeket.
https://m.youtube.com/watch?v=ubc3o2KZA4w
https://m.youtube.com/watch?v=9G4jnaznUoQ
Válasz
Sopánka2 2016 jan. 11. - 08:06:53
(7353/20900)
Igen, Ernõ...:-))
Válasz
*RÖFI 2016 jan. 11. - 07:13:05
(7352/20900)
Bartus ad is az orcájának!
Válasz
*RÖFI 2016 jan. 11. - 07:10:10
(7351/20900)
Helyenként igen "bartusos", de a diagnózis rendben van.
https://nepszava.us/bartus-laszlo-az-uszodai-szinjatek-vege/
Válasz
Tegu 2016 jan. 10. - 19:28:56
(7350/20900)
Ernõ?
Válasz
Sopánka2 2016 jan. 10. - 16:54:52
(7349/20900)
Mennyire igaza van... Most elolvasom az egészet.
Válasz
Sopánka2 2016 jan. 10. - 16:54:16
(7348/20900)
Persze, ebben teljesen egyetértünk. Az egész egy bohózat.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2016 jan. 10. - 15:53:26
(7347/20900)
Persze. De attól még nevetséges vagy ijesztõ dolog január 2-án karhatalommal oszlopot bontani.
Ráadásul egyébként sem a bontás volna a fõváros érdeke, hanem egy olyan szerzõdésbontás-megegyezés, amelynek eredményeképpen az oszlop ottmarad csak ezentúl más tartja karban és a tényleges bevétel a fõvárosé.
Válasz
offtopic
Vak Béla 2016 jan. 10. - 15:30:33
(7346/20900)
Friderikusz:
"N: Az ATV-ben két és fél éve vezet egy puritán beszélgetõs mûsort, ami kifejezetten értelmisé­gieknek szól. Ide nem is hív politikusokat. Lemondott róluk? Nincs értelme velük beszélgetni?

FS: Kérdésében ott a válasz. Miért is hívnánk gyakorló politikusokat? Hogy ledarálják azt, amit a pártok marketingesei elõírnak a számukra? Csodálkozom is, hogy nem egy szaktársam mennyire ragaszkodik sok évtizedes beidegzõdéseihez, amikor újra és újra leülteti ezeket a beszélõ gépeket, és a kiegyensúlyozottság látszatát keltve vitatkoztatja a politikai aréna semmitmondó szereplõit. Mit érnek el vele? Ugyanazt reprodukálják, amit egész nap, egész héten, sõt már hosszú évek óta. Mûsort készíteni csak azért, hogy kitöltsük a mûsoridõt, de semmi gondolati többletet ne nyújtsunk a nézõnek, teljesen felesleges. Azt sem igen értem, ilyen idõkben miért kell már-már betegesen ragaszkodni a kiegyensúlyozottság látszatához. Bolgár Gyurit, akit felkészültsége miatt igen sokra tartok, egyszer-egyszer fel is hívtam, hogy megkérdezzem, miért vonzódik havi rendszerességgel Kósa Lajoshoz, aki minden alkalommal elõadja neki a soros butaságait. Miért szán alkalmanként 20-25 percet a hömpölygõ ostobaságra? Miközben õ is és mi, józanságunkhoz ragaszkodó hallgatók is tudjuk, hogy Kósa is kizárólag a pártdirektíváknak megfelelõen beszél, és intellektuálisan már egyebe sincs, mint az életszínvonalát jelentõsen befolyásoló pártkötõdése. Bolgár viszont lebeszélhetetlenül vallja vagy negyven éve, hogy a másik oldalt is mindig meg kell hallgatni. Csakhogy „a másik oldal” folyamatosan hazugsághalmazzal áll elõ, ráadásul egy egész médiabirodalmat tart fenn közpénzbõl a manipulációik propagálására. Saját térfelük épp elég széles ahhoz, hogy aki hazugságokat óhajt hallgatni, több csatornán megkaphatja õket. Öt, de inkább kilenc-tíz éve ez az ország permanens háborúban áll, folyamatosan nyomás alatt tartja Magyarországot az Orbán vezette Fidesz, a másik oldal meg eközben a béke szabályai szerint próbál meg játszani. Mi értelme ennek? Én be­ülök a stúdióba a nagy kerekasztalom mellé, és komolyan beszélgetek olyan emberekkel, akik egy adott téma vitathatatlan szakértõi, és ha jól végzem a dolgom, A-ból B pontba jutok velük egy-egy ügy vagy jelenség értelmezésében. Ettõl a nézõ ismeretei is bõvülnek, tehát van értelme a munkámnak. Néhány kivételtõl eltekintve az egész magyar sajtó – a normálisabb felérõl beszélek – tév­úton jár. Legalább a józanok térfelén nem kellene teret engedni a kormánypropagandának, nem kellene a napi negyven tájékoztatójukat komolyan venni meg még közvetíteni is. Õk sem azért tartják ezeket, mert ott mondják meg a tutit. Ezek az átverés, a hazugságok, a mellébeszélés fórumai, ekként is kellene kezelni õket."

http://magyarnarancs.hu/belpol/robbanassal-er-veget-majd-ez-a-lazalom-97592
Válasz
Sopánka2 2016 jan. 10. - 15:25:56
(7345/20900)
Ez más kérdés. Ez majd lejátsszák a bíróságon. De ez nem jelenti azt, hogy a felmondásból adódó bontási határozatra a pernek halasztó hatálya lenne.
Válasz
Sopánka2 2016 jan. 10. - 15:23:29
(7344/20900)
Mesterházy Miklósra gondoltam, aki az szdsz Simicskája volt...
Válasz
offtopic
Vak Béla 2016 jan. 10. - 15:20:57
(7343/20900)
Csak "nemteljesítés" esetére volt felmondási lehetõség a szerzõdésben, ezt viszont a fõváros nemigen tudja bizonyítani.
És nyilván nem véletlen, hogy ilyen bebetonozottra fogalmazták, ami egyébként szerintem a "hanyag kezelés kategória", minimum. Mert honnan tudhatná elõre a fõváros, hogy 25 év múlva érdekében áll-e egy ilyen szerzõdésnek a fennállása?
Válasz
offtopic
Vak Béla 2016 jan. 10. - 15:08:54
(7342/20900)
2006-os szerzõdés, Mesterházy élt már akkor?
Inkább fõvárosi mszp-sek voltak a partnerek, meg nyilván a pártpénztárért felelõsek.


Fiala több órát szentelt a témának a mûsorában, két, már akkor is fõvárosi önkormányzati tag, most fideszes polgármesterrel meg egy, a reklámpiacon járatos emberrel külön-külön végigrágta a témát.

Az a helyzet, hogy ezt a szerzõdést - közös megegyezés hijján - csak úgy lehetett volna felmondani, ha a bíróság elõtt megtámadják a tartalma miatt. De hát azt nem tehették, hiszen azont túl hogy már 9 év érvényben van, annak idején a fidesz "érdekében" lett ilyen.
Válasz
3/10
Caffe 2016 jan. 10. - 14:37:36 3/10
(7341/20900)
Háhá
"Kiss László, a magyar úszósport sikerkapitánya a továbbiakban is betölti tisztségét – közölte vasárnap Gyárfás Tamás, a honi sportági szövetség (MÚSZ) elnöke az MTI-vel. Kiss László azt nyilatkozta, hogy a folytatásról szóló döntést már korábban meghozta.
Válasz