Programkereső

Téma: Reggeli gyors

Spoiler
aavvaavv 2017 márc. 18. - 14:33:03
(17140/20900)
Hát, igen, és azóta még nagyobb a katyvasz ellenzéki oldalon. Rémálmom az, hogy legközelebb négyharmados többsége lesz Orbánnak!
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 14:27:09
(17139/20900)
És? Ezzel most mit mondtál?
Válasz
mavtelep 2017 márc. 18. - 14:23:06
(17138/20900)
A többi kis semmi párt is belepusztul ( "lehetõleg máma még")", ha abból indulnak ki, hogy attól lesznek valakik, ha a másikat sárba tapossák.
Erre egyre jobban ráfizetünk, nemde ?
Válasz
mavtelep 2017 márc. 18. - 14:19:48
(17137/20900)
Segíthetek valamiben ?....DDD
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 14:16:52
(17136/20900)
Az SZDSZ legalább belepusztult és ezzel mindennek elvállalta a következményét. Elsõsorban annak az õsbûnnek, hogy 1994-ben összeállt az mszp-vel. Ironikus, hogy, aki az szdsz végsõ agóniájáért személyesen is felelõs (Kuncze) az még mindig, önkritika nélkül ugyanígy itt ágál, mint a partnere Gyurcsány.
Válasz
Cafee. 2017 márc. 18. - 14:15:37
(17135/20900)
Te mg mindig nem fogod fel, hogy Gyurcsany kritizalasahoz es megit lesehez nem szukseges semmilyen fideszes propaganda. De gondolom, te is azok koze tartozol, akinek nem eleg, ha egy ferje jol,elgyepal, ujra es ujra remenykedsz, hogy majd megjavul. Gyurcsany leszerepelt, alkalmatlan es ez akkor is igy van, ha Orban diktaturat epit,hisz tobbek kozott eppen azert teheti meg, mert nincs alternativa levaltasara es mert nem takarodik,a fenebe ez a ripacs farok Gyurcsany
Válasz
mavtelep 2017 márc. 18. - 14:11:54
(17134/20900)
Milyen szép történet...DDD
Osztán hol volt/van az SzDSz, ami mindent jobban tudott mint a mieink, kezükben a döntõen fontos tárcákkal mit is tettek kishazánk felemelkedéséért ?
Válasz
Cafee. 2017 márc. 18. - 14:09:45
(17133/20900)
Nem, nem ezt mondtam, mert mg nem tudtam, hogy atver minket. Most sem az a baj, hogy megszerzett ezt azt a privatizacio idejen a kapcsolataival, hanem az, hogy most dicsekezik vele es nagykepuskodik, szemelyeskedik ezt felhasznalva politikai ellnfelevel.
De az nyilvanvalo volt, hogy vagyona Apro Piroska eszenek es kapcsolatainak tudhato be, ezzel o ne razza a rongyot.
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 14:06:51
(17132/20900)
Mi volt 2006-ban? Az õszödi beszéd? Hát lemondatták? Nem. Ezzel magukra húzták és vállalták a négy évi defenzívában kormányzást. Együtt a párttal valósították meg a fidesz forgatókönyvét. Ki hátrált ki mögüle? Senki. Bár tették volna. Mint Medgyessyvel.
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 14:03:55
(17131/20900)
Mi ebben a kényelmes? Frusztráció, az igen, de kényelmesnek nem kényelmes egyáltalán.
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 14:02:31
(17130/20900)
Te jó isten, hát csõdbe vitte az országot és a pártját is. Brutálisan elvesztett egy politikai népszavazást és még akkor sem mondott le pedig a pártja lemondathatta volna. Ha akkor nekimennek az elõrehozott választásoknak soha nem lett volna a fidesznek két harmada. De nem, ott maradtak az utolsó utáni pillanatig. Fenékig itták és itatták velünk is a méregpoharat. Gyurcsány és az mszp semmiben sem különböznek. Ugyanazokon az emlõkön szocializálódott mindegyik.
Válasz
mavtelep 2017 márc. 18. - 14:01:38
(17129/20900)
Nem kell gondolkodni, - a Habony mûvek szállítja a mindennapi kliséket...)))
Válasz
oxális 2017 márc. 18. - 13:59:06
(17128/20900)
értem és így utólag megbocsáthatatlanná vált az anyós is meg õ is. Tök logikus, ha rajta vezetitek le minden frusztrációtokat. Ez végül is tök kényelmes.
Válasz
oxális 2017 márc. 18. - 13:57:08
(17127/20900)
jav. 2006-ban
Válasz
oxális 2017 márc. 18. - 13:56:44
(17126/20900)
2008-ban sem ment el mögüle a párt?
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 13:56:38
(17125/20900)
Sok mindent megtudtunk azóta, sok új tapasztalattal rendelkezünk és természetes, hogy visszamenõleg is értékeljük a tetteit és saját akkori véleményünket is. Tulajdonképpen a düh abból is adódik, hogy félreismertük, hittünk benne és reméltük, hogy jól fogja csinálni, amire felhatalmazást kapott. Nem így történt. Elcseszte. És ez nekünk nagyon, de nagyon sokba kerül. Ezért, a magam részérõl nem akarom többet a hatalom közelében tudni.
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 13:48:21
(17124/20900)
Üdv a fedélzeten...:-)) Nem, Gyurcsány nem azért szakította szét a pártot, mert valami nagyon mást akart volna csinálni, hanem azért, mert ott már nem lehetett elsõ ember. Sunyi módon ezt akkor tette, amikor az mszp a hátán bevitte a parlamentbe 2010-ben a lista 9. helyén. Ott szakított és vitt el parlamenti helyekkel rendelkezõ képviselõket. Esze ágában nem volt a mandátumát visszaadni se neki, se a többieknek. És még õ állította az mszp-rõl, hogy elárulta õt... Utolsó pillanatig a hatalomban tartották. Nagy-nagy politikai hiba volt. És akkor jött 2014-ben az összefogósdi és megint az mszp-nek köszönhetõen jutottak be a parlamentbe... Nem merte megkockáztatni, hogy a dk egyedül induljon. Hát ilyen rendes fiú ez a Gyurcsány...
Válasz
oxális 2017 márc. 18. - 13:45:18
(17123/20900)
ok, legyen neked igazad, egy szemét alak. Ezt mondtad 2004-ben is?
Válasz
Frutta 2017 márc. 18. - 13:43:45
(17122/20900)
Ráadásul nem is mindenki ment tönkre, aki könnyen szerezte az állami vagyont. Nagyon sokan, az elsõ adandó pillanatban eladták valami külföldinek, aki lehet, hogy az egészet a földdel tette egyenlõvé. Piszkosabbnál piszkosabb történetek voltak itt, egyiket sem kell sajnálni. Én ismerem azokat, akik a Corso cipõ vezetõiként privatizáltak ki mindent, de leginkább a tudást, az információt és a kliensek listáját. És milliárdosok lettek...
Válasz
Cafee. 2017 márc. 18. - 13:41:35
(17121/20900)
Igen es hajdan senki nem csengetett be hozzank, hogy itt egy gyar,a mit megvehetsz banki hitelbol amit megitelunk neked, s amit egy ev alatt kitermel az a gyar. Ahhoz olyan kapcsolatokkal kellett rendelkezni, amlyen Apro Piroskanak volt es kellett hozza legalabb annyi esz is, hogy lassa mibe erdemes es mibe nem erdemes befektetni. Ez nulla kockazatu tutibiznisz-befektetes volt, raadasul kikezdhetetlen, ellentetben a megvett, majd az elado allamnak berbe viszaadott ingatlanokkal, amelyek hasznat meg a 90- es evekben is elvezte Gyyurcsany es csaladja, ezekrol is csak kesobb mondott le teatralisan.
Válasz