Programkereső

Téma: Rekviem egy álomért

Spoiler
offtopic
judith 2008 jún. 28. - 18:40:41
(124/684)
Biza, az olyan nívót képvisel, ami a kis barátunknak való csak, aki ilyen vitákat is képes megnyerni, mi ehhez kevesek vagyunk:)
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:39:57 7/10
(123/684)
Ádám kultúrsznob. Mi meg rácsattantuk itt a kommerszre...
Válasz
offtopic
judith 2008 jún. 28. - 18:39:18
(122/684)
Jaj, itt volt a nyelvemen:))
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:36:25 7/10
(121/684)
Tehát ha egy témának nincs széles közönsége, az lapos? Pl. az emberi kapcsolatokat boncolgató Bergman-filmeknek is lapos a témája?

Egyébként a széles néptömegek számára az olyan film, amiben a szereplõk visszatérõen drogoznak, csak "drogos" film, még akkor is, ha a drog esetleg csak eszköz. Mivel a drogos filmek többnyire nyomasztóak, nincs happy end, nem szívesen ül be rá az átlagember, de ez nem minõsíti a témát.
Válasz
judith 2008 jún. 28. - 18:34:01
(120/684)
Részben látod csak a lényeget, mert a Barátok közt címmel futó mûsor odaver mindnek. Ott kezdõdik a minõség. Ezek csak szánalmas próbálkozások ahhoz képest. Az magasra helyezte a lécet, át se nagyon ugorja egy produkció sem.
Válasz
offtopic
judith 2008 jún. 28. - 18:32:14
(119/684)
És ezennel visszamész a kórterembe, és beveszed az esti gyógyszert, ugye így akartad. Kicsim, a helyesírási (igen, ezt is egybe kell írni) hiba és az elgépelés közt ég és föld a különbség.
Válasz
offtopic
judith 2008 jún. 28. - 18:29:55
(118/684)
Van még. Aszongya: "árúba bocsájtják" Ezt így? Árúba? És milyen árúba? Olcsóba, drágába? Meg minden esetre? Tán egybe, kisfiam. Vagy csak ezek is elütések? Keresem a kifejezést, hogy mi is illik reád igazán, segíts nekem, úgyis olyan jártas vagy a magyar nyelv rejtelmeiben. Hogy nevezik, ha valaki idióta, hülyeségeket mond/ír, de 100 százalékosan meg van gyõzõdve az igazáról, kioszt mindenkit, közben õ maga válik nevetség tárgyává az "egyszerû" (de szépen fogalmaztam) kis lelkével? No, ez vagy te.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:23:52 7/10
(117/684)
Fejtsd ki, hogy miért.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:22:48 7/10
(116/684)
Nézd meg pár oldallal lejjebb, hogy írtad Russell Crowe nevét. Na, olyan a helyesírásod is. A j-ly felcserélés talán a legcsúnyább, legprimitívebb hiba, amit a magyar nyelvvel elkövethetsz, te meg újra és újra megteszed, és nemcsak 1-2 szónál.
Válasz
judith 2008 jún. 28. - 18:21:04
(115/684)
Tényleg tudsz? Ezek szerint a bármelyikõtök j-vel íródik? Miket tanul az ember...
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:13:23 7/10
(114/684)
Mert egy kis költségvetésbõl, kis promócióval készült rétegfilm. Eleve a téma nem olyan, hogy százezrek rohamozzák meg érte a mozikat, így nem is érte volna meg széles körben reklámozni. Egy lájtos Nicolas Cage-filmre vagy a Jurassic Parkra beül a nép, egy drogos filmre nem. A nézõszám nem fokmérõje a minõségnek, csak olyan bonyolult kitételekkel, ami értelmetlenné is teszi, hogy figyelembevegyük. Tehát mellékes.

A retorikád valóban hajmeresztõ, sokszor az elemi logikát is nélkülözi. Mivel biztos vagyok benne, hogy ezt a hozzászólást sem fogod érteni, javaslom, hosszan ízlelgesd, mielõtt reagálsz rá valamit.
Válasz
judith 2008 jún. 28. - 18:05:51
(113/684)
Sajna csak a film utolsó 20 percét láttam. Hát, elég érdekes volt. A végén tényleg olyan "fájdalmas" képeket mutattak. Az meg kifejezetten mulatságos, hogy egy olyan ember hülyéz itten másokat, aki leírja a bármelyikünket j-vel. Õszinte gratulációm.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 18:02:30 7/10
(112/684)
El kéne olvasnom róla egy könyvet.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 17:55:17 7/10
(111/684)
Újabb figyelemreméltó érv: "többen ismerik". Jee.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 17:50:19 7/10
(110/684)
Igazán meggyõzõen érveltél az Idõjós mondanivalója mellett. Mondjuk nem is vonom is kétségbe, hogy neked komoly mélységeket mutat.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 17:40:01 7/10
(109/684)
Hja, mindjárt ott az elsõ, az Idõjós. Végig úgy tesz, mintha mondani akarna valamit (rá is csattantál gyorsan), de végül nem mond semmit, üres mint a kurvaélet. "Az élet szar, de túl kell élni." Ennyi az üzenet. Kitûnõ választás.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 16:41:35 10/10
(108/684)
Hát az a téma, hogy miként kerülhetnek emberéletek tolatóvágányra, szerintem nagyon is fontos. Úgy láttam, (már amennyit sikerült elcsípnem belõle), errõl szól a film.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 jún. 28. - 16:37:18 10/10
(107/684)
Nekem a látvány is ütõs volt, meg a tartalom is, meg a mögöttes tartalom is, de fogom a szám, amíg teljes hosszában nem lesz szerencsém a filmhez.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2008 jún. 28. - 16:20:34 7/10
(106/684)
Te a design-t designnek ejted, mi?
Válasz
popitamó 2008 jún. 28. - 14:53:13
(105/684)
Szerintem a ruha dologban nincs semmi kivetnivaló. Én úgy vettem ki, hogy számára az a ruha testesítette meg a régi szép idõket, amikor együtt volt a család, amikor boldog volt és fiatal(abb), meg még reményekkel teli.
Válasz