Programkereső

Téma: Saul fia

Spoiler
offtopic
eIemes 2015 júl. 31. - 22:03:33
(335/615)
konkrétan arra gondoltam, hogy az internetes trollokkal nem szabad szóba állni.
Válasz
eIemes 2015 júl. 31. - 11:47:38
(334/615)
ez a "nem használjuk az agyunk 90%-át" mondás szerintem félre van értelmezve. használjuk, csak nem hasznosítjuk.
Válasz
eIemes 2015 júl. 31. - 11:46:46
(333/615)
a kiállítási tárgyakat etetni nem szabad
Válasz
8/10
drProktor 2015 júl. 31. - 09:58:16 8/10 Előzmény eIemes
(332/615)
Egyébként a 99 vs 1 fölvet problémákat:
Megkülönböztetik e a két esetet:
1. a Korán útmutatásai alaopján arab tenoristák lerombolják a New-York-i toronyházakat
(hiedelem; a Korán az elsõdleges morális parancs letéteményese
2. Megépül egy holdrakéta, ember leszáll a Holdon, aztán visszatér
(hiedelem: az ember által megalkotott tudomány igaz és használható)
Mindkét esetben hiedelemrõl van szó,
a közvetlen tapasztalás hiányzik a konkrétan cselekvõ egyének életébõl.
Kár, hogy nem hallottam Csányit. . . .
Válasz
8/10
drProktor 2015 júl. 31. - 09:47:21 8/10 Előzmény eIemes
(331/615)
Csányi "q*va jó"!

a 99 vs 1 % arra emlékeztet,
hogy a Homo sapiens agya is csak minimális arányban van kihasználva,
bár talán nem ennyire szélsõségesen(de erre nem emlékszem)
Válasz
8/10
drProktor 2015 júl. 31. - 09:39:52 8/10 Előzmény Kovács kolléga
(330/615)
"intim közelségben a 'Saul fia' és az 'Oscar' szavak. . . ."!
Orbitálisan primitív hatásvadász megfogalmazás, sztem inkább kontraproduktív,
mint reménykeltõ, sõt én ennek hatására csak remélem, hog "koppanás" lesz,
tehát esetemben "kontra" reményt kelt.
Messze nem ennyire jó film !!!!!
Válasz
eIemes 2015 júl. 26. - 21:28:13
(329/615)
Egyrészt, addig még eltelik bõ fél év, sok film kerül a mozikba.
Másrészt, addig még eltelik bõ fél év, mi az, hogy a küszöbön?
Harmadrészt, egy szenzációhajhász újságcikk sokk nagyotmondást megér, de azért nem kéne a realitásokat túlságosan felfújni. Szerintem nagyon jó film, de messze nem tökéletes.
Válasz
eIemes 2015 júl. 26. - 21:25:05 Előzmény drProktor
(328/615)
"de miért hiszünk? Csak?!"

Csányi Vilmos a pszinapszison tartott egy elõadást, a témája a hiedelmek világa volt. Az átlag felnõtt ember "tudásának" 99%-a hiedelem és csak 1% tapasztalás. Vagyis: 99% hit. Ennek a hitrendszernek az absztrakciós szintjein más és más fogalmak vannak. Az erkölcs, a normakövetés belsõ motivációinak rendszerében van egy pont, ahol egyszerûen HASZNOSSÁ válik a spiritualitás (ami nem feltétlenül istenhit - a zen buddhizmusban pl nem igazán beszélhetünk istenrõl).

"A jó és rossz közötti határvonalat Isten nélkül is tudhatjuk."

A zsidó teremtéstörténet, pontosabban az édenbõl való kiûzetés története épp arról szól, hogy a jó és rossz közötti határvonalat önkényesen, szükségképpen hiányos ismeretek alapján próbáljuk megrajzolni. Meg akarjuk ítélni, mi a jó és mi a rossz, anélkül, hogy tisztában lennénk a történtek hátterével.

*** SPOILER ***

"És egyébként bizony a fiú nem volt a fia"

Én úgy értettem, hogy volt egy fia, de sosem élt együtt a nõvel, aki megszülte (és a gyerekkel sem).
És abban a hitben volt, hogy ez az a fiú. Kiderült valahol a filmbõl, hogy tévedett...?
Válasz
Kovács kolléga 2015 júl. 26. - 20:59:39
(327/615)
Küszöbön a szenzáció?

http://www.origo.hu/filmklub/blog/dijak/20150726-a-saul-fia-oda-juthat-ahova-magyar-film-meg-soha-oscar-nemes-jeles-laszlo-sony-andy-vajna.html
Válasz
8/10
offtopic
drProktor 2015 júl. 15. - 23:30:19 8/10 Előzmény bubi78
(326/615)
Ne haragudj, de nem tudom megállni: Azt írod, „… bíznunk kell benne, mert:”,
a „mert” olyan kötõszó, amely ez esetben okhatározót jelöl, na itt a probléma,
a következõ passzus nem tartalmaz olyan információt, amely miatt „bíznunk kellene benne"(itt nyilván Istenrõl lenne szó!).
Ez az egyik oka annak, hogy semmi féle vallásban nem hiszek, ahogy írtam is.
Na, jó, megint elmorfondíroztam, csak úgy lehet érthetõen kimagyarázni a dolgot,
hogy Jézus itt szereplõ szavait készpénznek vesszük. Megfordul a sorrend: bíznunk kell, mert hiszünk, de miért hiszünk? Csak?!
Szóval az ilyen „logika” mögött az van, hogy van, mert van, hiszek, mert hiszek!
A jó és rossz közötti határvonalat Isten nélkül is tudhatjuk.

És egyébként bizony a fiú nem volt a fia
Válasz
eIemes 2015 júl. 15. - 06:07:01
(325/615)
310?
Válasz
eIemes 2015 júl. 15. - 06:06:41
(324/615)
"a jó Isten tudná"

bizony, errõl szól a zsidó biblia teremtéstörténete.
csak Isten mondhatja meg, mi a jó és mi a rossz (mert csak Isten látja az ember egész életét, minden percét, minden cselekedetét, minden gondolatát). mi emberek néhány morzsát látunk, honnan vesszük a bátorságot arra, hogy ítélkezzünk mások felett, jónak és rossznak nevezzük õket? Hát onnan, hogy a mitikus történet szerint ettünk a jó és rossz tudásának gyümölcsébõl. De a megismeréshez nem jutottunk hozzá, nem lettünk Istenné - csak az ítélkezés eszköze lett a miénk. Mondja a mitikus történet, 3500 év távlatából jól követve a modern (ateista) pszichológia tanait..
Válasz
9/10
bubi78 2015 júl. 15. - 04:01:39 9/10
(323/615)
Spoiler! Spoiler! Spoiler!

A fiú nem volt Saul fia, de el szerette volna temetni!

Spoiler! Spoiler! Spoiler!
Válasz
9/10
bubi78 2015 júl. 15. - 03:49:58 9/10
(322/615)
A táboropkon belüli lövöldözésekrõl is tudnék írni kisebb irományt, de ebben a filmben nem ez a lényeg.
Válasz
9/10
bubi78 2015 júl. 15. - 03:45:36 9/10
(321/615)
A jó és a rossz közötti határvonalat, ahogy már írtátok nagyon nehéz meghúzni, talán a Jó Isten tudná. Ha lenne /de bíznunk kell Benne/. mert:
Újszövetség:
Pilátus ezt mondta neki: „Akkor mégis király vagy te?” Jézus így válaszolt: „Te mondod, hogy király vagyok. Én azért születtem, és azért jöttem a világba, hogy bizonyságot tegyek az igazságról: mindenki, aki az igazságból való, hallgat az én szavamra.” Pilátus így szólt hozzá: „Mi az igazság?” Miután ezt mondta, ismét kiment a zsidókhoz, és így szólt hozzájuk: „Én nem találok benne semmiféle bûnt.” (János 18:37–38)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 júl. 14. - 22:52:17
(320/615)
Ehhez nekem nem kellenek filmek (is). Elég kimennem az utcára, emberek közé. ;)
Válasz
eIemes 2015 júl. 14. - 22:27:20
(319/615)
nem, nem vagy egyedül.
én is másképp mentem ki a moziterembõl a Liza a rókatündér vagy az Agymanók után :)
de néha (tényleg néha) szükségünk van iránytûre.
ami mutatja, hogy nincsenek jók és rosszak.
a jó és rossz közötti határvonal az emberben belül van.
néha jusson eszünkbe, nehogy azt higgyük, mi vagyunk a jók.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 júl. 14. - 22:03:09
(318/615)
Ok, ez rendben is van.
Én csak egyszerûen nem akarok többé olyan filmeket nézni ahol valamilyen népirtást ábrázolnak.
Legyen egy zsidó-holokauszt vagy észak-amerikai indiánok legyilkolása vagy teszem azt a John Rambo-ban is látható Mianmar-i junta által végzett mészárlás.
És lehet, hogy ezzel nem vagyok egyedül.
Válasz
filoszemitabélus 2015 júl. 14. - 21:06:34
(317/615)
Én a 10-es skálán 15-öt adtam a filmre. Mertem is volna kevesebbet adni! Aki kevesebbet ad, az náczi!
http://rnrszakosztaly.blog.hu/2010/06/03/a_naczivadasz_is_megnaczult
Válasz
eIemes 2015 júl. 14. - 20:54:47
(316/615)
A Sch listája konkrétan egy hollywoody alaprecept (jók vs rosszak) auschwitzi jelmezben.
Egyébként profi iparosmunka, meg is kapta a "legszebben polirozott munkadarab" elismerést.

A Saul fia azért jóval több, mint egy háromsoros alaprecept, jelmezzel, zenével.
Válasz