10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:55:33 10/10
(1871/2351)
A Nincs kegyelemben, és a Fény ösvényeiben, meg a londoni férfiban nincs mit érteni?????????? Jézus...!!!!!!
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:53:30 10/10 Előzmény trillárom
(1870/2351)
Nem, én azért értem,mert van egy icipici sütnivalóm,de tényleg csak icipic.
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:52:26 10/10
(1869/2351)
Hát,se a Nncs kegyelem,se a Londoni férfit,se Fény ösvényeit,nem ajánlom,ha ,még ebben se értitek a mûvészetet...
trillárom 2008 máj. 03. - 20:51:37
(1868/2351)
Eugénia a kiváltságos,aki átérzi a lényeget!:)
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:49:30 1/10
(1867/2351)
Mivaaa'?
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:48:40 1/10
(1866/2351)
Én komolyan csöndben akartam maradni...
Szóval ez egy olyan MÛVÉSZFILM amit nem lehet szavakkal leírni, sõt, csak a kiváltságosak érezhetik át, hogy milyen mûvészi ez a film. Szerintem még mindig szar.
zee944 2008 máj. 03. - 20:47:22
(1865/2351)
Jobban értjük, mint hinnéd. ;)
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:46:49 10/10
(1864/2351)
Na, ezért nem értitek...!!!!!!!!!!!
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:46:13 10/10
(1863/2351)
Én, nem vagyok semmiféle fizetett!!!!!!!!!!!

Én, egy filmmvészeti alkotás rajongója vagyok.Értitek?
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:44:33 10/10
(1862/2351)
Te, azt nem lehet elmondani,látod a filmmet,és tudod,hogy filmmûvészet,bár a mondanivalóban szokott rejeleni álltalában...


Ha megnézed, a Presszót,vagy a Szerelemtõl sújtvát,akkor esetleg kapisgálni fogod...
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:43:16 1/10
(1861/2351)
Még mindig nem értem, hogy hol is van abban a reklám, hogy sok a lehúzó hsz. és egy... másik kedves fórumozó - avagy marketinges - itt rontja a levegõt. De végülis lehet, hogy neked van igazad.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:41:32 1/10
(1860/2351)
Jézusom. Azt, hogy ez miért is mûvészfilm.
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:40:06 10/10
(1859/2351)
Mit magyarázzak el?
trillárom 2008 máj. 03. - 20:29:02
(1858/2351)
Az ilyen megnyílvánulásaid bizonyítják,hogy nem vagy jó vitapartner és kulturált beszélgetõtárs itt a fórumon..
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:26:45 1/10
(1857/2351)
Az utolsó mondatodért felterjesztelek valami díjra. Az hogy szerinted melyik film mûvészfilm az nem érdekel, én arról beszélek, hogy szerintem szar (eddig úgy véltem, hogy rossz, de felnyitottad a szemem).
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:26:32 10/10
(1856/2351)
HA, EZT MONDOD,AKKOR NEKED A LONDONI FÉRFI, NEM FILMÛVÉSZET?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PL.,MÉG CANNES-BAN IS VOLT...
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:23:51 10/10
(1855/2351)
Most komolyan,hogy döntitek el,hogy egy film fimmûvészet vagy sem? Mert, ebben nem észre venni...!!!!!!
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:23:42 1/10
(1854/2351)
Az egyik lényeget hordozza magában? Melyiket? És melyiket nem? Mellesleg azért rosszak, mert nem szeretem õket.
10/10
eugénia22 2008 máj. 03. - 20:22:38 10/10
(1853/2351)
Hogy ez nem mûvészet? Na, ez már sok,mert Sas Szerelemtõl sújtvája és Presszója is véletlenûl filmmûvészet...!
1/10
C.s.I. 2008 máj. 03. - 20:22:21 1/10
(1852/2351)
Szerintem nem az, de a többiben egyetértek.