Programkereső

Téma: Star Trek - Az új nemzedék

Spoiler
boom47 2014 jan. 30. - 22:49:07
(162/322)
Miért ne?

Mondjuk hogy nekem legyen bizonyítékom rá hogy végignéztem mindent.

Még könyvet is írhatok belõle XD
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 22:47:59
(161/322)
3. évad:
1. rész:

Új ketyeréket kaptak a látványhoz. Ez jó.

Visszakaptuk a Crusher-családot. Ez rossz.

Vajon Weasley bejut egyszer az Akadémiára?
Válasz
9/10
Dr. Apafej 2014 jan. 30. - 19:59:04 9/10
(160/322)
Neked amúgy miért kell narrálnod minden egyes epizódot?
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 19:21:37
(159/322)
22. rész:

Tipikus sorozatzáró rész amiben vki mozdulatlanul ülve visszaemlékezik dolgokra. Broáf.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 17:58:56
(158/322)
Az elsõ évad messzemenõkig értéktelenné vált.
A 2. évadtól lett volna érdemes elkezdeniük eltekintve a plusz mûsoridõtõl és a "jajj, de miért nem az egészet" nézõi vernyogástól.

Szerencsére ha minden nap adják ezt is, hamar túl lesznek azon a 25 részen.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 17:56:24
(157/322)
21. rész:

A megfigyelõ szerepét nem nagyon tudom hova tenni, egyébkébnt pedig a rész messzemenõkig kiszámítható.
Az egyetlen értéke a Datat játszó színész gesztusai a végsõ összecsapásban.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 16:39:04
(156/322)
20. rész:

Fel sem tûnt vulkániként micsoda létra nõ ez a Suzie Plakson.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 14:57:43
(155/322)
19. rész:

Data nem ismeri fel Ms. Troyt. A nagyköveteket soisem viszik a tárolójkba. A rész célközönsége az 50 körüliek.
Hát...
Válasz
wévajudit 2014 jan. 30. - 14:41:44
(154/322)
Valahogy nem köt le ez a régi sorozat,bár már láttam annak idején de nekem ez annyira már nem jön be.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 14:26:49
(153/322)
18. rész:

<-- Nem mindenki idegen.
Ami sokszor hiányzik nekem, az az élõvilág ennél a sorozatnál. Jó néha azt is látni.
Válasz
boom47 2014 jan. 30. - 12:32:58
(152/322)
17. rész:

Miután összefutottak az Aliennel (meglepõ. Én csak a 3. évadban vártama Borgot. Talán õk mentették meg a sorozatot)egy merész vágással az ötszáz-akárhányas csillagbázisra mennek.
Az elsõ soriban csak tizenegynehány volt belõlük, itt a másodikban százvalahány - eddig.
Bár persze akadtak olyan anomáliák, mint kisebb sorszámú bázis felhúzása nagyobb sorszámú létezése után, illetve szám helyett névvel ellátott bázisok...

Ejtsünk pár szót a fõcímekrõl.
Az 1. részben kellõen rövid volt: ûrhajó be, ûrhajó ki, kezdés.
Itt túl hosszú, az ûrhajó össze-vissza jön és megy azon egyetlen okból hogy legyen idõ a teljes stáblistára. Az effektezés silány minõségû, és ahogy látom nem i terveznek javítani rajta. Az elsõ kép koncepcióbeli utalása pedig nem folytatódik a továbbiakban :(
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 21:42:11
(151/322)
16. rész:

Miért fél a Q a Borgtól?
Válasz
offtopic
boom47 2014 jan. 29. - 21:05:03
(150/322)
Csak a vicc kedvéért megemlíteném hogy ezek szerint semmit nem tudsz a poszthumanizmusról, és kevered a "cliffhanger"-t, a "függõ cselekményszál"-at, a "retroaktív ténygyártás"-t, valamint az "apologetiká"-t.
Válasz
offtopic
boom47 2014 jan. 29. - 21:01:47
(149/322)
No, alattomos, gyökér, hazug kedvesem, had idézzem be mit írtam le:

"
boom47
| Válasz | Elõzmény (jani-wan)
jan. 27. 19:48 | 131/158
Mivel BORZALMASAN SOK rész van még hátra, NEM akarok egyet sem újranézni, DE most kivételt teszek a kedvedért, és kiszemzgetem a logikai marhaságokat a 12. részbõl. Íme:"

A továbbiakban nem akarom látni hogy bármi módon kapcsolódni akarsz ahhoz amit beírok.
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 20:59:27
(148/322)
15. rész:

Van ebben az Elsõdleges Irányelvben valami amitõl olyan lesz mint Asimov Robotika-elvei.

Egy dologban viszont különbséget látok: egy diktátor és egy járvány között a hasonlóság, hogy egy biokörnyezet, egy evolúció termelte ki mendet.
Ellenben egy geofizikai sajátosság szvsz már külsõ tényezõ, így, pláne ha segítséget is kérnek, már engedély a bevatkozsra.

Mert csak hogy analógiákat hozzunk mi van ha egy civilizáció kifejlõdik egy olyan helyen ahol nincs anyag hogy elhagyhassák a bolygót? Még jobb: mi van ha egy olyan helyen jön létre rövid sorsra kárhoztatott élet, ahol még csak nem is feltételeztük volna a lehetõségét?
Nem volna érdemes megvizsgálni? Megmenteni? Megnézni lesz-e valami belõle ha esélyt kap? Mint az a magyar film, amiben az Ördög egy percnyi életet ad a fõszereplõnek hogy rávegyen valakit hogy vállalja át a halálát...
Válasz
jani-wan 2014 jan. 29. - 20:17:30
(147/322)
Nem írtad le.
AZT ÍRTAD LE HOGY
"Miért írtam volna?"
Talán azért mert általánosítani lehet és akkor tökéletes egy olyan magyarázat, azért!

Sehol sincs egy pontos résznek a jelenete meghatározva, hogy utána lehessen nézni konkrétan.
Sehol.

Ez az kötekedjél csak.
Van egy mókus aki filozofálgat, de mindenki más egyértelmû.
42. perc 42 másodperctõl:
"... So here I am in Paris, the exact replica of myself. And I better be, because measuring the quantum state of all my particles in New York, has destroyed the original me.
- It is absolutely required in the quantum teleportation protocol, that the thing is teleported is destroyed in the process."
Szóval azt az egyet kiemelted és minden mást figyelmen kívül hagytál hogy úgy tûnjön hogy igazad volt.
De nem volt.

Lehet hogy megvalósítható. De mit számít ez? Milyen õrült csinálna egyáltalán ilyesmit?

A 60-as években nem volt semmi ehhez fogható. Semmi.

Miért kellene már a legnagyobb technikai részletességbe belemenni egy tévésorozatnak az elején, vagy egyáltalán. Örüljön az ember ha valamit elmagyaráznak. Ez szórakoztató mûsor, nem pedig technikai továbbképzõ a jövõbe.

***SPOILER***
A Babylon 5-ben az elején sok történés teljesen érthetetlen, sok minden nincs megmagyarázva, és csak több szezonnal késõbb áll össze a teljes kép. A végeredmény zseniális.
***SPOILER vége***

Az apológia az védõbeszéd.
http://idegen-szavak.hu/apol%C3%B3gia
Azon felül pedig az, hogy lehet egy szónak egy vagy több árnyaltabb jelentése is, az ebbõl a szempontból nem számít.
Szóval ez így csak kötekedés.

Az én viselkedésem mindenkivel szemben egy idõ után olyan amilyen az õ viselkedése velem. (kivétel a hülyék)
Ha tehát szerinted fennhéjázó az írásom, az azért van mert így viselkedsz. Az elején nem volt az. A második sem, csak te hiszed így. Az mind lehetséges válasz a problémákra.
Az apológiát is te magyaráztad be megadnak, mert NEKED az jelenti a logikus választást, és nem az hogy valaki önként segít valakinek úgy hogy értelmes magyarázatot talál a kérdéseidre. Tudod vannak emberek akik próbálnak segíteni. Te nyilván nem találkoztál ilyenekkel, ezért nem is tudsz ilyen következtetést levonni, és azt a rossz következtetést vonod le miszerint kötekednek veled. Szomorú.

Nem szükséges ismételgetned magad, nincs semmi értelme.
Ha nem akarja valaki hogy szóljanak hozzá, az ne válaszoljon. Te válaszoltál.
Erre talán nem fogsz. Ha meg igen akkor számíts rá, hogy választ kapsz.
Ennyi.
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 18:30:38
(146/322)
14. rész:

Okés, de nincs más mit mondanom, leszámítva hogy az az öltönyutánzat nagyon gáz.
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 17:19:52
(145/322)
13. rész:

És ez most le kéne kössön? Vagy könyveljem el ismételten egy harmatgyenge poénért megírt résznek?
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 16:05:21
(144/322)
12. rész:

Érdekes. Holofedélzetes rész a holofedélzeten kívül, ami egy rossz könyvbõl csinál jó könyvet.
Válasz
boom47 2014 jan. 29. - 15:28:04
(143/322)
11. rész:

Egy klasszikus ST-rész.
Válasz