norton15 2009 máj. 05. - 19:16:50
(137/797)
De ezt honnan veszed?:D Atyám... Dehogynem érdekli õket.
norton15 2009 máj. 05. - 19:14:57
(136/797)
Ne vergõdj, elég volt azt a hétvégén nézni... Egyszerûen látszik hogy te nem is láttad a régi részeket, mert nem mondanál ilyen hülyeségeket.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 05. - 18:52:28 10/10
(135/797)
Annyi köze van hozzá, hogy a legújabb generáció többsége már valószínûleg nem keresi a régi részeket, pláne nincs eszébe több ezer forintért megvenni a boltban.
10/10
offtopic
idõjós1010 2009 máj. 05. - 18:45:12 10/10
(134/797)
Többet adtak volna el az eredeti régi részekbõl.
Nos ezt elhiszem, mivel akinek az új részek kellenek az valószínû, az a réteg lehet, aki inkább ingyen leszedi a netrõl. Bár igazán nem értem, hogy a régi részeket mért nem árulják inkább szalagon, csak úgy a nosztalgia kedvéért. :-)
10/10
idõjós1010 2009 máj. 05. - 18:20:27 10/10
(133/797)
Én neked itt nem fogok érveket felsorakoztatni, amíg te, és kb minden hason gondolkodású felhasználó érvei annyiban merülnek ki hogy a maga korában ez a film mekkora nagy dolog volt.
10/10
idõjós1010 2009 máj. 05. - 18:11:57 10/10
(132/797)
Igen, csak a minõség nem ugyanaz.
ver_krisz 2009 máj. 05. - 18:01:00
(131/797)
Azt írtad, és most én is alátámasztottam. :D
Ha valaki nem hinné...
Csonger 2009 máj. 05. - 18:00:15
(130/797)
írd a youtube keresõjébe, hogy R2D2 beneath the dome
offtopic
ver_krisz 2009 máj. 05. - 17:58:35
(129/797)
nem tudjátok hol nézhetném meg az R2 életérõl szóló dokumentumfilmet?
úgy állították be, mintha valós személy volna, poénos.
Csonger 2009 máj. 05. - 17:56:33
(128/797)
"A maga idejében az legalább mérföldkõ volt, ez meg csak langyos közepes."
Arra azért kíváncsi lennék, hogy ha ez langyos közepes, akkor a mai filmek trükkjei közül mit tekintesz csillagos ötösnek.
Lucas szerint a legjobb trükk az, amirõl az ember nem is tudja, hogy trükk. Jó példa erre a klón-harcosok páncélzata. A filmek készítéséhez egyetlen klón-jelmezt sem készítettek. Az összes klón számítógép által generált kép. Ez szerintem nem tûnik fel senkinek, annyira élethûen néznek ki, és annyira természetesen mozognak. Szóval ez csak langyos közepes?
Félreértés ne essék, én nem nézem le a régi filmek trükkjeit (épp ellenkezõleg; klasszikus-trilógia rajongó vagyok), csak nem látom be, miért nem lehet elfogadni, hogy az új részek két évtizeddel késõbbi technológiával készültek. Ettõl még nem lesznek rosszabbak a régieknél. Pontosabban szólva, nem ettõl rosszabbak a régieknél.. ;)
norton15 2009 máj. 05. - 17:52:31
(127/797)
Nem ezt mondtam én is?:) Azért poén lehetett vele forgatni. Egyik jelenetnél meg majdnem kimászott, ha jól láttam, mert R2 feje elég furán mozgott.
norton15 2009 máj. 05. - 17:46:18
(126/797)
Láttad a Támadást a harci robotok szigete ellen c. filmet? Én se. De már a bemutatóból látszott, hogy mennyire ótvar a CGI. Nem ezen múlik egy film. És igenis óriási látványvilágot teremtettek 1977-ben, amikor a CGI olyan bûnronda volt, hogy használhatatlan volt a Csillagok háborújához.

1977-ben ez baromi látványos volt. Gyerekként nézve naná. Most 8-9 évvel késõbb is látványos. Neked tán nem volt látványos az Endor hold feletti csata?

Nem értem, nem tudom felfogni, miért akarod a régi trilógiát ennyire lehúzni, és isteníted az újakat. Nem menõ az, ha szembemész ennyire valamivel, de legalább valami normális indokot találj már. Azt kell feltételeznem, hogy te nem is láttad az eredeti trilógiát...
Csonger 2009 máj. 05. - 17:39:47
(125/797)
"ha a '70-s években, Lucas-nak már kezében lett volna a mai technológia, akkor az elsõ trilógiában is pár szereplõt leszámítva majd minden rajz lett volna"
Ott a pont.
Luke és Vader végsõ összecsapását eredetileg egy lávabolygóra tervezte, csakhát akkor még nem tudta kivitelezni.
22 évvel késõbb már megvolt az ehhez szükséges technológia, és Lucas végre megvalsíthatta a régi elképzelését. Ezért játszódik az Obi vs. Vader párbaj egy lávabolygón.
Ezen kívül egy csomó olyan dolog van, amit Lucas már a hetvenes években elképzelt, csak akkor még nem tudta megvalósítani.
Ezen ötletek megvalósításához jelenleg az egyetlen eszköz a számítógép. Lucas élt a lehetõséggel, ti meg itt fanyalogtok, hogy túl sok a CGI? :)
ver_krisz 2009 máj. 05. - 17:39:24
(124/797)
R2D2-ben egy kis ember ült -Kenny Baker-, aki irányította, szóval valós. egyszer még látni a szemecskéjét is, a New Hope-ban.
Csonger 2009 máj. 05. - 17:30:14
(123/797)
Ezek szerint sokan azt szeretnétek, ha az új részekben is makettek lennének? Akkor most mondok egy jó hírt: RENGETEG MAKETT VAN BENNÜK! Egy csomó minden, amirõl azt hiszitek, hogy CGI, az makett! Csak olyan profin montírozták oda, hogy nem tûnik fel senkinek. És mivel nem tûnik fel, egybõl ráfogjátok, hogy CGI, és akkor már nem is olyan jó..
(persze az idegen fajú szereplõk és a közlekedési eszközök legtöbbje CGI, de a hátterek, helyszínek, folyosók között nagyon sok a festmény vagy makett)
Cullangka kifogásolnivalóját egyébként még mindig nem értem, dehát biztos én vagyok nehéz felfogású. :)
10/10
idõjós1010 2009 máj. 05. - 16:30:25 10/10
(122/797)
Azért egy rajzfilm és a Star wars 3 új része között igen nagy különbségek vannak.
Persze gondolom te kiskorodban sem néztél rajzfilmeket, inkább maradtál a báboknál mert azok legalább kézzelfoghatóak.
10/10
idõjós1010 2009 máj. 05. - 16:24:32 10/10
(121/797)
Igen, ezt nem kétlem, hogy akkoriban abszolút megállta a helyét. Viszont ami akkor csillagos ötös volt, az manapság már elég gagyi.
10/10
idõjós1010 2009 máj. 05. - 16:16:31 10/10
(120/797)
A maga idejében biztos mérföldkõ lehetett, csak épp manapság semmivel sem állja meg jobban a helyét mint a számítógépes trükkök, sõt a számítógépes trükkök révén még tudnak igazán látványosat is alkotni, (persze csak azok számára akik fogékonyak rá).
Bevallom én nem tudom hogy manapság mennyivel tudnak komolyabb számítógépes trükkökkel is dolgozni mint ezen film esetében, viszont ami manapság a filmgyártásban csak egy közepes, az még mindig élvezhetõbb minõséget produkál mint 1977-ben a lehetõ legprofibb trükkök. És aki ezt elvbõl nem akarja belátni, az elég maradi.
norton15 2009 máj. 05. - 16:10:54
(119/797)
R2-D2 az összes részben igaziból ott van, egyszer sem digitális...
Cullangka 2009 máj. 05. - 16:03:48
(118/797)
nem az a nevetséges hogy számítógépes, hanem az, hogy mien gyenge szintûen! egy 21. századi filmtõl azért többet várna az ember! a70es évekbeli meg szerintem tök rendben van! mert az akkori technológiához képest igenis nagyot csináltak!