4/10
csincsilla72 2016 jan. 10. - 15:42:39 4/10
(1637/2837)
Ugyan már, semmi sem tiszta. Ha van új ötlet, bevetik. Még az is belefér, hogy valami csavart készítenek elõ.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 10. - 14:08:44 1/10
(1636/2837)
Plusz hivatalos gyártói infónk van arról hogy Snorke nem Plágiusz:
http://geektyrant.com/news/andy-serkis-talks-supreme-leader-snoke-and-confirm-hes-not-darth-plagueis
2/10
jani-wan 2016 jan. 10. - 13:19:27 2/10
(1635/2837)
Ez az egész eszement teória bukik az már alapoknál.
"A jediknek ugyanis sosem lesz elég erejük legyõzni még egy Darth Sidious-t sem (Yoda és Mace Windu sem tudta, Anakin is épphogy), nemhogy Snoke-ot.
Az ugyanis azért elég széles körben elfogadott álláspont, hogy Snoke az a Darth Plagueis, aki szert tett a halhatatlanságra, aki Palpatine mestere volt, és akit elvileg a késõbbi Uralkodó megölt álmában, az állítása szerint."
1. Mindenki legyõzhetõ. Mindenki. Sidious-t is simán legyõzte volna 30 Jedi nyílt terepen.
2. Snoke nem erõsebb mint Palpatine. Lehetetlen. Palpatine megkapta a lehetõ legjobb Sith képzést, míg Snoopy nem is Sith, ami által bizonyítva van hogy gyengébb mint bármely Sith, és kitõl és mit tanult egyáltalán.
Továbbá kizárt hogy õ Darth Plagueis. Na jó nem kizárt, mert a Star Wars 7 után bármiféle baromság lehetségesnek tûnik. De hogy nem logikus, az 100%. Ha õ lenne Darth Plagueis, akkor vajon miért hagyta az elmúlt 50 évet így történni? Ha õ legerõsebb, legnagyobb tudású, ráadásul halhatatlan fõgonosz. Hol a francban volt végig, és miért nem õ uralkodott, ha mint Sith ez a legfõbb célja, és minden lehetõsége meg is van rá?
Occam borotvája meg is adja az egyszerû és logikus választ.
Supreme Leader Snoopy nem Darth Plagueis.

"Ami pedig a legfontosabb érv: Tényleg azt hisszük, hogy Abrams (és Kaplan) hagyná, hogy cél nélkül lemásolják a negyedik részt? "
Tényleg.
És nem cél nélkül. Jó pénzért bármit.
"Abrams was paid $5.1 million plus a 2% share of the revenue."
A bevétel most 1.6 milliárd dollár. Ennek a 2%-a 32 millió dollár. Plusz az 5.1 millió. Ezért a pénzért Abrams az "anyját is eladná".
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 10. - 13:07:28 1/10
(1634/2837)
Ez NEM egy film. Ezegy film-terjedelmû pilotja egy tv-sorozatnak, ÉS ANNAK IS ROSSZ.

Kagyló Renrõl pedig íme ami tudni kell:

"Megint érzem hogy szólít a Fény" - nincs szó álcáról. Nem az a baja hogy szólítja a fény. Az a baja, hogy ÉRZI hogy szólítja a Fényes Oldal. MERT SITH NAGYÚR.
Kéri, hogy Vader "mutasd meg a Sötétség Erejét, és semmi sem állhatazutunkba" - azaz KR sith, a Sötét Oldal követõje, fekete mint egy néger segge.

Plusz továbbra is ott vanhogy "befejezem amit elkezdtél".
De mit "kezdett el" Vader?
Mint sokan rámutattak SEMMIT, hiszen a Császár volt aki mindent kifõzött.
Az is tiszta hogyy nem "Anakin"-hoz beszél, hanem "Vader"-hez, aki sith volt.
Az is tiszta hogy ha "Anaikin"-hoz beszélne AKKOR SEM KEZDETT EL SEMMIT, sõt,semmilyen értelmezés szerint nem kezdhetett elsemmit, mert mit is csinált Anakin? Beállt vaderkedni, majd kiszállt és meghalt. Vader nem csinált semmit. Ha feltételezzük hogy valami félresiklott a legendában lehetfeltételezni hogy Vader írtotta ki a jediket. Ebbõl nyilvánvaló miért akarja megtalálni Luke-ot: hogy megölje mint utolsó jedit.
Viszont nincs olyan gondolatmenet ami oda vezetne hogy Emo Srác valójában jó. Amonológ alapján pedig lehetetlen erre a következtetésre jutni, hiszen egyértelmûen cáfolja az ilyetén feltételezést.
4/10
csincsilla72 2016 jan. 10. - 12:47:26 4/10
(1633/2837)
Mit jelent az, hogy nem ért hozzá? Ez egy film. Megnézed, aztán vagy tetszik, vagy nem. Ha nem tetszik, lepontozod, ha élvezted, felpontozod. Ezt akkor is megteheted, ha egyetlen részt sem láttál belõle eddig.
4/10
csincsilla72 2016 jan. 10. - 12:38:59 4/10
(1632/2837)
Igen, és akkor gondolj bele, egészen pontosan mi is a baja: Ha nagyon erõsen szólítja a világos oldal, akkor nem lesz elég ereje az álcához. Ha pedig tényleg álcáról van szó, akkor tökmindegy, hogy milyen lovag, Ren, Vagy Sith, a lényeg, hogy Snoke higgyen neki.
4/10
csincsilla72 2016 jan. 10. - 12:35:30 4/10
(1631/2837)
Én is remélem, hogy valami ilyesmi van a háttérben. Persze ettõl még lehetett volna sokkal eredetibb történetet írni. Hogy ne legyen ennyire szembeszökõ a remake-feeling.
2/10
jani-wan 2016 jan. 10. - 12:07:54 2/10
(1630/2837)
"...például a legelsõ filmre (Új remények) is érvényesek ezek a kérdések és kívánalmak, de mivel mindennek van elõzménye és miértje,..."
Amibõl pont elég annyit tudatni a nézõvel amennyi a történet szempontjából szükséges, de azt viszont muszáj. A Star Wars IV-ben ez megtörtént, az "Ébredõ" Erõben meg nem.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 10. - 11:53:27 1/10
(1629/2837)
Csak az a baj a hülyeséggel, hogy el van ám mondva: Kiló Ren a Sötét Oldal sithje, tehát gonosz. Ott ül a sisak felett és azon kesereg hogy már megint majdnem jó (fényes) lett.

Tehát nem, Kajla Ren nem jó. Ez már ki van derülve.
9/10
kisvidra 2016 jan. 10. - 11:32:58 9/10
(1628/2837)
...például a legelsõ filmre (Új remények) is érvényesek ezek a kérdések és kívánalmak, de mivel mindennek van elõzménye és miértje, ezért lehetetlen (felesleges) minden szálat elejétõl végéig megmutatni, mert annak soha nem lenne vége...itt a történetmesélést inkább egy rövid idõintervallum megjelenítése helyettesíti, egy pillanatkép a messzi messzi múltból, s a miértek taglalása majd ezután következik...egyébként a kérdések sokkal érdekesebbek a válaszoknál, ezért volt így...
5/10
-csengõzoli-- 2016 jan. 10. - 11:32:24 5/10
(1627/2837)
És,ha a következõben nem derül ki,akkor majd az utánakövetkezõben!
Ha megnézed az összes rajzfilmet és belegondolsz,hogy lehet így,de úgy is.
Lehet,hogy bizonyos dolgok a Star Trekkbõl fognak kiderülni,vagy a 2074es Gyûrûk ura 117-bõl.
!% 2016 jan. 10. - 11:11:52
(1626/2837)
Tudjátok mi lenne a jó?Ha a következõ részekbõl kiderülne,hogy igaz ez a teória.
SPOILERES TARTALOM AKI NEM LÁTTA A FILMET NE NÉZZE MEG!
http://blog.premierek.hu/2015/12/30/egy-elmelet-amitol-egeszen-maskepp-nezel-kylo-renre-es-a-hetedik-reszre-star-wars/
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 10. - 10:44:36 1/10
(1625/2837)
Azért nem árt ha egy film:
- pár dolgot meg is válaszol
- nem tesz fel 100-150 kérdést (amit mind válasz nélkül hagy)
- van története
- a cselekménye nem össze nem illõ mozaikokból áll
- kapcsolódik a már elmesélt részéhez a történetnek
stb.
2/10
jani-wan 2016 jan. 10. - 09:10:02 2/10
(1624/2837)
Nem a "mennyi minden tök más" volt azzal a probléma, hanem a túlzásba vitt CGI miatt elveszett az eredeti hangulata, és túl gyerekes lett. A Klónok Támadása már nem lett annyira gyerekes, sem a III. És a gagyi CGI Yoda is rengeteget lett javítgatva.
De volt történet. Értelmes történet. És a karaktereknek megvolt a helye a történetben. Még Jar Jar Binksnek is, mert õ volt aki bekötötte a történetbe a Gungan hadsereget. Ha nem ilyen hülye gyerekes CGI figura lett volna, hanem mondjuk egy harcos Vuki, úgy hogy korábban persze nem láttunk volna Vukit, akkor senki sem panaszkodott volna miatta.
Ezzel szemben a Star Wars 7-ben a néger játssza Jar Jar szerepét, annyi különbséggel, hogy az ég világon semmit nem tesz hozzá a történethez, teljesen fölösleges hogy bárhol is ott legyen.
De szerinted semmi sem számít, mert úgy néz ki minden a képen mint régen, és az elég?
9/10
kisvidra 2016 jan. 10. - 09:08:19 9/10
(1623/2837)
Mert valamihez érteni kell, hogy tetszen? Ez a film egy bevezetõ, megnyit pár kérdést, amit majd késõbb megmagyaráznak...de ez akkor is csak egy film, aminek célja a szórakoztatás és semmi több...
1/10
Bodellger 2016 jan. 10. - 04:22:13 1/10
(1622/2837)
Olyannyira nem, hogy az ég világon semmi eredeti nem volt a filmben. Ami meg netán az akart lenni az meg egyszerûen súlytalan és erõtlen volt, de semmiképp sem STAR WARSos: élen azzal a bohóc Rennel és a néger sráccal. Nekem égne a pofámról a bõr az egész stáb helyében. Kicsit az jut eszembe a filmrõl, mint amikor kölcsönadja az ember 1-1 fogalmazását a haverjának, õ pedig max 1-1 mondatot ír át, de különben beadja ugyan azt a beadandó házi dolgozatot. Alja egy dolog szerintem. Star Wars - New Hope 2: The Weaker Edition
1/10
István Pityu Herczeg 2016 jan. 10. - 02:33:44 1/10
(1621/2837)
Úgy utálom azokat akik nem is értenek a Star Warshoz, de azért imdb-n ész nélkül beszavazzák tízesre, mintha valami fantasztikus filmtörténeti remekmû lenne. Az eredeti trilógia tényleg az volt, de ez egy hulladék.
10/10
Pisti1990 2016 jan. 10. - 01:23:40 10/10
(1620/2837)
Amikor Lucas kijött az elõzménytrilógiával, akkor meg az volt a baj, hogy mennyi minden tök más, mint a régi Star Wars-ban. Azért ezt a filmet legalább ez a vád nem érheti. Nekem tetszett.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 10. - 00:39:55 1/10
(1619/2837)
Elismerem k* hosszú, de kész lett. Íme amit én mondani tudokaSwii-rõl:

http://hungariananarchy.blogspot.hu/2016/01/star-wars-force-awakens-destroys-society.html

Lehet útálni érte.
2/10
jani-wan 2016 jan. 10. - 00:00:56 2/10
(1618/2837)
Jar Jar Abrams "válaszolt" a Star Wars IV másolat kritikára:
"I knew that, whatever we did, there would be a group of people — and I was just hoping and praying that it would be smaller than not — that would take issue with any number of things. But I knew we weren't making the movie for any other reason than we believed that it could be something meaningful and special and entertaining and worthy of people's time…I can understand that someone might say, 'Oh, it's a complete rip-off!' What was important for me was introducing brand new characters using relationships that were embracing the history that we know to tell a story that is new — to go backwards to go forwards."

Ez magyarul kb. annyi, hogy úgyis vannak akiknek semmi sem tetszik. (arról említést sem tesz hogy mennyire megalapozott a sok kritika, azaz teljesen elzárkózik) Majd egy sor bla-bla, hogy miért csinálták a filmet. (Különleges, jelentõségteljes, szórakoztató stb..., de azt nem mondja hogy a pénzért, ami pedig mára mindenki számára a napnál világosabb kell hogy legyen.)
Illetve azzal zár a Star Wars 4 koppintás kritikára válaszolva, hogy ahhoz hogy elõre haladjon a történet elõször hátrafelé kell menni. (ez hülye)
Gyakorlatilag egy politikusan elhárító jellegû válasz, ami nem ad választ semmire, ami kritizálva lett.