1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 21. - 23:09:33 1/10
(1957/2837)
Wazz, errõl is lemaradtam mint az elektrobotról.
4/10
csincsilla72 2016 jan. 21. - 22:00:17 4/10
(1956/2837)
Anyagilag nem lett bukás, mert iszonyat mennyiségû jegy elment elõvételben, plusz a mörcsendájsz bevételei is hozzájönnek. De ettõl még sokaknak hatalmas csalódást okozott, ami a késõbbiekben jelentõs bevétel-visszaesést okozhat majd. Érted a különbséget?
2/10
jani-wan 2016 jan. 21. - 21:55:53 2/10
(1955/2837)
Na jó, akkor a képen lévõ fénylõ rúdszerû izét nem tudták elvenni tõle, amivel halálra szurkálta a Jediket. :P
4/10
csincsilla72 2016 jan. 21. - 21:55:26 4/10
(1954/2837)
Az Avatar elsõ részének sem sikerült épkézláb forgatókönyvet írni. Csak a látványvilága volt értékelhetõ.
De hogy jön ez a SW-hoz?
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 21. - 21:39:51 1/10
(1953/2837)
Lévén az Avatar nem is volt film, hanem mint a Turok csak egy technológiai demo, hát nem csoda ha tologatják.
Kovács kolléga 2016 jan. 21. - 21:21:04
(1952/2837)
Vajon mennyit fizet James Cameron az ilyen hozzászólásokért?

:-)))))))))

Apropó, az Avatar 2 a filmtörténet legproblémásabb filmje, mert már kb. öt éve tologatják elõre és még mindig nem kezdték el a forgatást. Hogy aztán a 12 Oscar-díjra jelölt A visszatérõrõl ne is beszéljünk, mert ott aztán minden elcsúszott, ami csak elcsúszhatott (mégis itt van).
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 21. - 21:02:24 1/10
(1951/2837)
1) Mivel (l. #3) akkor is ugyanannyi bevételt termel az 1. hónapban ha üres képernyõt vetítenek egy SW-logó után, hiszen mindenki elõvételben megvette a jegyet a sosem látott mennyiségû elsõheti bemutatómozi adta lehetõség miatt, így TROLLKODÁS ezen boxofficera hivatkozni. A kínai eladás egyedül a valós eredmény.
2) Minden eltolás csak akkor történik ha gond van. 3 éve elkezdték már forgatni a következõ filmet a franchise-ban ráadásul.
3) Nem gyõzzük elmondani hogy azért "lebzselünk" itt mert
a) jogunk van a véleményünkhöz
b) k*ra tüntetünk ezen hulladék elterjedése ellen. Ha nem szólnánk érte elterjedne és meghalna a filmgyártás kivéve az iq-negatív bérelt hypolóknak akik egy kaleidoszkópvillódzásnak is oscart adnának. Ugyanúgy kötelességünknek érezzük tüntetni elleni mint a szingliadó, az internetadó és a többi ellen.
c) amúgy nem értem hogy akinek annyi volta mondandója (a lefizetett slepp) hogy "elélveztem annyira villódzott" az mit keres még mindig itt? Nekik nincs több közelendõjük. Nem vesznek részt társalgásban, mert értelmes mondatokat sem képesek formázni. Akkor mit kerestek még mindig itt?
Kovács kolléga 2016 jan. 21. - 20:44:29
(1950/2837)
Beteg vagy te, ember. Soha, egyetlen film sem szedett össze ennyi pénzt a bemutató utáni hónapban. Sokan szeretnének ekkora bukást átélni...
Azt pedig épeszû ember aligha várta, hogy majd a mûvészeti Oscar-díjak bármelyikére is jelölik a filmet. A technikai kategóriák közül több esetben is ott van az aspiránsok között, bár szerintem nem fog nyerni, ennek azonban az az oka, hogy a Mad Max vagy A visszatérõ remekül sikerült (miközben ne feledjük, hogy az SW körülbelül négyszer annyi pénzt hozott, mint kettejük együttvéve, és nem volt sokkal magasabb a költségvetése).

A bemutató eltolását nem látom problémának. Irreális lett volna másfél éven belül kijönni a folytatással, miközben még a Rogue One is fut. Legalább lesz idõ csiszolgatni.

Amúgy továbbra sem értem, hogy ha valakinek nem tetszett a film, akkor miért lebzsel itt? Én õszintén bevallom, ha nem tetszik egy film, akkor a topikjának a közelébe sem megyek. Miért vegyem el mások kedvét tõle?
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 21. - 20:11:56 1/10
(1949/2837)
Ja, Sz*r Warz Fektc:

#1 Nem jelölték egyetlen számontartott Oscarra sem (hogy a zenéért meg miért jelölték, az totális rejtély)
#2 2015-ben rendkívül kevés fekete színész alakított bármit (azért érzitek a feketék rasszizmusát? a többi bõrszin nem b*ssza a csõrüket, csak a fekete-kvóta legyen meg!), de Finnugort egyáltalán nem jelölték
#3 Kínában, ahol egy héttel késõbb indult a premier (tehát nem elõvételben úgyis kifizette mindenki a jegyet) szinte semmit nem produkált a Swii
#4 A köv. SW-filmet fél évvel eltolták látva mekkora bukást produkáltak
#5 A bemutató óta 0 promózás, ami azért rentgeteget elmond. Sehol egy fellépés vagy interjú, vagy újabb hivatalos kritika... Egyértelmûen még nagyobb az égés mint a Baljós Árnyakkal.
1/10
Torolt Felhasználo 2016 jan. 21. - 20:04:40 1/10
(1948/2837)
Polpot-innek nem is volt kardja...
2/10
jani-wan 2016 jan. 21. - 18:03:54 2/10
(1947/2837)
Nem volt egy Jedi sem aki el tudta volna venni a "nem jó" Palpatine kardját.
Elmélet cáfolva.
1/10
offtopic
cellasto 2016 jan. 21. - 17:25:10 1/10
(1946/2837)
"simább,könnyebben járható"
nekem ez rémlik :P
eIemes 2016 jan. 21. - 17:20:58
(1945/2837)
"a sötét oldal nem erõsebb, csak gyorsabb."
2/10
jani-wan 2016 jan. 21. - 17:04:34 2/10
(1944/2837)
***SPOILER van benne***

"fénykardot ... Kylo Ren "nem jó" - ezért tudta Rey a hóból elõle felszedni jóval messzebbrõl állva is."
Mi?
Na ilyen aztán végképp nincs.
2/10
jani-wan 2016 jan. 21. - 17:01:59 2/10 Előzmény Attila Cs.
(1943/2837)
"Anakin kardja is "õt szólította""
Mi ez már, Szauron gyûrûje? Ez is egy baromság.
Ilyen sosem volt a Star Warsban. Soha senki nem látott képeket ha megfogott egy tárgyat. Ahogy Solo is mondta: "Ez nem úgy mûködik!"
Most akkor miért? Mert a hülye író képtelen egy normális történet írni?
Az ember esze megáll az ilyenektõl.
2/10
jani-wan 2016 jan. 21. - 16:59:21 2/10 Előzmény zsotya010
(1942/2837)
"A film képes útmutatójában (könyv) elég sok kérdést megválaszol"
Aki ezentúl Star Wars filmet akar nézni vegye az meg elõtte a könyvet hogy megértse! "Briliáns".
6/10
Ljerk 2016 jan. 21. - 16:03:38 6/10 Előzmény Attila Cs.
(1941/2837)
A reinkarnáció elég belemagyarázós - sokkal kézenfekvõbb a "jó oldali" vérvonal: Anakin -> Luke -> Rey azaz nagyapa, fiú, lányunoka. A másik leszármazási ágon egyrészt Leia nem használt fénykardot, másrészt Kylo Ren "nem jó" - ezért tudta Rey a hóból elõle felszedni jóval messzebbrõl állva is.
1/10
Csigatilov polgártárs 2016 jan. 21. - 14:29:58 1/10
(1940/2837)
Tehát Ray nem más mint Kylo nagyfaterja. hmmm...,hát ez tényleg zseniális! pfffff. akármilyen ócska csavarokat próbál bárki is elképzelni, a Star Wars nem errõl szólt soha, hogy ki-kinek-kije. Volt ilyen, de ez egy történetbe ágyazva és miután fény derült rá, már ment is tovább a szépen minden. Most egy ilyen ócska Derrick szintû krimi-thrillerként azon kéne össszeszarnom magam egy Star Wars film végén,hogy húúúú bazmegdedurva Csubi húgának reinkarnációja bííbíííéjt? Na menjen a dízni a picsába!
9/10
zsotya010 2016 jan. 21. - 14:22:42 9/10
(1939/2837)
Azt a kardot használta Anakin a Sith-ek bosszújában, és a klónok háborúja alatt készítette el.
eIemes 2016 jan. 21. - 14:19:35
(1938/2837)
ja, tényleg.
de attõl a csaj még lehet luke gyereke is.
ez a "reinkarnáció", hát...