4/10
Tiboroo ápr. 11. 05:44:10 4/10 Előzmény ggfeo09
(47/47)
Esztétikailag jó, de ettől nem lesz kiemelkedő alkotás. Számomra unalmas volt, nem kötött le a sztori, sok volt az üresjárat. 4 pont maximum.
8/10
ggfeo09 ápr. 09. 12:41:12 8/10
(46/47)
Ez úgy néz ki, mint egy Barbie, de a mentálisan beteg emberek számára. Valójában, még ha nem is tetszett neked a küldetés vagy a film sztorija, esztétikai szempontból még mindig élvezhetőnek kellene lennie számodra.
2/10
szubjektív ápr. 07. 20:14:40 2/10 Előzmény fraktal
(45/47)
Nagyon hasonlóan vélekedem a filmről. A giccshez annyit, hogy nem csak egy halom giccs volt, hanem valahogy nyomasztóan, émelyítően volt giccses.
1/10
3,14159 ápr. 01. 11:12:05 1/10
(44/47)
Beteg feminista szar. Igen komoly mentális sérülései lehetnek azoknak, akiknek ez tetszik.
10/10
Cukros csirkecomb márc. 27. 16:01:34 10/10 Előzmény brq86
(43/47)
Egy film annyiféle, ahány néző nézi. Más szemmel néztük és láttuk a filmet. Egy filmnek sokféle rétege van, aktuális lelkiállapotunk szerint érint meg ez vagy az a rétege, és ennek megfelelően adunk a filmnek valamilyen értelmet. Ezért értelmezés tekintetében szerintem minden vélemény releváns.
1/10
brq86 márc. 26. 15:01:33 1/10 Előzmény Cukros csirkecomb
(42/47)
Auschwitzban hideg logikával gyilkoltak halomszámra embereket. Ha az emberben nincs kötődés, nincs ragaszkodás, nincsenek erkölcsi elvek, amelyek szerint éljen, akkor akár a puszta állat szintjén vegetálhatna. Mindenképp kell lennie valaminek, amely szerint alakíthatjuk az egymással való viszonyainkat. Ez a Bella karakter nekem kívül és belül is egy teljesen hideg logikával működő terroristához hasonlatos. Kiszívta a körülötte lévők erejét, majd kasztrálta azokat, akik az útjában álltak.
Kritikán felüli márc. 24. 17:12:24
(41/47)
10/10
Tudom márc. 23. 23:39:17 10/10
(40/47)
Na ilyet még nem láttam! Groteszk és kényelmetlen, de humoros és bátor.
10/10
Cukros csirkecomb márc. 16. 14:38:55 10/10
(39/47)
Nagyon tetszett a film, szerintem megérdemelte mind a 4 Oscarját. Emma Stone az első másodperctől brutál módon jelen volt, a film képi világa pedig (és itt nem csak az oscaros látványra, smink-maszkra és jelmezekre gondolok, de az operatőri munkára és a CGI-ra is) nagyon egyben volt, nagyon kereken volt valamilyen, izgalmas atmoszférát, mesevilágot teremtve. Ez egy mese felnőttek, sok humorral és sokféle tanulsággal, jócskán volt mondanivalója is. Ha nem is a feminizmus, ahogy sokan értelmezték, szerintem attól sokkal általánosabb. Innentől sajnos spoiler...

A film egyik legáltalánosabb tanulsága szerintem, hogy a fagyi néha visszanyal... 🙂 A főszereplőt mindenki elkönyvelte retardáltnak, aztán jött a meglepi, hogy nem volt az. Így jártak. 🙂 Tanulságos mese azoknak, akik szeretik kihasználni a gyengébbeket, de azoknak is, akik úgy érzik, mások visszaélnek a helyzetükkel. Ez a film legelemibb tanulsága, számomra.

A másik tanulsága egy bizonyos filozófiai iskola tanítása szerint jól értelmezhető (még mindig nem a feminizmusra, inkább egy kis keleti filozófiára gondolok). Bella egyetlen másodpercig nem kötődött, nem ragaszkodott, mindig ment, amerre érzése szerint mennie kellett. Bármilyen drámai fordulatra a legracionálisabban reagált, nem húzták le egó-sérelmek, sőt, semmilyen sérelmek. Ezért még a teljes lecsúszásból, a női lét legaljából is épülni és emelkedni tudott. Ha nem kötik meg a sorsod ragaszkodások és sérelmek, lehetőségek széles tárháza nyílik meg előtted. Bella eljutott idáig. Bella mester!



Hátha segítenek a gondolataim azoknak, akik még mindig emésztik ezt a filmet. 🙂
Mike088 márc. 14. 00:26:13
(38/47)
A film képi világa és Emma Stone pucérkodása, valamint karakterének fejlődése ami talán értékelhető. Egyébként meg egy szürreális, beteg üzeneteket hordozó film. Valahogy végignéztem, de még azt se mondanám, hogy Emma Stone látványa izgatott volna. Szinte kiheréli a film -nemcsak a férfi karaktereit hanem a nézőt is.
9/10
Hungary.095 márc. 13. 22:41:53 9/10 Előzmény brq86
(37/47)
Én mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg! Szigorúan béerkú86 ajánlásával! 🤣
1/10
brq86 márc. 13. 22:24:37 1/10 Előzmény Hungary.095
(36/47)
Ja igen. Rosszabb.
9/10
Hungary.095 márc. 13. 21:59:05 9/10 Előzmény brq86
(35/47)
Több mint két órán át, báttya. Te meddig bámultad? 😆
1/10
brq86 márc. 13. 21:49:32 1/10 Előzmény Hungary.095
(34/47)
Ha, nem vagyok konzervatív lélek, de egy idióta, önző és a férfiakat kasztráló genderneutrális picsát másfél órán át különféle döngölések közepette bámulni, akár nő, akár nem, enyhén szar.
9/10
Hungary.095 márc. 13. 07:08:53 9/10
(33/47)
Nem egy hétköznapi film, néhol vicces, néhol beteg, de semmiképp nem egy konzervatív léleknek való. Aki szeret kilépni ebből a közegből, annak tetszeni fog.
1/10
brq86 márc. 12. 21:01:28 1/10 Előzmény G3ll4
(32/47)
Poén: az uborka-jelenet után el tudom képzelni, hogy Stone hová fogja majd betenni az Oscarját, amit ezért kapott. Már kettő van neki, legalább van mivel játszania.
1/10
brq86 márc. 12. 20:58:51 1/10 Előzmény G3ll4
(31/47)
Nem, pusztán teljesen látom azt a köpönyegforgató narratívát, amivel Lanthimos él. Adrienne Rich "Compulsory Heterosexuality"-jétől kezdve sereglenek azok a narratívák, amelyeket ma nyugaton mindenki felböfög, a toxic masculinitytől kezdve egészen a gender neutrality-ig. Én ezeket a filmeket minimum károsnak tartom, hiszen a female empowermentet egyrészt elsősorban a szexusból közelíti meg (láthatjuk, amint Stone-t ezrével kefélik meg különböző férfiak), másrészt az identitásnak semmi köze az emberséghez. Mintha elfelejtenénk, hogy az éremnek mindig két oldala van, s ezért a világ megveregeti Lanthimos "úr" vállát, mert olyan nőket kreál, akik vagy visító leszbikusok, vagy a female empowerment jegyében kasztrálják a férfiakat / kivágják az agyukat. Szerintem a film társadalmi szemlélete minimum káros, csodálkozom is, hogy emberek ezt egy "csodának" minősítik.
9/10
G3ll4 márc. 12. 20:49:34 9/10 Előzmény brq86
(30/47)
értem én, és ezért is bosszantott fel téged a film, amivel el is érte a célját.
1/10
brq86 márc. 12. 20:46:09 1/10 Előzmény G3ll4
(29/47)
A gond pusztán az, hogy míg 1975-ben a világ nézői kvázi feszült sokkban realizálták, hogy a Száll a kakukk fészkére című film hősnője lobotómiát követ el a kurvapecér, szabadsághajhász főhősön, 2024-ben a Szegény párák nézői lelkendezve éljenzik az Emma Stone alakította Bellát, aki a szabadság hatalmának jegyében ugyanezt az erőszaktevést követi el a white middle-class privileged férjén. Csak hogy értsük!
9/10
G3ll4 márc. 12. 12:24:09 9/10
(28/47)
pazar film. Lanthimos kritikája minden filmben az emberi kapcsolatokról és a primitív ösztönökről, a társadalmi normákról tű pontos, pont eléggé provokatív. a film cinematogrifája külön érzékiséggel hozza vissza a szürrealista film élményeket az Andalúziai kutyától kezdve a Trial-on és A nők városán át a Pszichóig. jól esik a művelt filmkedvelőnek ezeket a vágási technikákat viszont látni 2024-ben. aki nem érti az e féle filmeket és érdekelné miért ilyen, érdemes tovább művelődni. Lanthimos a görög új hullám egyik meghatározó alakja, ami pont a polgárpukkasztáson alapszik. mesteri.