Téma: Találmány

9/10
akovacs.apeter@gmail.com okt. 16. 15:32:26 9/10 Előzmény port_boy
(29/29)
de
port_boy 2019 jan. 25. - 00:11:15
(28/29)
Elpazarolt idő volt, ne nézd meg.
barna pólós2 2017 jún. 03. - 20:08:45
(27/29)
Nem sokat lehet érteni belõle, ha nem olvastam volna, mirõl szól, azt se tudnám, hogy idõutazás van benne, még ezt sem mondják ki.
csillagvizsgáló 2017 jan. 06. - 14:32:36
(26/29)
Hát ez tényleg bonyolult, de az benne az érdekes.
Néhány tanács:
1. Többször kell megnézni, mert az idõutazás természetébõl adódóan már az elején is láthatunk olyan szereplõket, akik a jövõbõl jöttek vissza. Tehát ha valakit látunk, az nem biztos, hogy az, akit gondolunk. Pl. figyelni kell, Aaron mikor visel fülhallgatót és mikor nem.
2. Magyar szinkronnal teljesen lehetetlen megérteni. Sajnos a fordítók nemhogy a tudományos nyelvet nem értették, de furcsa módon, még a hétköznapi angolt is rengetegszer elhibázták. (Pl. We are going to move it - vagyis "elvisszük innen" helyett a magyar szinkron sztenori hangja azt zengi: "folytatni fogjuk a mozgatást")
torta24@gmail.com 2016 jún. 18. - 03:17:21
(25/29)
Mensa tag voltam korábban, 150 körüli az IQ-m, de ezt a filmet én sem értettem, pedig figyeltem..
Utólag lehet magyarázatokat kreálni, de sokkal inkább zagyvaság, hasonlóan a Guy Ritchie + Jason Statham filmhez (mi a címe?)

Az indulás ígéretes, aztán ugyanúgy marad, nem történik semmi. Nem derül ki semmi. Unalomba fullad.
Színészek oké, van egy pici hangulata is, de összességében inkább idõpocsékolásnak érzem. Az egészben nincs semmi feszültség, 'nincs tétje' kb mindegy hogy alakul. És neki is mindegy, végignézik-e.
k11zoltan 2015 szept. 09. - 23:00:55
(24/29)
Talán túl elvont, de nem értettem túlságosan.
Meg mi volt a végén ez a francia dolog?
6/10
tesz-vesz 2015 szept. 06. - 07:40:08 6/10 Előzmény Csonger
(23/29)
ezt a 2. ábrát a filmbe kellett volna rakni...
én elhiszem hogy sokat agyaltak rajta a készítõk, de ha a szereplõk és a narrátor csak hülyeségekrõl pofázik állandóan, meg hülyeségeket vesz a kamera, nem fogjuk ettõl jobbnak érezni a filmet. a bonyolultsága csak álca. ezt a nagy bonyolultságot se hiszem el addig, amíg át nem nézem az ábrát amúgy, dehát erre meg nincs idõm, úgyhogy ez is egy idõhurok-paradoxon lesz.
6/10
tesz-vesz 2015 szept. 06. - 07:16:21 6/10
(22/29)
még maguk az alkotók se értik, valami nagyon nagyot akartak csinálni, de a végére kiderül, csak blöffölnek, ilyenkor nagynyilvánosság elõtt kéne elszámoltatni õket, hogy vajon meséljék már el a történetet, hadd égjenek csak mint a reichstag.


hiába amatõr mondjuk a film, azért a film elsõ felében profi filmes eszközöket használ szinte, jók a film elsõ felében a vágások, a párbeszéd is viszonylag jó eleinte, ezért adtam rá 6 pontot, mert legalább végig lehetett nézni, de már bánom, 4-et érdemelt volna. mert mindig összevissza beszél a narrátor, azt se tudjuk kicsoda lehet, bár tippem van. a 2. felében összevissza van vágva értelmetlenül, hülyeségekkel, a végsõ konklúzió pedig teljesen értelmetlen, mûmájerkedõ. mártírkodó. önsajnáltató szinte. 4-es film, úgy hogy semmi értelme
nem lesz jobb egy film, ha csak ködösítünk benne, és a lényeget kivágjuk, azért még van egy nagy sáv a szájbarágós film, meg az tökéletesen információhiányos film között, ezt kéne használni
5/10
balazsnyikov 2015 ápr. 26. - 23:35:36 5/10
(21/29)
Óriási agyf*sz. Eleje nem feltétlenül unalmas, én kíváncsian követtem a történetvezetést, (ekkora még angolul néztem) de olyan 25 perc után azon kaptam magam, hogy azon gondolkozom, hogy mirõl szól a film. Meguntam, átváltottam magyarra, innentõl érthetõbb lett egy kicsivel, megértettem, hogy idõutazásról van szó vagy mi. Itt jött egy ~fél óra, aminek a nagy részét értettem, együtt haladtam a történettel, racionális-szerû volt a film. (hotel, tõzsdézés stb.) Majd a maradék idõben úgy döntött a rendezõ, hogy elég, ha õ érti vagy az az elvetemült, aki 10x nézi meg egymás után és ábrákat készít róla. Kb. úgy éreztem, mintha a Memento jeleneteinek a felét kitörölték és a maradékot pedig összevissza összerakták. Elkezdtek valamit mondani a narrátorral, meg az eredeti én megölésérõl (paradoxonról) illetve egy partiban egy lövöldözés megfékezésérõl. (aminek nem tudom, mi értelme volt)
Utolsó skitt, reméltem, hogy a végén minden kiderül de nem, még érthetetlenebb lett. Utánakeresek a neten, hogy mirõl szólt: "nagyon jó nagyon jó, második megnézés után te is rájössz de nagyon jó" oké. Akkor nem is érdekel, hogy mirõl szólt, sõt, úgy tûnik senki se tudja. B*ssza meg mindenki, fõleg az összes sznob akinek tetszik meg a f*szarcú rendezõ, aki nem tudom mit gondolt.

Azért nem teljes kuka, az alapgondolat kivételesen jó, illetve egy darabig érthetõ, de az utolsó fél óra telibesz*rta a filmfelépítést.
5/10
2/10
pp13 2015 jan. 10. - 20:37:07 2/10
(20/29)
Mi is volt ez??
Nagyon próbáltam megérteni de egyáltalán nem sikerült.
zegorias 2014 aug. 30. - 14:09:38 Előzmény m3246
(19/29)
:)
zegorias 2014 jún. 02. - 17:02:30
(18/29)
Egyszer néztem meg a filmet, aztán úgy döntöttem még egyszer nekifutok, hogy jobban megértsem, majd rájöttem, hogy hiába fogom megnézni még egyszer akkor sem leszek okosabb vagyis inkább hagytam, illetve a magyarázó ábrát is elég vadnak találtam elsõ látásra úgyhogy azt is hagytam. Az alábbiakban amennyit megértettem:

SPOILER

néhány fiatal, amatõr feltaláló, szûkös anyagi keretek között egy garázsban kísérletezik bizonyos berendezésekkel (nem derül ki pontosan mire jók ezek) egy idõ után egyikük (Abe) feltalál egy idõgépet és meg is építi egy idegen raktárban. Ezt ki is próbálja aztán elmeséli az egyik társának (Aaron), akivel aztán együtt párhuzamosan próbálják ki és visszamennek az idõben (hogy pontosan mennyit mennek vissza nem derül ki de 1-2 napnál nem lehet több) az idõutazást egymás után hajtják végre (nem tudni milyen idõközönként). Közben óvintézkedéseket tesznek, hogy ne találkozzanak saját másik énjükkel, illetve ne nagyon érintkezzenek a külvilággal (minden alkalommal kivesznek egy hotelszobát ahonnan nem mozdulnak)...de azért a tõzsdén kijátszák elõnyüket és keresnek egy kis pénzt illetve a lottót is tervbe veszik, de az ennyiben marad. A film végén valami olyasmi derül ki hogy egy harmadik társuk is visszament az idõben illetve az eredeti duó egyik tagja (Aaron) fülhallgatón keresztül hallgatta pár másodperccel elõre idõzítve a történéseket, közben megakadályoznak egy lövöldözést, amit egy buliban akart végrehajtani vki....de ez már nagyon zavaros volt.
2/10
m3246 2014 ápr. 19. - 23:58:16 2/10
(17/29)
Elvéreztem... ritkán van ilyen de nem tudtam végig nézni, igaz angolul néztem de bevallom 40 perc után se értettem belõle egy büdös szót se, mivel a téma érdekel gondoltam megkeresem magyarul, hátha úgy jobb lesz... viszont úgy meg csak dvd formátumban találtam meg és nem álltam neki letölteni... szóval feladtam, soha egy filmmel se volt gondom angolul, de ez megbukott... még azt se tudom hogy jó-e vagy rossz :) inkább rossz... 2/10
Salinas 2014 jan. 24. - 14:51:38 Előzmény Csonger
(16/29)
Ez egy rohadt nagy hülyesége az idõutazós filmeknek, hogy ha visszamész és megölöd magad, vagy megakadályozod a megszületésedet, akkor eltûnsz! Ha ez történik, akkor létrehozol vele egy alternatív valóságot, amiben nem fogsz létezni, de az a valóság ahonnan jöttél, az ettõl függetlenül elméletben érintetlenül megmarad, szóval nem tûnsz el sehova! Az már megint más kérdés, hogy attól kezdve, hogy változtattál, már csak az új alternatív valóság jövõjébe térhetsz vissza, ha egyáltalán elõre is tudsz utazni! :)
1/10
HARCOS TIBI 2013 dec. 30. - 16:43:17 1/10
(15/29)
Úristen,de rongy ez a film! Tiszta zagyvaság,nem érteni semmit az egészbõl. Hova fajult a világ a Vissza a jövõbe óta...
CsiróCsiró 2013 febr. 05. - 21:50:09
(14/29)
Ha ebben a témában picit pörgõsebb hangulatú filmre vágyna valaki, ajánlom figyelmébe az Idõbûnök c. spanyol filmet.

Zseniális alkotás!!!

http://port.hu/idobunok_los_cronocrimenes/pls/fi/films.film_page?i_topic_id=2&i_film_id=101429&i_city_id=-1&i_county_id=-1
Csonger 2012 dec. 21. - 16:06:03
(13/29)
Nem hagy nyugodni ez a film.
Egy csomót agyalok rajta, és e percben rájöttem, hogy nem tetszik.

SPOILER

Az ugyanis rendben van, hogy az elsõ néhány utazásuk alkalmával visszautaznak az idõben pár órát, és nyerészkednek a tõzsdén, hiszen mindeközben békén hagyják a saját elõzõ változatukat, csak távolról figyelik õket, így azoknak lehetõségük van élni a saját idõvonalukat, és használni az idõgépet, amikor eljön az ideje.

Viszont késõbb már a sokadik verziójuk a legelsõ kiadásukat kábította el / mérgezte meg, így azoknak már nem volt lehetõségük arra, hogy megtegyék az elsõ idõutazást. Vagyis akkor már nem lett volna az a sokadik változat sem, aki megmérgezi / elkábítja õket, és itt máris bukik az egész.

Szóval emiatt a paradoxon miatt nem tetszik a film, és emiatt tartom jobbnak az Idõbûnöket (meg hát az elsõre is érthetõ).
Csonger 2012 dec. 21. - 15:13:40
(12/29)
http://m.cdn.blog.hu/me/mediageci/image/201001/Time_Travel_in_Primer.jpg
Ez az ábra elég egyszerûen megmutatja, hogyan mûködik az idõutazás a filmben. De abban nem segít, hogy kibogozzuk, ki hányszor utazott, ki utazott elõször, stb...
Ebben ugyanis már az alábbi, sokkal bonyolultabb ábra segít:
http://m.cdn.blog.hu/me/mediageci/image/201001/primer_timeline.jpg
Én áttanulmányoztam, tényleg sokat segít a film megértésén, de azért még így sem érzem, hogy 100%-osan értem a filmet. :)
offtopic
Csonger 2012 dec. 21. - 15:07:47 Előzmény od.gszal
(11/29)
Tökéletesen megfogalmaztad az én véleményemet is.
szinhazimado 2012 aug. 23. - 19:42:35
(10/29)
Azt hiszem megnézem, meghallgatom ezt a filmet ismét, igaz már sokszor volt hozzá szerencsém. Ajánlom másoknak is!