Téma: Tenet

1/10
Saponatus márc. 01. 01:53:51 1/10 Előzmény karesz76
(189/189)
Ez Benajmin Button különöd életének az előzményfilmje. :D

De az is adja, mikor a csaj visszamegy a yacht-ra, akkor neki már jó a levegő. :D


1/10
Saponatus márc. 01. 01:47:57 1/10
(188/189)
Ez a film BORZASZTÓ. Kissé fura, de akár még potenciált is tartalmazó alapsztori, gyenge kivitelezésben. A film a saját szabályainak is rengetegszer ellentmond.
Olyan, mintha a 80-as évek legbugyutább akciófilmjét újra forgatták volna jelen technikával. Úgy látszik, ahol rendben van a képi világ, ott a minőség sántít.
Klisés párbeszédek, érzelmektől vezérelt, profizmust nyomokban sem tartalmazó főhősök, 21. századi lenyomat...mintha a mai ember csak a szög egyszerű dolgokat lenne képes megérteni. Fekete, vagy fehér.
Csak becsületből néztem végig, pedig ritkán érzek olyat filmnél, hogy ki kellene kapcsolni.
A közelharc jelenetek is gagyik...ááá...
Mondanivaló pedig nulla...egy kis klímaváltozás max.
Nagy elvárásokkal ültem elé, nem kellett volna.
Nem ajánlom semmiképpen, senkinek.
Semmit nem ad ez a film, semmilyen mezőnyben.
10/NULLA
1/10
Mr. Anderson febr. 21. 19:25:26 1/10
(187/189)
Az első 50 percről tudok nyilatkozni, mert számomra ott véget ért a történet. A tényleges akciót rengeteg beszéddel, utazgatással, idegesítő zenével próbálták pótolni, de lényegében ha öt perc akció történt összesen ez idő alatt. Szerintem nyertem egy órát, hogy nem néztem végig.
3/10
pala1964@freemail.hu febr. 21. 00:23:56 3/10
(186/189)
Öncélú és mondanivaló nélküli film. Nem hinném, hogy a film önmagán kívül bármilyen kérdést is indukált volna bárkiben.
Látványos akciók, adekvát zene, -ezek nálam 10 pont- de ennyi.

Szvsz úgy kellett volna forgalmazni, hogy előbb elkészítik, majd a konzekvens inverzitás jegyében a stáblistától visszafelé letörlik.

A nézőknek meg nyugodtan levetíthették volna a forgatás előtt akár, stáblistával az elején. Úgy időtakarékosabb lett volna nézöi szemmel.

Igaz, akkor már a forgatás maga is okafogyott lett volna.
Es tényleg.



5/10
Andriska07 febr. 15. 21:00:04 5/10
(185/189)
Én még azt is elhiszem, hogy nem volt benne logikai hiba. A baj nálam csak az volt, hogy egyszerűen nem kötött le. Semennyire. Szerintem az is egy fontos kritérium egy filmnél. A magukat - mások ledegradálásával - szuperintelligensnek sugalmazók pedig veregessék tovább a vállukat, valaki előbb-utóbb biztos fog kérni autogramot tőlük. A kevesebb több lett volna.
2/10
Clementi febr. 12. 02:52:06 2/10
(184/189)
Soha nem szoktam abbahagyni egy filmet sem, miután elkezdem nézni. De ezt egyszerűen nem bírtam végignézni. Már a 10. perctől egy kínlódás volt a film, és hiába figyeltem oda, de nem tudtam összerakni, hogy mi is történik.
Apulaci febr. 09. 18:00:39
(183/189)
Fiammal ma néztük meg. Úgy, hogy én ezt megelőzően nosztalgikusan lepörgettem a Vissza a jövőbe 1-2-tőt. Bizony, Nolannál kapkodtam a fejem. Megnézem 1x még legalább. A film zenéje azért sokat segített a rendezőnek...
10/10
agoston1234 febr. 08. 12:39:27 10/10 Előzmény pista1980
(182/189)
szerintem neked nem kellet volna megszólalnod ez a film nagyon jóra sikeredett és a filmnek az a lényege hogy a titkok amik nem derületk ki azokat neked kell meg fejteni.
SaliBea febr. 04. 21:48:41
(181/189)
Olyan érzésem volt az első egy óra elteltével, mint amikor felébredek egy álomból és próbálom összerakni az értelmét, próbálok összefüggéseket keresni, de ahogy gondolkodom rajta, egyre jobban bele zavarodok. Az Eredet még követhető volt, de ezt kicsit túlgondolta a rendező. :-) Nagyjából értem az agymenését, de ezt egy sorozatban lehetne úgy megvalósítani, hogy kényelmesen megértse a néző. Kb. annyira volt érthető, mintha a Tween Peaks-et sűrítették volna be 2.5 órába :-D
3/10
karesz76 jan. 21. 16:40:11 3/10
(180/189)
A film nem lenne rossz (ha jó lenne), ha lenne neki értelme, de igazából semmire nem ad választ, nem tudjuk meg, hogy mi ez az inverz világ, kinek és miért jó.
Ráadásul tele van további hülyeségekkel, szereplők szinte a semmiből felbukkannak (pl: indiai nő), és részévé válnak a történetnek, ráadásul mindenki pontosan tudja, hogy mi is történik éppen, és hogy hogy működik ez az egész. Olyan mintha a híradóban minden nap erről beszélnének, épp csak főhősünk nem nézte az adást. Azt is hülyeségnek tartom, hogy az "inverz" levegő káros. Mi az hogy inverz levegő? O2 helyett ez 2O vagy mi ??? Ha a levegő szerkezete megváltozik, akkor a víz, homok, ember, stb.. miért nem?
Az autós üldözésnél csak addig kellett a maszk amig meg nem álltak, utána hírtelen már vissza invertálódtak a hapik. :))
Az is érdekes, hogy az invertált ember az invertált autóból át tud szállni egy nem invertált járműbe (azért érdekes mert a két test az időben ellentétesen mozog, elég érdekesen lehetne igy kormányozni, váltani stb..)
Az is teljesen hihető, hogy több tonnányi aranyat 3-4 ember felügyel, és ellenőrzés nélkül bárki felmehet arra a repülőgépre.
A végén nem lett volna egyszerű fejbe lőni a katonát, aki a bombát le akarta engedni? Vagy a csatába épp csak pisztolyt felejtettek el vinni? És persze akkor kell telefonon megbeszélni a dolgokat amikor 1-2 perc múlva robban a bomba. És persze aki elhelyezi a bombát az is a robbanás elött 5 percel kezd el vele szarakodni. Totál logikus!
A végén: "ha ezt a fémkockát valaki látta annak meg kell halnia" hűű mert miért is???
és persze a világunk pusztulását okozó tárgyat szedjük szét 3 részre és rejtsük el valahol, mert igy biztonságos.
Persze teljesen logikus! Én egy úthenger alá raktam volna, az szerintem biztonságosabb.
Bár ha valaki ezeket a jövőből küldi a jelenünkbe, akkor azt mi is akadályozza meg abban, hogy holnap újabb ilyen kütyüt küldjön vissza az időbe? És akkor már miért nem egyből egy bombával együtt küldi vissza? Minek kell ehhez egy másik embert beszerveznie?

A képi világ az jó, és ha csak ezt nézem a filmből akkor jó film, de logikailag nagyon ne áll össze az egész, és nem azért mert hülye vagyok, hanem azért mert tele van hibákkal.
Már maga a cél és annak ez a béna nyakatekert megvalósításának is semmi értelme.
Kezdjük ott hogy hogy lehetne élni egy inverz világban ahol az idő fordítva halad?
Anyukába beteszik a gyereket? És a végén eljutunk Benjamin Button különös életébe?
9/10
smithh jan. 21. 07:22:45 9/10
(179/189)
Logikusabb, mint mondják róla, a fizikai alapelv sántít nagyon. de nem egy átláthatatlan film.
3/10
Tiberio jan. 21. 01:38:17 3/10 Előzmény Bullózus pemfigoid
(178/189)
:) Tarr Béla hét órás filmje legalább a kritikusoknak tetszett (filmfesztiválokra készült, nem mozinézőknek). Nolan "belekulminálásáról" ezt sem lehet elmondani.
9/10
Richard Kovács jan. 17. 16:37:20 9/10
(177/189)
5.6 ez vicc. Azért mert valaki nem érti, még nem rossz film. Én sem értettem egy csomó mindent, mert elsőre zseninek kell lenni ahhoz, hogy felfogd, de éppen ettől jó, elgondolkodtató, bár tudom, hogy manapság a gondolkodás nem divat.
1/10
graw2 jan. 11. 20:55:52 1/10
(176/189)
Nagyon kevés filmet szoktam abbahagyni miután elkezdem nézni, de ez a film azok közé tartozik...
9/10
mgbl jan. 11. 20:42:02 9/10
(175/189)
Szerintem ez egy Nolanhez méltó igazi őrültködés, nem meglepő, hogy jönnek rá a picsogások. :) Nyilván itt is felvetődnek az idővel manipuláló történetek dilemmái, meg biztosan egy csomó minden más is, de minek ilyesmiken fennakadni? A relativitás elmélete is őrültségnek tűnik, és tulajdonképpen rémisztő, hogy ennek ellenére, a hétköznapi érzékelésünk ellenére abban van az igazság. Ez viszont csak egy film, benne egy agyament felvetés egy lehetséges valóságra, aminek a következményeit megpróbálhatjuk így-úgy elképzelni a játék kedvéért. Persze az egész meg van spékelve jó adag akcióval, de a lényeg ez előbb említett hátborzongató, rémisztő idegenség, hogy a világ talán nem "logikus", nem olyan, amilyennek megismertük, hanem olyan, amilyen, és még érhetnek bennünket komoly meglepetések. (A kvantummechanika tájékán is olvashatók elég őrült dolgok.) A film lényegét, illetve a cselekményt elsőre is fel lehet fogni, de a dolog jellege miatt nem árt egynél többször megnézni. A zűrzavar hamar elindul, és már az elején lehetnek jelek, utalások, amiket elsőre nem veszel észre. Volt olyan jelenet, ami nekem fölöslegesnek tűnt, de ennyi belefér. A színészek értékelgetése...? Minek. Én megnézem harmadszor is, de nem a részletek tisztázásáért, hanem azért a bizonyos hátborzongásért.
1/10
wmtv jan. 09. 16:20:34 1/10
(174/189)
ez a film teljes káosz, full logikátlan összevissza csapkodó zagyvalék.
9/10
danek87 2020 dec. 30. - 20:46:57 9/10 Előzmény csincsilla72
(173/189)
Megértem , hát ez van,mindenkinek más az ízlése :))
3/10
pista1980 2020 dec. 30. - 17:41:27 3/10
(172/189)
Borzasztó gyenge, több jelentnél szinte hangosan felröhögtem (mintha valami kezdő rendezte annyira gagyi volt). A sztori kifejtése szinte nulla, a szereplők is nagyon gyengék, mind a főhős, mind a "gonosz".
Mondjuk akció van benne, de ez sem menti meg a filmet.
Erős jóindulattal 3-as.
2/10
csincsilla72 2020 dec. 30. - 17:09:12 2/10 Előzmény Tiberio
(171/189)
Engem igazából az zavar, hogy ezek szerint a rendezőnek nem volt fontos, hogy a filmje elsőre is "átjöjjön". Furcsának találom, hogy ha van valakinek egy olyan alkotása, amit a szívéhez különösen közel érez és mindenképpen meg akarja mutatni, akkor miért nem törekszik arra, hogy az könnyebben befogadható legyen. Itt rengeteg az akció és nagyon kevés a magyarázat. Azt pedig egyszerűen nevetségesnek találom, hogy amikor a szemem előtt áll fejre a fizika, és én megkérdezem, hogy "de akkor mégis hogy?", akkor annyi a válasz, hogy ne legyenek már hülye kérdéseim.
Ja, meg a forgatókönyvíró édesanyja :-)
2/10
csincsilla72 2020 dec. 30. - 17:03:48 2/10 Előzmény danek87
(170/189)
Persze, nekem is vannak olyan filmek, amelyeket simán megnézek többször, és a többedik alkalomra áll össze a mondanivaló, pontosabban az első alkalom után sem érzem zavarosnak, de minden egyes megnézés hozzáad a filmélményhez. Csakhogy azokat a filmeket kellően érdekesnek találtam ahhoz, hogy többször is megnézzem. A Tenet számomra nem ez a kategória.
De legyen ez az én gondom :-)